Compartilhe este artigo

O bicho-papão do Bitcoin está chegando: por que o Segwit2x é um ataque de 51%

Startups de Bitcoin devem ter os melhores interesses da tecnologia em mente? O empreendedor Edan Yago argumenta que, no caso do Segwit2x, isso provou ser falso.

Edan Yago é CEO e fundador da Epiphyte, uma startup que realiza liquidação de fundos de câmbio na blockchain do Bitcoin para instituições financeiras.

Neste artigo de Opinião , Yago discute um dos maiores ataques teóricos contra o Bitcoin e por que ele acredita que uma mudança de software futura se encaixa em sua definição. Siga Edan Yago emTwitter.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto for Advisors hoje. Ver Todas as Newsletters


No Necronomicon de possíveis ataques e fraquezas do bitcoin, um reina supremo – o ataque dos 51%.

Se há um medo que tem estado na mente das pessoas como o cenário do fim dos dias para o Bitcoin, é este. Atacantes que detêm mais de 50% do poder de hash podem impedir que as transações sejam confirmadas e até mesmo reverter algumas transações. Eles podem minar todo o projeto.

O design do Bitcoin e seu sistema de incentivos econômicos foram criados especificamente para combater o potencial destrutivo de um ataque de 51%. E funcionou. O ataque de 51% permaneceu como um bicho-papão hipotético. Até agora.

Ao que tudo indica, um ataque coordenado de 51% começará em, ou por volta de,16 de novembro. É quando um consórcio de mineradores representando substancialmente mais de 50% do poder de hash da rede e um grupo aliado de startups de blockchain buscarão aumentar o tamanho do bloco.

Isso exigirá um hard fork, que, embora controverso, é um desejo legítimo. Em si, isso não é um ataque.

Onde dá errado

No entanto, oconsórcioO esforço da evoluiu além de uma simples bifurcação. Agora está sendo desenvolvido não simplesmente como um esforço para bifurcar a cadeia, mas para fazê-lo de forma a deliberadamenteimpedir a existência continuadada cadeia do status quo.

Especificamente, os desenvolvedores envolvidos se recusaram a introduzir proteção contra reprodução.

O fork 2x criará uma situação em que as transações realizadas em um fork podem ser "reproduzidas" no segundo fork. Com efeito, os usuários terão fundos em ambos os blockchains, mas qualquer transação que eles realizarem em um blockchain pode levar a uma perda de fundos no outro blockchain.

A proteção de repetição é um método bastante fácil de implementar para proteger os usuários desse risco. Ataques de rede são aquelas ações tomadas com a intenção de interromper o funcionamento normal do protocolo. A alteração 2x, desprovida de proteção de repetição, causa uma interrupção massiva. Isso é intencional.

Sem proteção contra reprodução, uma cadeia minoritária tem menos probabilidade de sobreviver.

Questão de motivos

O resultado preferido para o consórcio é que a cadeia do status quo deixe de existir e que suas transações não sejam confirmadas.

Esta é a definição literal de um ataque de 51%. Se parece um BIT bizarro chamar o esforço do consórcio de ataque, é porque é. O consórcio compreende muitos apoiadores reais do Bitcoin, agindo no que acreditam ser boa fé. Eles T pretendem atacar o Bitcoin.

Entretanto, sem proteção contra repetição, seus esforços são como uma doença autoimune, tornando-se exagerados e pervertidos.

Então, o Bitcoin está finalmente chegando para ficar cara a cara com a mãe de todos os ataques. Este é um momento decisivo. Os piores resultados são realmente ruins.

As transações podem parar, a fé no sistema pode ser perdida, o Bitcoin e, por extensão, todo o mundo do blockchain podem se mostrar muito mais vulneráveis ​​a ataques do que esperávamos.

Nós venceremos

No entanto, há também outro resultado possível e ainda mais provável.

O Bitcoin pode se mostrar resiliente ao ataque do consórcio e emergir agredido, mas inquebrável. Ao fazer isso, o Bitcoin terá se mostrado resiliente até mesmo ao seu maior inimigo.

É difícil exagerar o quão importante isso será para a confiabilidade percebida do bitcoin. O Bitcoin sempre foi assombrado pelo risco de que suas regras pudessem vir a ser ditadas por grupos de interesses especiais ou partes hostis patrocinadas pelo estado.

Esse risco nunca desaparecerá completamente, mas em vez de ser um bicho-papão hipotético, ele se tornará algo muito mais prosaico: um risco gerenciado com sucesso.

O ataque de 51% é o nível chefe do bitcoin. T acho que seja exagero dizer que estamos agora no fim do começo. Se superarmos com sucesso esse desafio que está por vir, o Bitcoin não será mais apenas um experimento, será um fato.

Mas T espere menos drama — agora estamos entrando na adolescência do bitcoin.

Segure firme, as coisas vão ficar complicadas.

Discorda?Dê sua opinião sobre o debate sobre o Segwit2x. Envie um e-mail para o editor-chefe da CoinDesk , Marc Hochstein, em CoinDesk para escrever sua refutação.

Aviso Importante:A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que ajudou a organizar o acordo Segwit2x.

Imagem de monstro de brinquedovia Shutterstock

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Edan Yago

Edan Yago é um dos fundadores da CementDAO, uma ferramenta descentralizada para unir o ecossistema fragmentado de stablecoins, tornando-as facilmente intercambiáveis ​​entre si. A CementDAO também fornece curadoria baseada na comunidade de Stablecoins e proteção para detentores no caso de uma moeda perder sua indexação. Anteriormente, Yago foi CEO e cofundador da Epiphyte, que desenvolveu software empresarial permitindo que bancos e outras instituições financeiras se integrassem ao Bitcoin. Yago também ajudou a fundar as associações da indústria DATA e Stablecoin Foundation em um esforço para proteger os usuários de projetos fraudulentos e promover a colaboração entre setores.

Picture of CoinDesk author Edan Yago