Hard Forks em abundância: Bitcoin Cash debate ambicioso roteiro tecnológico

A equipe de desenvolvedores do Bitcoin Cash está lançando uma nova luz sobre como eles podem gerenciar a terceira rede de Criptomoeda mais valiosa do mundo.

Detalhes, não apenas sobre seu roteiro de desenvolvimento, mas também sobre as ideias de sua equipe de desenvolvimento, têm sido escassos até agora desde o novocadeia de blocos bifurcado Bitcoin em 1º de agosto. No entanto, dada a maneira repentina e controversa com que foi criado, não é nenhuma surpresa que a equipe de desenvolvimento do Bitcoin cash T esteja adotando uma abordagem mais conservadora.

Em ume-mailfalando com outros desenvolvedores do Bitcoin Cash no fim de semana, Amaury Sechet, desenvolvedor líder do principal cliente do Bitcoin Cash , o Bitcoin ABC, argumentou que a rede deveria buscar meios agressivos de aumentar sua capacidade de transação.

Sechet escreveu:

"Se quisermos crescer muito, teremos que fazer um [hard fork] de tempos em tempos."

Este poderia ser um plano questionável, no entanto, já que os críticos argumentam que os desenvolvedores T deveriam ter o poder de impor mudanças de hard fork com as quais nem todos no ecossistema concordariam. Além disso, já que tais mudanças poderiam levar a divisões em ativos concorrentes, acredita-se amplamente que os desenvolvedores devem implementar mudanças de uma forma que priorize manter a rede unida.

Os defensores, no entanto, argumentam que os hard forks oferecem uma maneira de fazer mais tipos de atualizações de software e dar aos usuáriosmais escolhasobre decisões técnicas.

A resistência permanece

Em um esforço para destacar esses benefícios, Sechet propôs um roteiro aproximado de mudanças no hard fork que ele acredita que levarão ao melhor dimensionamento futuro, incluindo a mudança de como as transações são ordenadas e os dados do bloco são computados.

De acordo com o desenvolvedor: "Parece haver algumas mudanças que são relativamente óbvias, mas difíceis de defender em um clima onde [hard forks] não são aceitáveis."

E sua conclusão pode estar certa.

Já há desacordo sobre a frequência com que os hard forks devem ser implantados. Em um anteriortópico de e-mail, o desenvolvedor do Bitcoin classic (outro cliente compatível com o Bitcoin Cash), Tom Zander, argumentou contra a execução de muitas mudanças dessa maneira, dizendo:

"A cada hard fork colocamos uma pressão no ecossistema. Menos é melhor."

Outras atualizações

Forks ou não, este T é o único desafio que os desenvolvedores do Bitcoin Cash terão que decidir.

Por um ONE, os desenvolvedores estão discutindomelhores algoritmos de dificuldade de mineração, já que a ONE, embora atraente para mineradores de Bitcoin no curto prazo, pode levar a problemas para a Criptomoeda no futuro, especialmente porque o Bitcoin Cash ainda T foi amplamente adotado.

Além disso, em um esforço para atrair mais usuários a usar a Criptomoeda, os desenvolvedores querem KEEP as taxas de transação próximas de zero – um esforço para se diferenciar ainda mais do Bitcoin (que tem visto taxas médias de transação mais altas ultimamente).

"Queremos trazer de volta as transações de taxa zero o mais rápido possível", disse o desenvolvedor do Bitcoin Cash, Calin Culianu, à CoinDesk. "Isso permite que as pessoas que querem economizar dinheiro transacionem mais barato. Este é o Bitcoin do jeito que era em 2013, quando me apaixonei por ele."

No entanto, ele admitiu que isso poderia "abrir as comportas paraataques de spam"e ter um impacto negativo na rede, fornece mais evidências das decisões de design atualmente sendo consideradas na tentativa de diferenciar a Criptomoeda.

Garfo e facaimagem via Shutterstock