O Blockchain pode tornar a música ótima novamente?

A Tecnologia blockchain T pode escrever músicas ou tocar instrumentos – pelo menos não ainda. Mas, pode ser capaz de garantir que aqueles que o fizerem recebam o devido crédito e compensação, um problema que sempre atormentou essa indústria de US$ 15 bilhões.

Só desde o início de 2017, ambosOs Três Graus e Os Carpinteirosentraram com ações contra suas gravadoras por supostos royalties não pagos.

E a mudança moderna em direção aos serviços de streaming, como o Spotify e o Tidal de Jay Z, trouxe uma infinidade de casos em que artistas disseram que não foram adequadamente compensados pelo uso de suas músicas.

Em 2015, por exemplo, o Spotify foiprocessadopor US$ 150 milhões por um grupo de artistas que alegaram que o serviço havia reproduzido e distribuído suas músicas sem permissão. O Tidal tambémfoi atingidocom ações judiciais sobre o assunto.

O Iniciativa Música Aberta (OMI) é um consórcio recém-lançado que busca alavancar a Tecnologia blockchain para resolver disputas como essas, mas está longe de ser o ONE.

Há uma série de empresas dedicadas a criar uma solução de blockchain para música, incluindo a dotblockchain Music (dotBC), a Mycelia, a MusicChain e a UjoMusic, disse o advogado Jason Epstein, sócio do escritório de Nashville da Nelson Mullins, onde ele colidera o grupo do setor de Tecnologia e compras.

O OMI está sendo liderado pelo Berklee College of Music Institute for Creative Entrepreneurship (BerkleeICE) em Boston, em colaboração com o MIT Media Lab e a IDEO, e com o apoio de várias grandes gravadoras, empresas de mídia, serviços de streaming, editoras, sociedades de cobrança e quase 100 outras entidades fundadoras.

Panos Panay, cofundador da OMI e diretor-gerente fundador da BerkleeICE disse à CoinDesk:

"O objetivo por trás da iniciativa é usar nossa neutralidade acadêmica e habilidades de pesquisa para avançar no processo de criação de um protocolo aberto."

Se isso parece denso ou desconhecido, você não está sozinho.

Preso no meio com você

Para entender como o blockchain pode beneficiar o mercado musical, é importante primeiro entender um BIT sobre esse setor, observa Panay.

Por um ONE, é uma malha complexa de muitos participantes, a maioria dos quais se posiciona entre os artistas e músicos que criam a música e os consumidores que a ouvem.

Todos esses participantes — gravadoras, editoras, provedores de serviços de streaming — têm seus próprios bancos de dados separados para KEEP quem detém os direitos da música e a quem é devido qual dinheiro.

Mas nenhum desses bancos de dados se comunica. Além disso, a propriedade dos ativos subjacentes – a composição das músicas, bem como as gravações sonoras da música – muda de mãos o tempo todo.

Outro problema é a "natureza dinâmica e conflitante dos metadados em si", disse Epstein.

"Os dados de uma empresa terão identificadores para obras, Colaboradores, gravações e artistas como uma coisa e outra empresa pode ter identificadores completamente diferentes. Frequentemente, há até conflitos com os dados na mesma empresa", ele continuou.

Por exemplo, Chuck Berry, Charles Berry e outras variações do nome podem ser a mesma pessoa, mas podem ter identificadores diferentes. Isso torna muito difícil identificar as obras e quem pagar, disse Epstein.

"Essa falta de interoperabilidade, somada à complexidade da maneira como a música está sendo criada e consumida, criou um problema em que centenas de milhões de dólares não são realmente enviados aos seus legítimos proprietários", disse Panay em entrevista.

Ele resume o problema e a oportunidade do blockchain de forma sucinta:

"Quase todos os processos que você ouve falar na indústria musical são, em última análise, resultado dessa falta de uma maneira uniforme de identificar a propriedade."

Bola e corrente

Panay levou seu argumento um passo adiante, sugerindo que esse design também impede a indústria de sua própria capacidade de inovar. O custo de iniciar um novo serviço de streaming, ele disse, é proibitivamente caro, em grande parte por causa de direitos e licenciamento.

"Atualmente, se sua música for tocada no rádio, em um restaurante ou em um serviço de streaming, leva no mínimo de 18 a 20 meses para ser paga, e quando você recebe, não tem ideia se esse é o valor certo ou errado", disse Panay.

Panay argumenta que um sistema do tipo blockchain poderia adicionar supervisão – um assunto que ele conhece como fundador da Sonicbids, uma plataforma líder para bandas agendarem shows e se promoverem online.

OMI, ele disse, "é uma tentativa que usa a Tecnologia subjacente do blockchain para criar efetivamente um livro-razão distribuído que permite que todos esses diferentes bancos de dados e aplicativos interoperem".

De fato, a natureza distribuída da tecnologia blockchain, disse ele, é "catalítica" para deixar os participantes da indústria musical animados em ingressar na OMI.

"A Tecnologia está se mostrando crítica para levar os jogadores à mesa para avançar nisso", disse Panay. "Para mim, é tudo por causa da natureza da Tecnologia subjacente."

Por exemplo, ele ignora as questões passadas que se tornaram aparentes quando as autoridades centrais entraram na equação, disse Panay, acrescentando:

"Em sua CORE, este é um livro-razão distribuído onde eles podem compartilhar dados e validar transações sem ter que abrir mão de sua soberania individual."

No entanto, o blockchain T é necessariamente uma panaceia, disse Epstein.

"O rastreamento de royalties e direitos de licenciamento depende da eficácia dos metadados associados aos dados", explicou ele, sugerindo que a solução pode estar na combinação de blockchain com outras tecnologias.

Por exemplo, um dos seus clientes, a Dart Data, utiliza Aprendizado de máquinapara resolver a natureza dinâmica dos conflitos de dados, o que facilitaria o uso do blockchain na indústria musical.

Venham juntos

A exploração, embora ainda em estágio inicial, também atraiu alguns grandes nomes que você talvez não associe às artes plásticas.

Por exemplo, a OMI está usando o Sawtooth Lake da Intel, um projeto de código aberto ativo dentro do Hyperledger, como sua plataforma de referência.

Sawtooth Lake é uma plataforma modular para construir, implementar e executar ledgers distribuídos. A plataforma suporta modelos de dados personalizáveis para capturar o estado atual do ledger, linguagens de transação para alterar o estado do ledger e métodos de consenso para validar transações.

Embora isso possa não parecer a combinação perfeita com a iniciativa da OMI, Reed argumenta o oposto.

"Fomos encorajados pelos bancos e provedores de música que colaboraram conosco", ele disse. "Ambas as colaborações informaram requisitos que aumentarão a robustez e a versatilidade do Sawtooth Lake no futuro."

Ainda assim, o OMI é reconhecidamente um BIT estranho em comparação com outros trabalhos da Intel. A Intel é um membro fundador do Hyperledger e está trabalhando com seus mais de 100 membros, disse Reed.

Além de começar a trabalhar com a OMI, a empresa obteve sucesso com uma prova de conceito de negociação de títulos com o consórcio bancário da R3.

Jogo de espera

Mas quanto tempo levará até que tudo isso se torne realidade?

Panay observa que o OMI ainda está em seus estágios iniciais de desenvolvimento e aceitação. Toda a coalizão está planejando realizar sua terceira reunião de Tecnologia em Nova York nas próximas semanas para discutir o progresso.

"Espero que entre agora e o final do verão seremos capazes de demonstrar alguns protótipos iniciais do que isso pode fazer", disse Panay, mas observou que levará alguns anos para implementar totalmente.

Epstein, da Nelson Mullins, observa que há muitos padrões de dados diferentes para blockchain, bem como vários modelos de negócios de blockchain emergentes, fatores que, segundo ele, tornarão o desenvolvimento lento.

"Levará algum tempo para que esses padrões e modelos se desenvolvam antes que as empresas estejam dispostas a ir all-in", disse ele. Com o tempo, no entanto, "a mudança é inevitável e é meramente uma função de como todos os stakeholders na indústria adotam".

Se a iniciativa musical for bem-sucedida nesse processo, poderá ter implicações mais amplas para outros campos criativos e de entretenimento semelhantes, como publicação de livros, filmes, televisão e afins.

"As implicações são tremendas para a eficiência em termos de fluxos de pagamento, eliminação de intermediários e a capacidade dessas empresas de monetizar conteúdo", disse Panay, acrescentando:

"Na maioria dos lugares, atualmente, isso é praticamente não monetizável."

Imagem de DJ-músicavia Shutterstock