Eu quero a verdade: o blockchain pode impedir a distorção de notícias online?

"O shitpost é mais poderoso que o thinkpiece."

Essa é uma citação que um amigo disse ter visto no noticiário uma vez, embora eu T consiga encontrá-la. Ele jura que T a inventou. Mas parece que não está na Internet, e se estiver, está perdida em milhões de tuítes, textos e tumblrs.

É assim que a verdade é hoje em dia, perdida em páginas e mais páginas...

É preocupante, essa degradação da verdade que veio quando o conteúdo migrou do papel para as plataformas digitais. Só porque algo parece (ou soa) verdadeiro T significa que seja. Como a citação, o conteúdo baseado em fatos parece estar ficando mais difícil de encontrar e cada vez mais baseado em crença.

Quando 62% dos adultos americanosacessar notícias via mídia social, e as 20 principais notícias falsassuperaras 20 principais histórias legítimas, há motivos para preocupação.

Talvez não seja uma surpresa, então, que o Facebook e o Google estejam agora enfrentandocríticas crescentes para notícias falsas que aparecem em suas plataformas. (O Google agora diz que proibirá sites de notícias falsas de usar seu serviço de publicidade, e o Facebook atualizou sua linguagem de Política dizendo que não exibirá anúncios em sites que veiculam notícias falsas).

Mas talvez seja hora de encarar a realidade: o problema pode estar na natureza das plataformas que veiculam as notícias e nos sistemas de lucro sob os quais elas trabalham, não na informação em si.

Agora, as empresas de blockchain estão tentando sacudir a criação de conteúdo, e esses projetos interessam a alguém como eu, um jornalista preocupado com o estado da profissão na era digital.

O surgimento de novas plataformas de mídia social e conteúdo coincide com umadesilusão crescentecom sistemas que controlam dados de usuários e empurram conteúdo explorador. E não é apenas uma reclamação da mídia, mas uma ameaça ao conhecimento nos EUA e ao redor do mundo.

A mesma consideração pela verdade está sendo exigida hoje dos gigantes das mídias sociais tradicionais sendo colocada nessas novas plataformas de conteúdo baseadas em blockchain?

UX acima da verdade

A resposta curta é que o problema T parece ser uma prioridade.

De acordo com Ryan X Charles, fundador do Yours (um sistema de micropagamentos criado em uma plataforma de mídia social),sua missãoé sobre "fazer com que criadores de conteúdo sejam pagos na Internet".

Tudo bem se esses criadores de conteúdo estiverem postando conteúdo bem escrito e factualmente correto. Mas se não estiverem, não estamos recriando os mesmos problemas? Por que eu, ou qualquer outra pessoa, deveria pagá-los?

"Eu T diria que estamos focados, antes de tudo, na verdade", disse Charles.

Ele trabalha sob os princípios da economia de mercado, permitindo que os usuários escolham as regras como os moderadores do Reddit (Charles é umex-engenheiro de Criptomoedana empresa de mídia social).

"Algumas comunidades na plataforma não serão muito boas", ele disse. "Mas aquelas que escolherem as regras certas com as quantias certas de dinheiro para as pessoas certas terão sucesso sobre as outras."

T parece ser o caso, como destacado acima na mídia.

Claro, a ideia é que os usuários de mídia social que criam bom conteúdo sejam pagos por suas postagens, mas já existem mecanismos para isso. Mulheres quase nuas tiveram sucesso vendendo fotos emcontas premium do SnapChatusando SnapCash, enquantocontas do Twitter com muito tráfegofaça parcerias com redes afiliadas para compartilhar a receita de anúncios.

Dinâmica de poder

Mas a Yours T é a única plataforma de blockchain que parece estar tentando democratizar a geração de dinheiro nas mídias sociais.

No Steemit

, uma plataforma de mídia social blockchain que tem sidocriticado por sua construçãoEmpreendedores de blockchain estão ganhando US$ 1.500 em moeda digital escrevendo posts curtos que provavelmente não levam mais do que 15 minutos.

Em comparação com a quantia irrisória que jornalistas recebem para pesquisar tópicos (incluindo o blockchain) por semanas, meses, se não anos, esse sistema parece incentivar conteúdo QUICK e pouco sofisticado em vez de reportagens investigativas.

O Steemit também sofre de um problema de sustentabilidade que tem sido muito discutido.

Por exemplo, vários entusiastas de Criptomoeda acreditam que a equipe executiva da Steemit detém a maioria dos tokens da plataforma até hoje, e usa os grandes pagamentos como um tipo de incentivo de marketing para atrair mais pessoas para a plataforma. E quanto mais pessoas se inscrevem, maior o preço por token, tornando os executivos mais ricos, especialmente porque a maioria dos usuários sacará o mais rápido possível, vendendo os tokens em uma exchange para provavelmente os mesmos executivos que os deram a gorjeta em primeiro lugar.

Por tudo isso, a missão da empresa se alinha mais de perto com os interesses dos jornalistas. Em maio, o CEO e fundador Ned Scott disse que a plataforma semelhante ao Reddit LOOKS "recompensar positividade e precisão em vez de conteúdo lixo, como algumas das coisas que você vê no Facebook".

Mas então, o poder desproporcional atrapalha.

"Se você T agradar as baleias, T vai progredir", disse Charles da Yours. É por isso que a Yours T está criando uma nova moeda para sua plataforma, para mitigar as tomadas de poder e o ceticismo do esquema Ponzi, disse ele.

Mas a Yours e outras plataformas como ela podem sofrer o mesmo ao mirar primeiro nos entusiastas de Criptomoeda . A indústria de Criptomoeda está cheia de apoiadores veementes que às vezes calaram qualquer tipo de crítica.

No Reddit, o r/ Bitcoin foi fortemente censurado durante o debate sobre o tamanho do bloco e apenas ler os comentários no CoinDesk que T condizem com o hype fornece um bom exemplo de ataques de câmara de eco.

Lá, conteúdo sobre onecessidade de regulamentaçãopara projetos que detêm o dinheiro das pessoas podem ser rejeitados até o esquecimento. Essas câmaras de eco quase desincentivam o pensamento crítico, embora gerem quantias significativas de dinheiro para as pessoas que jogam junto.

A identidade é a chave

Mas dois jornalistas veteranos, Anthony Duignan-Cabrera e Jeff Koyen (que se inscreveram no Yours) acham que o blockchain pode desempenhar um papel no fornecimento de uma camada de identidade que atua como um verificador para aqueles que postam notícias em plataformas sociais. E essa pode ser a chave para salvar o jornalismo.

O problema na mente de Koyen é que o jornalismo joga sob as regras da publicidade, acumular mais cliques aumenta sua receita. E isso leva a um sistema repleto de fraudes de anúncios por meio de publicidade programática e fazendas de cliques.

É aqui que o blockchain pode entrar, como uma camada de identidade e um livro-razão transparente que torna a fraude de anúncios mais difícil de propagar sem ser detectada. Os leitores, pseudônimos ou não, enviariam a um publicador um token de Criptomoeda que é usado para verificar se eles são de fato uma pessoa real.

Duignan-Cabrera concorda que isso poderia libertar os jornalistas das garras da publicidade.

"Tudo o que a internet toca, ela desvaloriza", ele disse. "O que pode significar que ela torna tudo uma porcaria, mas também pode significar que ela apenas interrompe qualquer modelo de receita anterior que foi usado."

E no setor editorial, isso pode ser algo bom.

Por meio do blockchain, Duignan-Cabrera acredita que um processo de verificação poderia ser estabelecido, o que permitiria que o criador de conteúdo, o anunciante e o consumidor construíssem um relacionamento de confiança. Isso poderia usar os recursos de pagamento do blockchain também, permitindo que um consumidor pagasse diretamente a um criador de conteúdo ou a um anunciante para distribuir micropagamentos de participação na receita para os editores imediatamente.

Por enquanto, parece que ainda há esperança em tais sistemas, mesmo que eles não estejam maduros hoje.

"A descentralização da publicação é assustadora; não há muito incentivo para eliminar os editores centralizados porque ainda há necessidade de fóruns confiáveis", disse ele.

Mas ele argumenta que o blockchain poderia aumentar a capacidade desses serviços de desempenhar suas funções, concluindo:

"Com o blockchain, pode haver verificação de origem, confiança e espectadores."

Imagem de TV distorcidavia Shutterstock