O que a indústria de blockchain está dizendo sobre a mudança do Bitcoin da Circle

Poderíamos dizer que havia um certo sentimento que ia além das notícias.

Na superfície, a decisão da Circle de parar de oferecer serviços de compra e venda de Bitcoin pode ter precedentes. A empresa tinha há muito tempo falou sobre seu impulso em direção aos pagamentos sociais e sua crença no protocolo Bitcoin como uma camada fundamental para as Finanças, não uma moeda para os consumidores.

Pode nem ser tão impactante. A Circle continuará negociando (comprando e vendendo) Bitcoin em nome de seus clientes para movimentar dinheiro, e continuará usando o protocolo como base para uma nova plataforma híbrida blockchian chamada Spark.

No entanto, parecia que nas horasdepois das notícias, houve pouco consenso sobre a decisão do Circle e o que ela significava – foi uma surpresa completa ou uma mudança esperada, dependendo de quem você perguntar.

As reações às notícias foram, como era de se esperar, mistas, e a frustração entre alguns dos clientes da startup – particularmente aqueles que a usavam como um portal para comprar e vender Bitcoin no Reino Unido – surgiu mídia social também.

Um dos que T ficou surpreso com a decisão foi JOE Colangelo, presidente do grupo de defesa do consumidor Consumers' Research. Ele argumentou que a Circle vem sinalizando tal movimento "há algum tempo".

Ele atribuiu a mudança às baixas receitas, argumentando que a Circle poderia acabar reativando o serviço em condições mais favoráveis no futuro.

Colangelo disse ao CoinDesk:

"Se a demanda por Bitcoin como ativo aumentar, espero que eles mantenham a opção de retornar ao negócio de compra e venda de Bitcoin. A realidade é que provavelmente não é lucrativo o suficiente para eles, dados os custos adicionais que vêm da conformidade com regulamentações e de lidar com fraudes."

Em comentários ao CoinDesk, a Circle divergiu um pouco, com representantes afirmando que muitos dos recursos do negócio estavam sendo usados ​​para dar suporte à compra e venda de Bitcoin , algo que eles cada vez mais viam como diferente de sua missão CORE .

O cofundador e presidente da Unocoin, Sunny RAY, também não demonstrou surpresa, embora tenha sido mais crítico, chamando-o de "miopia" por não "adotar" o Bitcoin como um ativo digital alternativo mais parecido com o ouro.

"Eles sempre disseram que estão mais interessados ​​no elemento transacional do Bitcoin e do blockchain", disse ele sobre a iniciativa da empresa.

Por que agora?

Outros T previram essa notícia.

Entre o segmento da indústria surpreso com a mudança estava Chris Burniske, líder de produtos de blockchain da ARK Investment Management. Dizendo que estava "perplexo" com a decisão, Burniske especulou que uma série de fatores podem ter entrado em jogo aqui.

Ele disse ao CoinDesk:

“Tenho que imaginar que a capacidade de comprar e vender Bitcoin usando o Circle foi um obstáculo para seus resultados financeiros, que a empresa estava preocupada com a Request do IRS à Coinbase ou que estava sob pressão de alguns de seus investidores mais conservadores para desviar o foco do Bitcoin.”

A visão se mostrou popular entre os entrevistados, embora o Circle não tenha indicado que a mudança estava conectada às ações do governo dos EUA para aumentar a arrecadação de impostos sobre moedas digitais.

Burniske continuou a enquadrar a mudança como parte de uma mudança mais ampla entre as startups de Bitcoin que voltaram sua atenção para aplicações além da moeda digital, em um reflexo do sentimento no setor Finanças e também entre os potenciais investidores.

Além disso, assim como Colangelo, Burniske sugeriu que a Circle não deixaria seu serviço de câmbio em segundo plano para sempre.

"Dito isso, essas decisões não são imutáveis, e T me surpreenderia se um dia a Circle permitisse que os usuários comprassem e vendessem Bitcoin em sua plataforma novamente", ele comentou.

Bênção da Coinbase

Entre os aparentes vencedores da mudança está a Coinbase, que, como o Circle destacou em uma postagem de blog explicando a mudança, se tornará a "bolsa preferida" da startup, direcionando os clientes a ela se quiserem comprar ou vender Bitcoin.

Tim Draper, que é um investidor da Coinbase por meio do DFJ Venture Fund, argumentou em um e-mail que a mudança ocorreu após uma perda de participação de mercado da Circle em favor da Coinbase.

"A Circle perdeu participação de mercado para a Coinbase, então eles decidiram mudar de direção", ele disse à CoinDesk. "A Coinbase é a grande vencedora aqui."

Fred Wilson, outro investidor da Coinbase por meio da Union Square Ventures, disse que, embora T entenda a motivação por trás da mudança da Circle, ela sem dúvida coloca a Coinbase em uma posição estratégica no setor de câmbio e carteira de moedas digitais.

"Embora eu T possa realmente comentar sobre o motivo pelo qual a Circle tomou essa decisão, ela deixa a Coinbase como o player dominante em um novo mercado em rápido crescimento e isso é muito bom para mim", disse Wilson.

Embora nem todos tenham visto isso como positivo. Como o pesquisador da R3 Tim Swanson apontou no Twitter, a parte de carteira e troca do ecossistema é cada vez mais umaparte menos movimentada da indústria.

Por sua vez, a Coinbase manteve-se em segredo sobre a mudança, com o cofundador Fred Ehrsam afirmando simplesmente:

"Tentar abordagens diferentes nesta fase do ecossistema é bom para todos."

Elogios à estratégia

Surpresas à parte, alguns observadores da indústria disseram ao CoinDesk que, no geral, a atitude da Circle é ONE .

Entre aqueles que elogiaram a iniciativa estava o autor William Mougayar, que disse ao CoinDesk que ela coloca a Circle em posição de conquistar uma fatia maior do mercado global de remessas.

"Eles estão basicamente reencarnando o Venmo, mas com um alcance global e uma interface de usuário amigável", disse ele. "Este espaço precisa desesperadamente de experiências amigáveis ao usuário, e front-end de um aplicativo de transferência de dinheiro com uma IU familiar é uma boa notícia para a adoção do consumidor."

O pesquisador da Needham & Co, Spencer Bogart, enfatizou que a Circle T está deixando o Bitcoin completamente para trás, afirmando que a startup está buscando cortar serviços que provavelmente geram receita negativa para operar – apontando para outras empresas no setor que mudaram de ideia em busca de mais receita.

Ele também acrescentou que a medida T reflete negativamente na moeda digital em si.

"Isso T significa que o Bitcoin T esteja funcionando e crescendo (ele está), significa apenas que é muito difícil construir um negócio lucrativo, convencional e em conformidade com as regulamentações baseado no Bitcoin hoje em dia", disse ele, concluindo:

"No final das contas, o BADGER do-mel T importa."

Pete Rizzo contribuiu com a reportagem.

Isenção de responsabilidade: A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que possui participação acionária na Circle e na Coinbase.

Imagem viaShutterstock