A Intel está conquistando os críticos do Blockchain ao reimaginar o DNA do Bitcoin

Com tanta P&D em andamento no setor de blockchain, é difícil para qualquer nova tecnologia se destacar do resto.

Além do grande volume de designs para esses novos tipos de bancos de dados financeiros, separar as ideias interessantes geralmente requer ampla revisão por pares, testes e tempo. Ainda assim, esse processo confuso T impediu gigantes da tecnologia como IBM e JP Morgan de conduzir trabalhos que rivalizam com criações de código aberto mais conhecidas, como Bitcoin e Ethereum , em termos de objetivo e ambição.

Embora essas contribuições estejam ganhando as manchetes, elogios tanto nas comunidades de código aberto quanto nas empresariais têm sido RARE.

Contrariando essa tendência está a Intel, que está ganhando apoio até mesmo de tecnólogos normalmente inconstantes por sua abordagem mais silenciosa e, segundo alguns, mais inovadora, para reinventar a tecnologia do bitcoin para as empresas.

Um dos principais Colaboradores para essa percepção é a prova de tempo decorrido (PoET), uma variação do sistema que o Bitcoin usa para garantir que os computadores na rede concordem sobre quais transações realmente ocorreram, o quereveladono início deste ano. Talvez mais conhecida pelos criptógrafos, esta ferramenta de alta tecnologia resolve o problema de computação de "eleição aleatória de líder", ou selecionar quem criará o próximo bloco de transações.

Apesar da falta de atenção que recebeu, no entanto, alguns tecnólogos veteranos consideram o PoET uma das propostas mais inovadoras e radicais de como uma rede blockchain poderia alcançar consenso.

Criado por desenvolvedores da Intel, o PoET foi projetado principalmente para ser usado em um certo tipo de computador fabricado pela gigante da tecnologia, chamado de ambientes de execução confiáveis (TEE).

Por um lado, os proponentes argumentam que é uma opção mais algoritmo ecologicamente corretodo que a prova de trabalho (PoW) do bitcoin. Por outro lado, muitos desenvolvedores de código aberto são céticos de que isso poderia ser amplamente utilizado, já que requer confiança na Intel.

O arquiteto principal da Blockstream, Christopher Allen, cuja empresa é membro da Hyperledger e um dos maiores apoiadores financeiros do desenvolvimento do Bitcoin , é um observador experiente que concorda com essa perspectiva.

Allen disse ao CoinDesk:

"Na verdade, não estou muito impressionado com o Hyperledger Fabric e acho que o Sawtooth Lake merece mais atenção."

Misture e combine

Uma das razões pelas quais Allen pensa tão positivamente sobre a contribuição da Intel é que ela fornece uma variedade de opções e algoritmos de consenso, que ele acredita que permitem aos usuários construir um blockchain privado para atender às suas necessidades.

"Sawtooth como uma prova de conceito demonstra que você pode ter vários algoritmos de consenso", disse Allen. "Não há razão para que Sawtooth T possa fazer PoW ou prova de participação."

Allen mencionou que o grupo de trabalho vem discutindo como criar a melhor arquitetura para permitir que os usuários escolham entre uma variedade de algoritmos de consenso.

É aí que entra o PoET, pois é uma das ofertas de blockchain exclusivas que o Sawtooth Lake disponibiliza. Allen o descreveu como uma simulação de PoW que pode ser melhor usada como uma alternativa para blockchains privadas.

Como ele toma emprestado do consenso estilo Nakamoto do PoW, o PoET oferece alguns benefícios sobre o Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), um tipo de algoritmo de consenso usado pelo Hyperledger, Stellar e outros, ele disse. Por um ONE, ele escala para um número maior de nós e é mais confiável, pois funciona quando um número maior de nós T está disponível.

Uma desvantagem é a finalidade da liquidação: os usuários precisam esperar um certo número de blocos antes de terem certeza de que sua transação será registrada.

Mas, apesar dessas propriedades únicas, outra perspectiva é que o PoET T faz sentido nem para blockchains privadas nem públicas.

"É muito fácil criar múltiplas camadas de ofuscação que, em última análise, T contribuem para o modelo de segurança subjacente", disse Bryan Bishop, colaborador do Bitcoin CORE .

Confiança na Intel

A principal crítica que surge é que os participantes precisariam usar hardware Intel como o SGX para executar código em uma área protegida que T pode ser inspecionada ou adulterada.

É assim que você "sabe" — em teoria — que os blocos preenchidos com transações serão dispensados ​​em um certo intervalo, e que essas transações estão corretas. E você sabe que T pode ser adulterado por causa da criptografia envolvida.

"O PoET usa essa capacidade especial do processador para regular a frequência do bloco em vez da computação", disse o gerente de projeto do Sawtooth Lake, Dan Middleton, explicando que, ao usar a área protegida do chip, o código é executado conforme projetado.

“É isso que permite o retorno ao modelo um-cpu-um-voto”, continuou ele, ecoando uma ideia invocada no livro de Satoshi Nakamotowhite paper sobre Bitcoin.

Mas, quanto às comparações com PoW, há diferenças notáveis. Enquanto PoW habilita um sistema sem confiança, Bishop chamou a abordagem da Intel de "maximização de confiança".

É por isso que tanto Bishop quanto Allen são céticos quanto à possibilidade de o algoritmo de consenso ser usado para um blockchain público, como Bitcoin ou Ethereum.

"É como entregar as chaves do reino à Intel", como disse Bishop.

"Os participantes estão dizendo: 'Confiamos que a Intel não causará inflação no sistema ou interferirá de outra forma, e acreditamos que a Intel preferiria fechar antes de cumprir as ordens do governo para interromper um sistema que usa SGX'", disse ele.

Possibilidades futuras

Mas embora isso provavelmente T seja garantia suficiente para os defensores da descentralização, isso T impede que o trabalho da Intel surja como parte da conversano circuito de conferências.

De fato, talvez seja o momento para o mercado mais amplo avaliar como a ideia poderia evoluir, por exemplo, para uso em outros processadores.

Quanto ao teste do protocolo, um usuário T precisa necessariamente comprar um TEE. Middleton acrescentou que qualquer pessoa interessada no protocolo pode agora testar como ele confirma blocos em uma rede distribuída.

Allen argumenta que o uso do TEE é o motivo pelo qual o PoET T é tão atraente atualmente quanto o protocolo mais maduro de prova de trabalho, ou talvez um dia a prova de participação, ambos os protocolos que permitem a participação por meio de tipos específicos de hardware de computador.

Mas ele concordou que se outros fornecedores de hardware implementarem o novo algoritmo, isso poderá levar a outras possibilidades.

"Seria poderoso ver um padrão multifornecedor para PoET ser criado algum dia, por exemplo, no consórcio multifornecedor RISC-V", disse ele.

Como todas as ideias, caberá ao mercado decidir. No entanto, por enquanto, parece que o trabalho da Intel passou por um marco, graduando-se para uma discussão e consideração maiores.

Imagem interestelarvia Shutterstock