Governador da Carolina do Norte assina projeto de lei sobre Bitcoin

O governador da Carolina do Norte, Pat McCrory, sancionou 16 projetos de lei hoje, um dos quais foi o Projeto de Lei 289, que expande a Lei de Transmissores de Dinheiro do estado para cobrir atividades relacionadas ao Bitcoin e outras moedas digitais baseadas em blockchain.

Introduzidoem 2015, a aprovação da lei representa a fruição de mais de um ano de engajamento entre membros da indústria de blockchain e moeda digital dos EUA e reguladores locais. Embora o projeto de lei não tenha sidosem críticasEm entrevistas com a CoinDesk, importantes grupos de defesa expressaram amplamente apoio à medida como um passo à frente para a indústria nacional.

Perianne Boring, presidente da Câmara de Comércio Digital (CDC), um dos maiores defensores do projeto de lei, procurou posicionar a lei como ONE que "fez história" ao fornecer um modelo alternativo, baseado na legislação, para a elaboração de regras específicas do setor.

Boring disse ao CoinDesk:

"O fato de isso ter passado pelo processo legislativo é um grande passo à frente. O projeto de lei também acrescenta muito mais clareza do que qualquer outro estado."

Boring disse que os membros do CDC, incluindo partes interessadas como IBM, Microsoft, RRE Ventures e Ripple, entre outros, apoiaram amplamente o projeto de lei, que codifica propostas publicadas pela primeira vezem dezembropelo Gabinete do Comissário de Bancos da Carolina do Norte.

"É um projeto de lei favorável aos negócios e oferece melhor orientação às empresas", continuou Boring.

Outros membros da indústria ofereceram uma opinião comparativamente mais comedida.

Jerry Brito, diretor de grupo de defesa sem fins lucrativosCentro de Moedas, por exemplo, reconheceu que o projeto de lei fornece clareza às empresas do setor, ao mesmo tempo em que advertiu que não acredita que ele deva servir de modelo para outros estados Siga.

"Foi um bom acordo, mas não é de forma alguma o melhor projeto de lei possível", disse Brito.

Ele acrescentou que acredita que o plano poderia ter sido melhor elaborado para fornecer uma rampa de acesso para startups e definir mais claramente quando uma empresa é considerada como tendo controle sobre os fundos dos consumidores.

Para mais informações sobre a lei, leia o texto completoaqui.

Imagem da Carolina do Nortevia Shutterstock