Números de nós do Bitcoin caem após 'ataque' de transação de spam

O número de nós alcançáveis ​​diminuiu ainda mais após um "ataque" que sobrecarregou a rede Bitcoin .

Na semana passada, um ator desconhecido enviou uma enxurrada de spam que deixou os nós do bitcoin – os clientes que armazenam e retransmitem transações – com mais de 88.000, ou1 GB vale a pena, esperando em seu conjunto de memórias.

Como Jay Feldis do Maker de nós de hardware BitSeedexplicado ao CoinDesk, muitos nós de baixa especificação simplesmente não conseguiram KEEP :

"Eventualmente, o backlog de transações preenche a memória RAM dos nós. Isso faz com que os computadores dos nós fiquem muito lentos ou até mesmo congelem. Se um nó fica muito lento, a rede Bitcoin o considera ineficaz e 'offline'. Meu palpite é que a maioria dos nós offline simplesmente para de funcionar bem o suficiente para responder."

Na quinta-feira, os números de nós no serviço de rastreamento Bitnodes caíram10%.

Hoje, apesar do conjunto de memóriasvoltando ao normal (cerca de 4 MB no momento da impressão) e o desenvolvedor CORE Jeff Garzik implementando um 'solução QUICK' para as operadoras, o número total de nós alcançáveis – 5.030 – permanece 16% menor do que antes do 'ataque'.

Sob estresse

No ano passado, a rede Bitcoin foi alvo de uma série de chamados 'testes de estresse' que o viu inundado com muitas transações de baixo valor. Enquanto alguns especularam sobrea legalidadedestas acções, outros acusaram os seus autores – nomeadamente,Carteira de moedas– de manter o resgate da rede.

Embora os operadores de nós não possam interromper os testes – enviando 1 milhão de transações na menor denominação do bitcoin,5.430 satoshis, poderia custar a um spammer apenas 54 BTC (ou aproximadamente US$ 13.000) – agora há uma série de propostas que podem ajudar a mitigá-los.

A 'solução QUICK ' que Garzik implementou na segunda-feira, por exemplo, é um ajuste na chamada 'Minrelaytxfee' de cada nó, que permite rejeitar transações abaixo de uma determinada taxa.

No lançamento mais recente do Bitcoin CORE , ele foi definido como 0,00001 Bitcoin por KB por padrão. Agora, isso foi aumentado por um fator de cinco para 0,00005 Bitcoin por KB.

O próprio Garzik admite que é um "solução alternativa feia"enquanto uma solução mais robusta está em andamento, com propostas de outros desenvolvedores do COREMatt Corallo, Pieter Wuille e Peter Todd atualmente na mesa.

"Praticamente todos na equipe do Bitcoin CORE estão trabalhando nisso, principalmente revisando propostas, com um subconjunto escrevendo código", disse Todd ao CoinDesk, acrescentando:

"O principal obstáculo para fazer isso direito foi criar um esquema que T permitisse que invasores usassem largura de banda da rede sem nenhum custo; foram necessárias várias tentativas dos desenvolvedores do CORE para criar um esquema que T tivesse vulnerabilidades."

No entanto, como qualquer mudança que possa impactar a economia do bitcoin,nem todos concordam sobre como isso deve acontecer exatamente, com o cliente Bitcoin XT de Mike Hearn tomando seu próprio caminho.

Alguns têm-se mostrado cépticos quanto à possibilidade de as taxas variáveis dos nós dificultarem a fixação de preços para as transações – um problema potencial para os serviços que pretendem enviar transações a baixo custo, por exemplocarteiras menores.

Altruísmo

Os operadores de nós, diferentemente dos mineradores, não recebem bitcoins recém-cunhados por sua contribuição à rede. Muitos são simplesmente amadores que escolhem executá-los altruisticamente – para KEEP o Bitcoin grande, descentralizado e tão saudável.

Thomas White, que vem executando vários nós nos últimos 15 meses, disse ao CoinDesk que faz isso porque já paga por um servidor que geralmente tem capacidade ociosa.

"Como um grande usuário de Bitcoin , estou muito ciente da importância de manter a diversidade na rede... hospedar o blockchain do Bitcoin lá não tem impactos negativos para outros projetos no hardware, ao mesmo tempo que oferece benefícios para a comunidade do Bitcoin ", disse ele.

Embora ele tenha relatado que o aumento repentino nas transações da semana passada não o afetou, outras pessoas com espaço limitado no disco rígido provavelmente sofrerão.

O usuário do Reddit 'aaaaaaaarrrrrgh' foi um dos operadores de nós que usou a rede social para expressar frustração com o mempool inflado da semana passada.Eles disseram:

"Eu reiniciei meu nó (XT) e tentarei adicionar monitoramento por meio de Bitnodes, mas, caso contrário, se ele morrer, ele morre. T tenho nenhuma razão real para executar esse nó, estou fazendo isso por boa vontade e para dar suporte à rede. Se ficar muito irritante, eu paro."

Enquanto projetos como Bitnodes – agoraenrolado em 21– procuram incentivar os operadores de nós compagamentos semanais, parece que alguns operadores simplesmente T retornarão, sendo esta a gota d'água.

Redditor 'Introshine'disseeles gastaram US$ 400 em custos de hospedagem no último ano, acrescentando: "Tive que tirar 28 nós do ar que não conseguiam mais lidar com o mempool. Além disso, fiquei sem fundos nos últimos meses. Lamento dizer, mas eles não vão voltar."