A defesa da Rota da Seda de Ross Ulbricht invoca a Quarta Emenda

A equipe de defesa de Ross Ulbricht entrou com uma nova moção pré-julgamento solicitando que o tribunal rejeite as acusações no caso Silk Road com base nas proteções de Política de Privacidade da Quarta Emenda.

Os advogados de Ulbricht argumentam que as acusações devem ser rejeitadas devido à natureza da investigação do FBI. Em particular, eles alegam que o FBI agiu sem um mandado de busca válido quando descobriu servidores do Silk Road na Islândia e, portanto, violou asQuarta Emendadireitos.

A quarta emenda à Constituição dos EUA é parte da Declaração de Direitos e proíbe buscas e apreensões "irracionais". Ela exige que os investigadores realizem buscas com um mandado judicialmente sancionado, apoiado por causa provável.

Ulbricht foi indiciado por várias acusações, incluindo conspiração para distribuir narcóticos, operação de uma empresa criminosa contínua, conspiração para cometer invasão de computador e lavagem de dinheiro.

Começa a batalha das evidências

O último memorando de 90 páginas apresentado pelos advogados de Ulbricht argumenta que todo o material apreendido e revistado dessa forma foi "contaminado na fonte", tornando-o inadmissível em tribunal ao abrigo da 'fruto da árvore venenosa' doutrina. Esta metáfora significa efetivamente que, se a evidência for obtida ilegalmente (contaminada), qualquer coisa obtida a partir dessa evidência também será contaminada e, portanto, inadmissível no tribunal.

"Assim, a Quarta Emenda e os estatutos relevantes exigem a supressão dos frutos das buscas e apreensões, e de quaisquer evidências ou outras informações derivadas delas", afirma a moção.

O documento nomeia especificamente 14 buscas diferentes nos computadores e contas online de Ulbricht, e alega que os investigadores realizaram várias operações de vigilância sem mandados ou com mandados inapropriados "emitidos com base em informações que estabelecem causa menos que provável". Essas ações incluíram pedir à Comcast informações sobre o endereço IP de Ulbricht.

A defesa argumenta que os investigadores usaram os chamados 'mandados gerais' que lhes permitiram usar todos os dados pessoais que pudessem obter, em vez de informações mais específicas. Além disso, a moção aponta que ainda não está claro como os investigadores conseguiram localizar os servidores da Silk Road na Islândia.

'Buscas e apreensões ilegais'

A defesa de Ulbricht listou um total de 14 mandados de busca que foram emitidos após a Confira dos servidores da Silk Road na Islândia.

A moção afirma:

"Um vasto acervo de material e informações, incluindo ESI, deve ser suprimido porque o governo o obteve como resultado de buscas e apreensões ilegais — seja diretamente porque o mandado ou ordem específica autorizando a busca e/ou apreensão era ilegal, ou porque a busca e apreensão constituíram o 'fruto da árvore venenosa' de uma busca e/ou apreensão inválida conduzida anteriormente — que violou a Quarta Emenda da Constituição dos EUA, bem como certos estatutos aplicáveis."

O documento continua citando vários precedentes para seu argumento fundamental e exige ainda a Confira dos meios pelos quais o governo dos EUA localizou os servidores do Silk Road.

O tribunal deve obrigar o governo a divulgar todas as informações relevantes aos esforços para localizar os servidores, argumenta a defesa.

Deixando de lado as referências a assassinatos

Além dos argumentos da Quarta Emenda e precedentes secos, a moção também faz um Request para retirar declarações prejudiciais relacionadas à suposta solicitação de assassinato de aluguel do réu. A defesa busca rejeitar qualquer referência a essas alegações como irrelevantes, argumentando que tal linguagem viola os direitos da Quinta e Sexta Emenda de Ulbricht.

"Consequentemente, uma vez que não há LINK concreta entre as alegações de assassinato por encomenda e as acusações não relacionadas de tráfico de drogas e outras acusações neste caso, está claro que todas as referências a 'assassinato por encomenda' são irrelevantes para as acusações, e sua inclusão na acusação é altamente prejudicial ao Sr. Ulbricht", afirma a moção.

Ulbricht ainda enfrenta uma acusação de assassinato de aluguel registrada em Maryland, mas como ele não foi acusado no caso de Nova York e ainda não foi condenado, a defesa argumenta que todas as referências a assassinato de aluguel devem ser retiradas da acusação.

Até agora, os advogados e apoiadores de Ulbricht tentaram usar vários argumentos diferentes para rejeitar algumas ou todas as acusações, incluindo citarOrientação do IRS que rotulou propriedade Bitcoinnuma tentativa de fazer com que as acusações de lavagem de dinheiro do caso fossem rejeitadas.

De forma mais ampla, a FreeRoss.org, a organização sem fins lucrativos que busca arrecadar dinheiro e conscientizar sobre o caso de Ulbricht, tentou argumentar quemaiores liberdades na Internetserá afetado por uma condenação de Ulbricht.

Memorando da 4ª Emenda da Rota da Seda

Imagem de Ross Ulbricht viaFreeRoss.org