Plano de Reavivamento do Mt. Gox Objetado pelo Credor CoinLab

A CoinLab, antiga gerente de operações da Mt. Gox nos EUA e Canadá, apresentou uma objeção ao plano de reativar a extinta exchange emitida pela Sunlot Holdings, um grupo de investidores que inclui John Betts, Matthew Roszak e o membro eleito do conselho da Bitcoin Foundation, Brock Pierce.

Uma empresa de moeda digital sediada em Seattle, a CoinLab firmou um acordo para lidar com a compra, venda e troca de Bitcoin para clientes da Mt. Gox nos EUA e Canadá em novembro de 2012. Mais tarde, entrou com uma ação judicialcontra Mt. Gox, alegando que não recebeu os recursos adequados para cumprir o acordo. Mt. Gox mais tarde rebateuem setembroambos os processos ainda não foram resolvidos.

O processo formal afirma, entre uma longa lista de alegações, que a proposta da Sunlot "não leva em conta as reivindicações de outros credores não garantidos" (incluindo a CoinLab) e, portanto, precisa de consideração adicional antes de avançar para qualquer aprovação final.

A reclamação diz:

"Em uma tentativa de obter aprovação da Proposta da Sunlot, a Sunlot criou uma manobra processual que tenta impor a proposta aos credores, evitando licitações competitivas ou outras salvaguardas significativas aos credores."

Espera-se que a submissão seja abordada em uma conferência de status em um tribunal de Dallas, Texas, hoje.

Nova incerteza

A proposta, defendida pela equipe jurídica global que representa os antigos usuários da bolsa, foi apresentadaaprovação preliminarpor um tribunal dos EUA em 8 de maio.

Na época, representantes da ação coletiva disseram à CoinDesk que estavam otimistas de que o plano logo seria levado aos tribunais japoneses para revisão. Sob a proposta, a Sunlot compraria a Mt. Gox por 1 BTC, assumindo as responsabilidades da empresa e fornecendo aos antigos usuários umaParticipação de 16,5%na troca revivida.

A CoinLab detalhou como está tentando garantir que suas reclamações sejam tratadas antes que qualquer proposta referente à Mt. Gox seja finalizada:

"Até receber garantias completas de que seus direitos e defesas serão protegidos, a CoinLab é obrigada a tentar proteger seus interesses agora, antes que a falha Proposta Sunlot (e a evasão processual) possa obter uma vantagem injusta."

Lance concorrente

Talvez o mais notável seja que a CoinLab tenha criticado a oferta exclusiva da Sunlot pela bolsa, alegando que, como seu acordo para atender clientes da Mt. Gox na América do Norte ainda está ativo e que, como tem experiência direta trabalhando com a Mt. Gox, ela é especialmente adequada para continuar as operações da bolsa em nome dos credores.

Embora a CoinLab não tenha chegado a emitir uma proposta, ela alertou sobre o fato de que, caso decidisse fazê-lo, não haveria nenhum processo formal para esse registro.

"A CoinLab oferece eficiência de mercado aos credores porque pode abordar a disposição de seus direitos de propriedade intelectual na bolsa, bem como a expertise de mercado. No entanto, atualmente não existe nenhum processo para overbids concorrentes."

Essas declarações foram questionadas por advogados que representam as ações coletivas internacionais contra a bolsa, que disseram em um processo separado:

"A CoinLab está factual e legalmente errada e parece estar apenas tentando influenciar os procedimentos ordenados tanto do Litígio de Ação Coletiva quanto do sistema judicial japonês. A CoinLab parece estar fazendo isso porque se vê como uma concorrente da Sunlot e quer fazer uma oferta."

Fundos em falta

A CoinLab também criticou como a proposta, se aprovada, efetivamente colocaria a Sunlot na função atualmente apresentada pelo advogado de falências japonês da Mt. Gox.

A empresa argumentou que isso seria problemático, dado que a empresa tem certos interesses pessoais, dizendo:

"Apesar da ausência de Aviso Importante adequada e de concorrência para assumir uma função mais adequada a um fiduciário patrimonial, a Sunlot não demonstrou suas qualificações para gerenciar e conduzir tal investigação, muito menos respondeu a perguntas urgentes sobre potenciais conflitos de interesse que sofreu ou pode sofrer."

A CoinLab também criticou o custo que a Sunlot planeja impor aos antigos usuários da exchange por determinados serviços.

Por exemplo, sobre a investigação sobre fundos desaparecidos supostamente roubados da exchange, a CoinLab diz que a Sunlot ficará com 10% das recuperações líquidas, uma taxa que ela criticou como "difícil de justificar", já que outras partes, como ela, pediram ajuda no processo.

A CoinLab continuou, oferecendo seus serviços para a investigação novamente, dizendo que realizará tal serviço por menos e que, além disso, está qualificada e tem o direito legal de fazê-lo:

"Esses dados não são apenas objeto de solicitações de Confira de longa data da CoinLab neste caso do Capítulo 15 e outras ações, mas a CoinLab tem direito a essas informações sob seu Contrato de Licença como parte de suas proteções de segredo comercial e outros direitos."

Diz-se que o Monte Gox perdeu mais de700.000 BTCna época do seu colapso, embora tanto quanto200.000 BTCfoi confirmado recuperado.

Os advogados da ação coletiva dos EUA expressaram o desejo de Confira adicionais, especulando que as moedas restantes podem estar atualmente sob o controle da Mt. Gox ou de suas entidades relacionadas.

Reclamações adicionais

A CoinLab também questionou a forma como a proposta resolveria as reivindicações contra o ex-funcionário da Mt. Gox, Gonzague Gay-Bouchery, e o ex-proprietário e atual acionista Jed McCaleb, afirmando que os indivíduos "não possuem ou controlam o ativo que pretendem liquidar".

Ele também comentou sobre o relacionamento entre Mt. Gox e Sunlot, alegando:

"Muitas questões também cercam a Proposta Sunlot, incluindo sobre seus diretores, seu relacionamento com a MtGox e seu possível relacionamento com outros insiders e colegas do Sr. Karpeles."

Kobayashi responde

Em um processo separado, o administrador judicial da Mt. Gox, Nobuaki Kobayashi, discutiu o processo da CoinLab, afirmando que tais preocupações não são de responsabilidade dos tribunais dos EUA e, por extensão, do pedido de falência do Capítulo 15 da bolsa que eles estão supervisionando.

Kobayashi disse:

"Essas questões e preocupações devem ser direcionadas ao Representante Estrangeiro e ao Tribunal de Tóquio no Japão, onde o "processo principal" está pendente [...] os EUA atuam como um adjunto ou braço de um tribunal estrangeiro de falências onde o processo principal está."

Além disso, ele concluiu afirmando que, como os tribunais japoneses não estão atualmente analisando nenhuma proposta de retomada da bolsa, o pedido da CoinLab é "prematuro".

Imagem de objeçãovia Shutterstock