Noodles com Mark T Williams, o maior odiador do Bitcoin

Mark T Williams T tem vergonha de mencionar seu "corcel" – a modesta bicicleta branca estacionada em frente ao café Noodle Street em Boston, Massachusetts, brilhando ao WED NEAR de alguns restos derretidos da neve do inverno.

Ele desvia a atenção para isso: querendo que eu saiba que é um modelo de escolha; que seria complementado caso a pessoa certa parasse de comer seu pad thai, olhasse pela janela suja acima da nossa mesa de canto e o notasse. Ele continua falando sobre isso, me dizendo que é apenas uma de suas bicicletas, que as outras são feitas para neve, para condições adversas.

Se for a maneira dele de desviar as perguntas de si mesmo, T é exatamente eficaz. Você pode supor muito sobre uma pessoa, particularmente um professor de Mercados de capitais, pelas temperaturas que ela está disposta a sofrer enquanto anda de bicicleta por ruas cheias de trânsito.

Assim que essa questão surge, porém, uma garçonete chega e Williams está sugerindo o arroz frito com abacaxi, com um sorriso travesso. Seria a primeira coisa que você notaria nele, esse ar de diversão geral, se ele T estivesse usando uma roupa de ciclismo de lycra completa, completa com os sapatos de ciclismo. Distraído, peço o arroz frito.

Em retrospectiva, eu T deveria ter ficado surpreso com a presença física de Williams. Universidade de Bostonmembro do corpo docente eautor publicado é conhecido por invocar reações fortes. Ele é, afinal, a ruína dos fóruns de mensagens do Bitcoin , o rei reinante da difamação do Bitcoin , o mais presunçoso de todos os haters fanfarrões do bitcoin.

Para os não iniciados, Williams ganhou destaque na época doDepartamento de Serviços Financeiros de Nova Yorkaudiências sobre moedas virtuais em janeiro. Ele foi uma adição tardia, nem mesmo emo cronograma original.

Se a sua presença T chamou a atenção, as suas declarações fizeram-no, quando afirmou, nomeadamente, que o Bitcoin estava tremendamente sobrevalorizado e previu que isso aconteceria. queda para valores de um único dígitoeste ano.

A reação foi rápida, e as redes de TV e os meios de comunicação absorveram a notícia, apressando a publicação dos comentários dele.

Tópicos inteiros do Reddit foram dedicados a dissecarseus artigos subsequentes, e chamando-o para fora em seuprevisões blasfemas.

Está claro o que Williams acrescenta à conversa: ele é quem ONE alfinetando o balão. O que está menos claro é o que há nisso para Williams, o que ele ganha brincando com a agulha?

Pete Rizzo: Então, acho que estávamos falando sobre você ser um hater...

Mark T Williams:Em geral, acho que é mais fácil colocar as pessoas em caixas, dizendo que alguém é a favor e alguém é contra, ou que alguém é um hater e alguém não é.

Os Mercados T funcionam bem quando T há boas informações. Sempre senti que o Bitcoin tinha a vantagem e que os Mercados T eram transparentes. Acho que a regulamentação cria essa transparência. Sempre senti que os consumidores estavam em desvantagem. T acho que sou um hater, acho que sou um defensor dos consumidores que querem comprar moedas virtuais.

Na minha opinião, alertei sobre muitos riscos não abordados e alguns deles estão se tornando realidade.

Se você ler meu depoimento, passei muito tempo falando sobre as trocas, e o que a Mt. Gox faz? Explode. Então é isso – não sou um hater.

[post-citação]

Rizzo: Bem, Warren Buffettparece concordar com você.

Williams: Sim, seu número dois, Charlie Munger, foi perguntado sobre Bitcoin. Ele disse que é "veneno de rato". Fui à TV, ou à Fox ou à Bloomberg; eu disse que não era veneno de rato, que isso não era justo.

Acho que as pessoas quando compram Bitcoin, elas acham que estão comprando um movimento. É emocional, certo? Não é apenas um investimento físico, mas um investimento emocional, e acho que é isso que me fez gerar muito ressentimento.

As pessoas olham para mim e dizem: "Por que esse cara T entende?"

Rizzo: Você lê os comentários?

Williams:Claro, alguns deles são ridículos. Recebo pessoas que me enviam e-mails.

Se você é um investidor inteligente e quer observar aqueles que estão no seu campo, mas também aqueles com opiniões divergentes, às vezes você pode Aprenda muito com o contra-argumento.

Rizzo: Então, seu objetivo é melhorar o Bitcoin ?

Williams:Acho que vejo as moedas virtuais como algo do futuro.

Rizzo: Não está bom agora?

Williams:Acho que há muitas falhas de design, escrevi um artigo paraInsider de negócios, e eu disse issoo DNA do bitcoin é falho. Não estou falando sobre a cadeia de blocos. Descrevo o Bitcoin como a locomotiva e então há o sistema de pagamento em si. O sistema de pagamento são os trilhos. O que eu acho que vimos aqui é que nos disseram que a infraestrutura era forte até janeiro, e a Mt. Gox nos mostrou que era fraca.

Rizzo:Parece que eles estavam usando sua própria implementação do protocolo.

Williams:A infraestrutura é muito mais ampla. A infraestrutura não é apenas o peer-to-peer, a infraestrutura são todas aquelas pessoas que se juntaram à troca. O que estou tentando articular é que a própria rodovia hoje tem muitos terceiros.

O sistema só pode ser tão forte quanto o LINK mais fraco. O Monte Gox era fraco...

📷

Rizzo: Então, digamos que você seja Mark Karpeles e esteja administrando uma bolsa de troca de cartões colecionáveis e, ao longo de um ano, sua empresa se torne uma empresa multibilionária. Você pode realmente culpar o cara por não implementar proteções ao consumidor de nível empresarial?

Williams:Ele deveria ter. Ele deveria ter se importado com seus clientes. Era uma caixa preta, e isso vai aparecer – ele fez muitas coisas fraudulentas, porque ele tinha controle das informações. Como consumidor, quando você comprava, ele não só recebia uma taxa pela transação, mas ele conseguia ver o histórico de transações ao longo do dia.

Tenho certeza de que ele cozinhou isso, tenho certeza de que ele também definiu o preço para sua troca. Fiz muitos estudos analíticos dessa troca, e ela sempre foi de 8% a 10% maior do que outras trocas.

Por que isso? Se ele estivesse com problemas financeiros, ao colocar o preço mais alto em sua bolsa, ele encorajaria mais pessoas a virem.

Rizzo: Parece que, ao limitar o número de pessoas que podiam sair, mais pessoas ficaram, e o preço ficou mais alto, então as pessoas tiraram vantagem disso.

Williams: Bem, se você administra uma bolsa, e consegue KEEP aumentando o preço, então você está encorajando mais negócios. Eu o chamo de corretor boiler-room. Se você abriga essa função de corretor, você não é uma bolsa.

A Coinbase tem três negócios em andamento agora, e uma de suas funções é um conflito de interesses. Eles estão tentando reduzir o risco de preço para pessoas como a Overstock, mas estão tentando ser uma exchange do outro lado.

Rizzo: Há muitas oportunidades nesse setor agora.

Williams: Sim, mas há conflito. Acho que você tem que ter controles em vigor para garantir que os consumidores T sejam explorados.

Rizzo: Então, se você tivesse a chance de redesenhar o sistema, o que você faria?

Williams:Vou deixar isso para os gênios da computação, mas precisa ser regulado. Os examinadores bancários estaduais vão regular. Você vai ter um órgão regulador financeiro nacional, você só vai ter padrões e isso não é uma coisa ruim.

Esta conversa foi editada por questões de tamanho e clareza.