Bitcoin precisa avançar para a 'terceira onda' de startups e aceitar regulamentação

A indústria do Bitcoin ainda tem um longo caminho a percorrer e alguma "supervisão adulta" na forma de regulamentação é necessária para trazer as moedas digitais para o mainstream - esses foram os principais pontos de acordo entre um painel com o próprio fundador da CoinDesk, Shakil Khan, na conferência Disrupt Europe 2013 do TechCrunch em Berlim, de 26 a 29 de outubro.

Embora o título do painel fosseO Bitcoin é o novo Euro?até mesmo a presidente Kim-Mai Cutler descreveu a proposta como "ridícula" e nenhuma comparação real foi feita com a moeda em dificuldades da UE.

Juntando-se a Khan no painel estavam o investidor Michael Jackson, da Mangrove Capital, e Nejc Kodrič, cofundador e CEO da popular bolsa de Bitcoin Bitstamp.

Houve poucas divergências entre os painelistas. Tanto Khan quanto Jackson admitiram que, embora ambos estejam animados com o potencial futuro do bitcoin, nenhum deles investiu muito ainda.

Além de fundar a CoinDesk em maio de 2013, Khan disse que investiu na BitPay e está segurando uma série de moedas.

"Provavelmente analisei a maioria das empresas de Bitcoin e deixei de investir", disse ele.

"Se você olhar para as WAVES de empresas de Bitcoin que estão surgindo, até agora houve algumas grandes ideias e alguns grandes idealistas que querem administrar essas empresas. Ainda não encontrei alguém que entendesse a Tecnologia profunda. A oportunidade, o otimismo sobre Bitcoin, mas que também saiba o que é um P&L, um balanço patrimonial e como administrar um negócio."

"Esperança não é uma estratégia e a maioria das empresas de Bitcoin atualmente confiam na esperança, não em um plano de negócios."

As empresas de Bitcoin eram todas parte de um processo de três ondas ou gerações. A primeira onda de negócios relacionados a bitcoin já foi encerrada, e alguns operadores podem até ir para a cadeia. A segunda geração é a ONE, com Monte Goxe novos talentos chegando para desafiar seu domínio.

A terceira geração chegaria em breve, disse Khan, prevendo o Q1 do ano que vem ou mesmo nos próximos meses. Essa onda veria a entrada de profissionais de startups sérios e experientes, que já passaram por grandes empresas e grandes saídas.

"Estou mais ansioso pela próxima onda de empresas. Há equipes de empreendedores com VCs de nível A, com advogados, com reguladores, sentados em salas ao redor do mundo, pensando em como lançar a próxima geração de empresas de moeda digital. Acho que é aí que está a oportunidade. Ainda estamos muito, muito no começo dessa jornada."

Kodrič concordou com a visão das "três ondas" e com a posição de sua empresa nela, dizendo que ele criou a Bitstamp para superar os problemas envolvidos na transferência de dinheiro para o Japão e lidar com a Mt. Gox como a única opção de câmbio.

A importância da regulamentação

Nenhum dos painelistas viu a versão anárquica e não regulamentada do Bitcoin como uma opção realista rumo ao futuro. Jackson disse que um conhecimento claro das leis e regulamentações aplicáveis ​​precisaria acontecer antes que empresas de grande porte se envolvessem.

No momento, muitos grandes players, tanto do lado empresarial quanto do lado dos investimentos, estavam esperando para ver como tudo iria se desenrolar.

"Muito do mundo do Bitcoin até agora tem sido 'nós T queremos nenhuma regulamentação, nós T queremos nada disso'. Assim como muito da internet é, e infelizmente no mundo da moeda... em 2013, a sociedade espera rastreabilidade."

Também precisava ser muito mais fácil para usuários comuns adquirirem bitcoins. Transações presenciais eram às vezes mais fáceis do que passar pelos obstáculos de ID e verificação das exchanges atuais (o painel foi menos claro sobre como os clientes evitariam esses processos em um ambiente mais regulamentado, no entanto).

Jackson também estava otimista sobre a intervenção dos reguladores em breve, dizendo que, embora não houvesse um "hub de Bitcoin " na Europa, a maioria dos governos estava bastante curiosa sobre o Bitcoin e que as várias jurisdições da Europa ofereciam uma oportunidade.

"O lado bom da Europa é que temos 28 países diferentes com 28 reguladores diferentes. Se você está na União Europeia, você só precisa de um deles para abrir os olhos ou começar a definir essas regras."

Ele tem trabalhado recentemente com um regulador em Luxemburgo que estava interessado, mas também apenas observando por enquanto. Países menores, como os da Escandinávia e da Europa Oriental, "geralmente tendem a ser um BIT mais pragmáticos e mais fáceis de se falar com menos interesses investidos".

[post-citação]

O Bitcoin, disse ele, era semelhante ao mundo das empresas de telefonia de uma ou duas décadas atrás, com os métodos tradicionais e o "método da internet" muitas vezes entrando em conflito.

"Atualmente, estamos seguindo a regulamentação legada, que não é adequada para a Tecnologia em que atuamos. Então, estamos ansiosos para ver o que vai acontecer na frente regulatória", acrescentou Kodrič.

Khan se referiu a algumas empresas de Bitcoin , como a BitInstant, que de repente substituíram seus serviços por "uma página de espera dizendo 'Estamos trabalhando em alguns novos recursos, voltaremos em breve'. Você T esperaria isso do seu banco."

O painel abordou brevemente os primeiros passos da China em direção ao Bitcoin e ao gigante da internet O anúncio da Baidu de que começaria a aceitar Bitcoinpara alguns serviços.

"A televisão chinesa tem exibido uma série de programas curtos sobre Bitcoin... e a televisão chinesa é estatal, então estamos vendo um processo educacional acontecendo lá", disse Khan.

Enquanto Khan falava casualmente sobre o valor do Bitcoin indo "para zero ou muitos zeros", Jackson disse que a estabilidade de preços era importante para fazer os comerciantes aceitarem a moeda. Os vendedores T querem ficar verificando as exchanges a cada hora para redefinir seus preços, ele acrescentou.

Embora T invista neles pessoalmente, Khan disse que viu um futuro em que as indústrias adulta e de jogos de azar mais uma vez liderariam o caminho para a aceitação geral.

"Eu sei que eles estão investigando isso."

Ele também disse que grandes fundos de hedge estavam observando cuidadosamente: "Alguns dos grandes fundos de hedge têm posições enormes. Eles não vão falar sobre isso publicamente."

"Se você é um fundo grande e tem 500 milhões ou cinco bilhões naquele fundo, colocar um milhão de dólares em Bitcoin não é a coisa mais estúpida que você pode fazer. O potencial de alta é tão grande e você provavelmente ganhou seu dinheiro assumindo algum tipo de risco e esses riscos eram provavelmente muito maiores do que investir em Bitcoin."

O painel também previu um futuro em que o Bitcoin poderia ser usado quase invisivelmente para micropagamentos, facilitando transações que entregavam pequenas quantias de dinheiro instantaneamente sem que empresas como a Western Union assumissem uma fatia de dois dígitos em taxas. Em tal futuro, o valor ou o nome do Bitcoin pode nem ser relevante, disse Khan.

Imagem em destaque:TechCrunch