DATA revela planos para envolver o governo, estados e bancos dos EUA com moeda virtual

Dois fundadores do comitê para formar uma organização autorreguladora chamada DATA (Digital Asset Transfer Authority) deram mais detalhes sobre seus planos ao CoinDesk esta semana.

DADOS foram anunciados

na terça-feira, e espera afastar a regulamentação potencialmente agressiva de empresas de moeda virtual por agências federais e estaduais nos EUA. Terá um conselho, que será aconselhado por dois outros sub-conselhos.

Um deles será um conselho consultivo de Tecnologia , enquanto outro será um conselho comunitário, contendo membros do DATA do setor de moeda virtual e da comunidade de apoio.

“Temos recrutado membros do conselho, incluindo ex-reguladores, um proeminente professor de Tecnologia envolvido em Política de Privacidade e Tecnologia, e alguém de Finanças que entenda quais são as potenciais inovações”, disse Constance Choi, líder do secretariado e cofundadora do comitê. “Ele representará uma ampla seção transversal.”

Também haverá uma série de subcomitês quando o DATA for oficialmente formado, ela acrescentou, embora ainda não tenha sido decidido quantos e quais áreas eles terão como alvo.

Choi é o consultor jurídico geral da Payward, a empresa por trás doKraken plataforma de negociação de Bitcoin . Ela concebeu a ideia de um SRO com Stan Stalnaker, o fundador da Cultura do Hub, um serviço de rede social que opera oVenmoeda virtual.

A dupla desenvolveu o conceito após a conferência Bitcoin 2013 em San Jose em maio. “Todos estavam perguntando o que a orientação da FinCEN significava”, ela diz. “Precisávamos de uma resposta comum para um problema comum. Imediatamente após a conferência, começamos a tomar medidas para construir a coalizão.”

“O que vimos foi que as tecnologias aqui têm muitos benefícios, mas as moedas digitais sofrem de um problema de RP”, continua Choi. “Como advogado de tecnologia, vi isso acontecer no contexto da lei de direitos autorais e compartilhamento de arquivos. A questão é o que você faz nessa área cinzenta de incerteza regulatória? Como você estabelece confiança no nível digital?”

A dupla reuniu um grupo CORE de adotantes iniciais que formaram o CORE do comitê. Eles começaram a cortejar reguladores diretamente, falando diretamente com a agência FinCEN do Departamento do Tesouro dos EUA. Eles lançaram o conceito de um órgão autorregulador e disseram que o Departamento do Tesouro gostou da ideia (embora eles adicionem que o Tesouro T a sancionou oficialmente como uma forma de impedir o envolvimento regulatório do Governo dos EUA).

A ideia é levar a conversa aos reguladores, e não o contrário, diz Stalnaker. “Como as pessoas que criaram essas tecnologias, é importante que tenhamos uma voz na mesa enquanto esses padrões são disputados”, ele diz. “O que T queremos ver é aqueles que T entendem atrapalhando o progresso.”

Mais de uma parte interessada

O governo federal dos EUA não é o único stakeholder que a organização autorreguladora (SRO) tem que colocar do seu lado. Os estados dos EUA significam que há efetivamente 50 governos soberanos para cortejar, aponta Choi. “Cada um desses estados define dinheiro e moeda de forma diferente.”

Há também o perigo de que um terceiro obstáculo possa aparecer: a indústria de serviços financeiros incumbente. Do jeito que está, Bitcoin e outras moedas virtuais mal registram em seu radar. Afinal, o valor de mercado do Bitcoin hoje é menor do que a receita trimestral da Apple. Mas o potencial está lá para que ele cresça dramaticamente.

Do jeito que está, empresas convertendo entre Bitcoin e moedas fiduciárias que T conseguem aprovação em todos os estados precisam de empresas com uma licença de negócios de transmissão de dinheiro (geralmente um banco) para o que é chamado de relacionamento de agência. Sob esse modelo, o negócio de Bitcoin serve como um agente do MTB, permitindo que ele realize seus negócios sem interferência regulatória.

A preocupação é que se a comunidade financeira tradicional não gostar do Bitcoin e de outras moedas virtuais, ela poderia facilmente torná-lo ilegal por meio de lobby do governo, se quisesse – SRO não obstante. “No momento, os bancos veem um grande buraco, com dinheiro saindo [do sistema financeiro] e entrando”, disse uma fonte próxima ao movimento DATA, acrescentando que isso deixa as instituições financeiras nervosas.

No entanto, onde há dinheiro a ser feito, os bancos raramente o deixarão na mesa. A DATA quer fornecer mais certeza para todas as partes interessadas, incluindo bancos, introduzindo padrões aceitáveis para práticas de know-your-client (KYC) e antilavagem de dinheiro (AML). Espera-se que isso apazigue os poderosos preocupados com a conformidade e torne o conceito de moeda virtual mais palatável para eles.

Há sinais de que conexões provisórias entre os dois mundos já estão crescendo. Pelo menos uma empresa de Bitcoin já assinou um relacionamento de agência, enquanto outras estão em negociações para fazê-lo. E empresas focadas em bitcoin estão recrutando veteranos do setor de serviços financeiros tradicionais para ajudar a construir pontes.

Um dos maiores desafios para esta organização será apaziguar todos os lados. De um lado está uma comunidade de desenvolvedores e adotantes iniciais movidos pela ideia de anonimato e descentralização, que desconfiam da centralização e da perda do anonimato. Eles podem esperar que a moeda simplesmente contorne a regulamentação. Por outro lado, as empresas que desejam construir infraestruturas e serviços mais intuitivos e utilizáveis ​​para Bitcoin estão negociando com reguladores e participantes financeiros tradicionais que têm seus próprios requisitos quando se trata de responsabilidade do usuário.

A DATA se verá negociando essas questões. “No nível institucional, no nível de câmbio e no nível bancário, precisamos entender com quem estamos fazendo negócios”, diz Choi. “Mas isso T significa que a Política de Privacidade T seja importante. A Política de Privacidade é uma questão importante para qualquer negócio sofisticado.”

Por que a Bitcoin Foundation não era um veículo apropriado para tal empreendimento?

Em parte, porque esse T é um problema exclusivo do Bitcoin. “O Bitcoin é um ativo digital com atributos muito únicos, mas a organização tem que lidar com a maior classe de ativos”, explica Choi. “É aí que entramos.”

O conselheiro geral da Bitcoin Foundation, Patrick Murck, está na lista de membros da DATA. Murck será uma adição valiosa à equipe, já que a Bitcoin Foundation tem lidado diretamente com disputas regulatórias após recebendo uma cartado Departamento de Instituições Financeiras da Califórnia em junho. Outro apoiador que estava presente desde o início foiMoeda Aberta, a empresa por trás da rede de pagamento Ripple.

“Nós nos apressamos. Eu tive que ligar e convencer as pessoas”, disse Choi. “Todos vêm de uma perspectiva única. O que era realmente importante era fazer com que todos se unissem nas questões que eram comuns.”

As pessoas ainda estavam embarcando relativamente tarde, conforme o ímpeto ganhava força. Uma pessoa telefonou na segunda-feira à noite, pedindo para estar em uma lista de membros antes do anúncio sair na terça-feira de manhã cedo. Isso dá uma ideia de quão fluidas as coisas ainda estão com o esforço DATA.

Então, o que vem depois? Haverá outra reunião neste mês (agosto) após duas reuniões plenárias em julho. O conselho será selecionado em breve e se reunirá no outono. “Estamos finalizando os candidatos”, disse Choi, acrescentando que a organização poderá relatar mais em um mês.