Economistas lutam com o "problema narrativo" do Bitcoin #Bitcoin2013

As novas "moedas" da Amazon são enganosas, disseram os painelistas em uma sessão sobre a economia do Bitcoin no Bitcoin 2013conferência em San Jose no sábado. E as empresas emitem sua própria moeda simplesmente como um estratagema para manter o valor não gasto dos clientes, eles disseram.

Os painelistas também discutiram questões como tributação e o baixo interesse do meio acadêmico no Bitcoin.

Os governos prestarão mais atenção ao Bitcoin com o passar do tempo, previu Yoni Assia, CEO da rede de investimento social eToro.

"Os governos T vão abrir mão da tributação tão facilmente", disse Assia. Ele espera que os cidadãos tenham que relatar compras e vendas de bitcoins. Ele acrescentou que eventualmente veremos aplicativos do Facebook que mostram transações de Bitcoin , o que tornará o uso da moeda digital transparente para os reguladores.

Além de Assia, os painelistas incluíram Tuur Demeester, que escreve o boletim financeiro MacroTrends; Peter Surda, um desenvolvedor de software que administra o blogEconomia do Bitcoin; e Garrick Hileman, um acadêmico que pesquisa moedas paralelas e alternativas e está concluindo seu doutorado na London School of Economics.

A seguir estão alguns destaques do painel de discussão de sábado:

P. Moderador: Bitcoin é uma moeda ou mercadoria?

A. Demeester:Ambos.

Surda:Eu diria que é uma mercadoria líquida e... evitaria a palavra moeda.

P. Moderador: Por que o Bitcoin não tem sido mais interessante para o mundo acadêmico?

A. Hileman: Eles estão começando a receber mais atenção. (Mais algumas publicações focadas em Bitcoin estão saindo, Hileman observou.) Muitos acadêmicos são muito céticos em relação ao Bitcoin. T sei se isso se baseia nas vendas que os economistas costumam ter para coisas que estão fora de sua visão de mundo... A narrativa do Bitcoin é muito importante para saber se o Bitcoin vai decolar ou não. Há um problema narrativo agora aos olhos do público com o Bitcoin e esse é um dos grandes desafios.

P. Membro da audiência: Basta um cara para arruinar uma grande festa. Temos uma grande coisa acontecendo com o Bitcoin e acho que o potencial é ilimitado, mas há um risco tremendo (de um) ataque de estado-nação. Se você tivesse um estado-nação autoritário com muita capacidade tecnológica (como a China) que dissesse: "T gostamos disso" e lançasse um ataque de 51 por cento, como isso seria resolvido?

A. Assia: Acho que é um efeito dominó. A comunidade Bitcoin é uma enorme comunidade de hackers financeiros. Eles identificarão muito rápido um ataque como esse. Mesmo que um pequeno país entre e comece a minerar em um nível institucional de governo, outros países dirão: "Não vamos deixar Israel ou Irlanda dominarem a mineração... (A mesma coisa pode acontecer com corporações, acrescentou Assia.) Quando alguém começar isso, isso só tornará a mineração e o hash muito mais difíceis... Se isso começar, o Bitcoin voará para os milhares (em valor) muito rápido. Isso só o legitimará.

Desbravador:Se é assim que a guerra será no futuro, eu me inscreveria para isso imediatamente.

Hileman: A verdadeira questão é por que isso ainda T aconteceu.

Surda: Digamos que isso aconteça e falhe... Isso seria um grande impulso... O atacante precisa ter certeza de que pode WIN, e se você tiver mais dinheiro (isso) não garante que você WIN.