A pressão regulatória não fechou a ferramenta de Política de Privacidade , dizem os fundadores da Aztec

Dada a recente onda de repressões regulatórias na indústria de Cripto , especialmente com relação à Política de Privacidade, seria fácil presumir que a Aztec Network decidiu abandonar seu produto de pagamentos privados Aztec Connect devido a temores regulatórios. No entanto, a empresa diz que seus motivos eram apenas de natureza “comercial”.

A Aztec Network, uma startup focada em Política de Privacidade para transações na blockchain Ethereum , está deixando de oferecer suporte ao seu próprio produto de pagamentos e passando a desenvolver ferramentas de software para uso da comunidade descentralizada, disse sua liderança ao CoinDesk.

Em 13 de março, a empresa sediada em Londres anunciou que estápôr do sol um de seus projetos, seu Ethereum zero-knowledge (ZK) rollup Aztec Connect. Ele parou de aceitar novos depósitos em 23 de março, mas permitirá saques por mais um ano.

Um rollup ZK se refere a um sistema de escala para Ethereum que permite que transações sejam enviadas para fora do blockchain principal (camada 1) e agrupadas, ou “rolled up”, em um contrato inteligente com outras transações. Esse pacote compactado então se acomoda de volta na mainchain com uma prova de dados menor que pode ser verificada sem revelar os detalhes das transações dentro do rollup, preservando a Política de Privacidade da transação.

O Aztec Connect foi apenas uma das iterações da Tecnologia que a Aztec está desenvolvendo, disse a empresa, e produtos mais interessantes estão por vir.

Em março de 2021, a Aztec lançou seu primeiro produto –zk.dinheiro – um software básico para transações privadas no blockchain Ethereum . Em julho de 2022, um produto irmão, Aztec Connect, foi lançado. Ambos os produtos serão desligados simultaneamente, Aztec disse. Na sexta-feira, a Aztec Connect tinha pouco mais de US$ 20 milhões em valor total bloqueado no protocolo, de acordo comDefiLlama.

Para dar suporte às suas operações, a Aztec levantou financiamento de VC nos últimos dois anos. Em dezembro de 2021, a Aztec Networkarrecadou US$ 17 milhõesem uma rodada de financiamento da Série A para abastecer o trabalho técnico e jurídico, disse a equipe na época. Um ano depois, a empresa recebeu100 milhões de dólaresmais em financiamento.

As agências de três letras são as culpadas?

Alguns usuáriossuspeitoa decisão foi resultado da pressão regulatória, mas a Aztecrefuta essa sugestão. Em uma entrevista com a CoinDesk, o chefe de produto da Aztec, JOE Andrews, e o CEO Zac Williamson reiteraram que T foram abordados por nenhum regulador ou agência de aplicação da lei, embora, como uma empresa registrada no Reino Unido, a Aztec esteja em contato com os reguladores daquele país.

No ano passado, o mixer mais popular do Ethereum, o Tornado Cash, foicolocar em uma lista de sançõespelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA por ser usado por hackers norte-coreanos; logo depois, o desenvolvedor do Tornado, Alexey Pertsev, foipresona Holanda. O OFAC também sancionou outro misturador,Blender.io, e na semana passada, as autoridades dos EUA e da Alemanha anunciaram aapreensão de servidorespertencente ao ChipMixer.

A repressão deixou claro que os governos do mundo, especialmente o dos EUA, não veem com bons olhos as ferramentas de Política de Privacidade de blockchain, sejam elas serviços descentralizados de código aberto como o Tornado Cash ou seus pares custodiais.

A comunidade Ethereum teve uma experiência especialmente difícil com os reguladores nos últimos anos, especialmente no caso criminal do desenvolvedor Ethereum Virgil Griffith, que foi sentenciado a cinco anos de prisão por falar em uma conferência sobre Cripto na Coreia do Norte.

Leia também:Cripto 2023: É temporada de sanções

No entanto, nada disso foi um fator no fim da Aztec Connect, disse a empresa.

“O que aconteceu nos últimos seis meses tem sido preocupante”, disse o CEO Williamson. “Sinto que [há] uma tentativa de estabelecer um precedente de que a Política de Privacidade on-chain é de alguma forma perigosa e não deve ser esperada por padrão pelos usuários. Mas não fomos amplamente afetados por isso – não fomos abordados pelos reguladores.”

Ele acrescentou que, embora a empresa tenha discutido o aspecto regulatório internamente, foi o lado comercial que inclinou a balança a favor do encerramento do projeto.

O serviço inteiro rodava em um único nó, e dar suporte a esse nó havia se tornado proibitivamente trabalhoso, exigindo a atenção de metade da equipe da Aztec de mais de 40 pessoas. Considerando que a empresa não está gerando lucro e atualmente funciona com o dinheiro levantado durante as rodadas de financiamento, esse modelo T seria sustentável.

Além disso, o Aztec Connect não era tão estável e escalável quanto a equipe queria e, em sua versão atual, como um único nó, era de fato centralizado, disse Williamson:

“Se quiséssemos KEEP -lo vivo, teríamos que descentralizá-lo, e não estávamos preparados para investir recursos nisso.”

Uma nova iteração do Aztec

A empresa planeja se concentrar no desenvolvimentoNoir, uma linguagem de programação que ajudaria a criar contratos inteligentes privados Ethereum com conhecimento zero, juntamente com o software necessário para executar uma nova iteração do Ethereum ZK rollup Aztec 3. Além da Política de Privacidade, este software também permitirá que os desenvolvedores criem ferramentas de conformidade diretamente em aplicativos descentralizados.

“Queremos estabelecer um precedente com essa Tecnologia – que o lado da regulamentação esteja no nível da aplicação e não da rede. Você T pode fazer isso quando tem um nó centralizado em uma rede centralizada. Neste ponto, a rede e a aplicação são as mesmas. Então, precisamos de uma Tecnologia melhor para estabelecer isso”, disse Williamson.

O plano é ter uma pequena comunidade de desenvolvedores para desenvolver a nova iteração do software Aztec dentro dos próximos seis meses, disse Andrews, chefe de produto.

No entanto, diferentemente do Aztec Connect, a empresa não está planejando executar seu próprio nó, apenas fornecer ferramentas de software para que outros construam e executem seus próprios nós. Quando perguntados se eles acham que tal abordagem enfraqueceria a adoção da tecnologia, Williamson e Andrews disseram que T acreditam.

“Eu seria muito a favor de executarmos um nó”, disse Williamson, acrescentando que a equipe ainda não discutiu essa questão em profundidade.