Justin TUE potrebbe essere un buon candidato per Wrapped Bitcoin, afferma il nuovo direttore del custode

• Robert Liu, membro del consiglio di amministrazione di BIT Global, con sede a Hong Kong, ha rilasciato un'intervista a CoinDesk .
• Liu ha difeso il ruolo del fondatore di TRON , Justin Sun, in qualità di consulente del progetto, sostenendo che la blockchain da lui fondata è considerata affidabile dai detentori di decine di miliardi di USDT, la stablecoin di Tether.
• Il piano aziendale per WBTC è di aumentare l'importo in circolazione da cinque a dieci volte rispetto a quello attuale, poco meno di 10 miliardi di dollari, utilizzando una configurazione di custodia geograficamente diversificata che potrebbe essere più attraente per gli acquirenti al di fuori degli Stati Uniti.
• Il progetto si sta posizionando come alternativa crypto-nativa ai fondi negoziati in borsa Bitcoin .
• Riguardo alle alternative presumibilmente più decentralizzate a WBTC, ha detto: "Non c'è responsabilità se qualcosa va storto. Quelle persone T usano nemmeno i loro veri nomi, giusto? Usano tutti i tipi di strani nomi di animali. Oggigiorno, so che identificarsi con l'animale è piuttosto di moda negli Stati Uniti, giusto? Ma almeno noi usiamo i nostri veri nomi".

Ad agosto, il sempliceDichiarazione informativa il fatto che il fondatore TRON Justin TUE fosse coinvolto nelle operazioni di custodia relative al Wrapped Bitcoin (WBTC), un token popolare nella Finanza decentralizzata, è stato sufficiente a scuotere l'industria Cripto .

Almeno ONE importante progetto Finanza decentralizzata (DeFi) ha considerato di eliminare completamente il WBTC come opzione collaterale e diversi importanti operatori Cripto , tra cui l'exchange Coinbase, ha lanciato sul mercato prodotti concorrenti.

Il TUE è visto come controverso da alcuni analisti del settore Cripto , a causa del suo coinvolgimento in vari progetti di stablecoin diventati turbolenti e in altri casi in cui è stata citata una mancanza di trasparenza.

BitGo, il custode originale e di lunga data del Bitcoin che supporta WBTC, ha annunciato il 9 agosto che avrebbe distribuito il controllo sulla custodia del progetto a tre entità a livello globale invece che a ONE , come un modo per aiutare a decentralizzare l'operazione. Secondo il pubblicazione, BIT Global è una piattaforma di custodia globale con operazioni regolamentate con sede a Hong Kong, registrata come Trust and Company Service Provider (TCSP) e rappresenta "una partnership strategica tra BitGo, Justin TUE e l'ecosistema TRON ".

WBTC è un token che consente agli investitori di utilizzare Bitcoin (BTC)su altre blockchain e svolge un ruolo chiave nel prestito DeFi come garanzia, con una capitalizzazione di mercato di 9 miliardi di dollari.

BIT Global è ora ONE dei tre detentori delle chiavi che supervisionano i Bitcoin in custodia, hanno confermato i funzionari del progetto.

Ma cosa succederebbe se il coinvolgimento di Sun fosse un punto di forza anziché uno svantaggio?

Questa argomentazione è stata presentata a CoinDesk questa settimana dal direttore BIT Global, Robert Liu, in un'intervista esclusiva.

Qual è esattamente il ruolo di Sun nel progetto? E chi ne è il proprietario? Abbiamo ottenuto un po' di chiarezza, ma non la chiarezza totale.

L'intervista che segue è stata modificata per motivi di chiarezza e brevità.

Come è nato questo accordo con BitGo?

Liu: La conversazione è iniziata l'anno scorso. Poco dopo che l'accordo di BitGo con Galaxy è fallito. All'epoca ci aspettavamo già che l'ETF spot Bitcoin avrebbe ricevuto il via libera a un certo punto. E, è nata l'idea che WBTC si distinguesse come un gioco alternativo, quasi come un gioco di ombre sul lato virtuale con l'ETF spot. L'ETF spot Bitcoin è fondamentalmente il wrapper del Bitcoin sottostante in una struttura ETF finanziaria, giusto? Mentre questo WBTC è fondamentalmente il wrapper virtuale di Bitcoin da utilizzare nel progetto DeFi? Quindi è stato allora che BitGo stava anche cercando potenziali partner per rafforzare il progetto WBTC dopo che l'accordo di fusione con Galaxy è fallito. Quindi abbiamo messo insieme un'azienda.

Ok, beh, passiamo a Justin TUE e al suo ruolo. Ovviamente sei stato molto volutamente trasparente nel comunicato stampa iniziale sul fatto che fosse coinvolto. Ma T so se è stato chiarito esattamente qual è il suo ruolo.

Liu:È stato davvero determinante nel far sì che il contatto iniziale con BitGo si verificasse. Io, ovviamente, provenendo dal settore tradfi, personalmente T conosco BitGo. Conosco l'azienda, il modello di business, il significato di WBTC. Quindi, avendo ovviamente collaborato con lui in passato su alcune transazioni finanziarie. È stato determinante nel mettere insieme i dati iniziali per me con BitGo e [il CEO di BitGo] Mike Belshe. Quindi non svolge altri ruoli se non quello di consulente, consulente strategico e anche di aiutare a mettere insieme fondamentalmente i due team. Non c'è motivo di nascondere l'importanza di Justin, sia in termini di ruolo nel settore in generale, sia della sua influenza in particolare in Asia, nel settore delle Cripto . Vede l'opportunità. Ma non ha alcun ruolo dirigenziale all'interno di Global Trust, che è una piattaforma fiduciaria autorizzata a Hong Kong. Non è un dipendente. Non è un azionista. Non è in possesso delle chiavi, che è un punto focale nei media, in termini di cosa significhi avere questa ristrutturazione, in termini di accesso alle chiavi private e di come sono governati gli smart contract e così via, giusto? Quindi non ha nessuno di quei ruoli specifici, specifici che alcune delle infondate speculazioni di mercato stanno suggerendo.

Per chiarire, Robert, tu sei l'amministratore delegato dell'azienda?

Liu:In realtà sono solo un direttore nel consiglio di amministrazione. Il CEO, in realtà è più un progetto operativo e tecnologico. Quindi abbiamo un CEO che ha un background molto diversificato in custodia e DeFi. Maxwell Fu è il CEO.

Ok, grazie, Robert. E sei il principale azionista o il proprietario di maggioranza della società?

Non lo sono. Abbiamo sei azionisti istituzionali, che detengono le azioni di BitGlobal Trust. Sono certamente incentivato finanziariamente. Ma in termini di struttura azionaria, è tutto abbastanza semplice. BitGo è ONE di questi.

Bene, e chi sono gli altri?

Liu: Ce ne sono altri sei. Possiamo inviarti i nomi dettagliati in un secondo momento, più tardi oggi o più tardi.

[NOTA DELL'EDITORE: non abbiamo ricevuto i nomi più tardi nel corso della giornata, ma Sam Reynolds di CoinDesk è riuscito a rintracciare i registri aziendali dal Registro delle società di Hong Kong, che mostrano i nomi degli azionisti istituzionali, tutti con lo stesso numero di azioni possedute e registrati con gli stessi indirizzi nelle Isole Vergini Britanniche, dove le informazioni su direttori e beneficiari effettivi non sono facili da reperire. Alla domanda se TUE abbia una relazione di proprietà, diretta o indiretta, con uno qualsiasi degli azionisti quotati di BIT Global, un portavoce ci ha detto: "Justin TUE non ha alcun coinvolgimento diretto o indiretto nella tabella dei capitali."]

Bene, OK, quindi per quanto riguarda Justin TUE, è ovviamente un pioniere in questo spazio, ha fondato la blockchain TRON e ha avuto un enorme successo in molti modi. Ma poi alcune cose hanno forse messo qualche punto interrogativo nella testa delle persone. Personalmente, come editor, stavamo scrivendo dell'accordo Huobi e lui ha detto che era un consulente, e ha detto che T ne era il proprietario, e poi in seguito ha riconosciuto di avere una percentuale enorme dei token, quindi sostanzialmente controllava il progetto. Quindi T sembrava che fosse del tutto diretto, e penso che cose del genere potrebbero essere parte del motivo di un divario nella fiducia qui da parte di alcune persone. Ma quindi stai dicendo che non ha alcun ruolo oltre a quello di consulente del progetto. È corretto?

Liu: Esatto, Brad, volevo riecheggiare un BIT ' le tue osservazioni su Justin in questo momento. Ora, so che hai colto nel segno con la propensione di Justin ad attrarre una certa attenzione per una buona o cattiva ragione. E volevo anche sottolineare il suo successo con la blockchain TRON , perché non commenterò davvero alcuni dei commenti più soggettivi sulla sua copertura mediatica. Ma solo in modo molto oggettivo, sappiamo tutti che la blockchain TRON è probabilmente la blockchain di livello 1 di maggior successo in termini di fornitura del progetto RWA di maggior successo fino ad oggi, che è la stablecoin USD [inclusa la USDT di Tether]. La blockchain TRON ha più del 50% della quota di mercato globale. Hanno il più alto tasso di turnover. Quindi le persone non hanno problemi a mettere più di 60 miliardi di $ di asset stablecoin in circolazione sulla blockchain TRON . Nessuno lo ha messo in dubbio, giusto? Vedo persone che ci provano, ma poi T sei andato da nessuna parte, giusto? Quindi, in termini di Huobi, sai, Huobi è un progetto molto delicato. Perché conosciamo tutti la storia in Cina. È molto sensibile. Questo non è qualcosa su cui personalmente voglio commentare, giusto? C'era un incidente ben coperto di un hack l'anno scorso. OK, se lo cerchi su Google, chiunque può trovarlo. E personalmente, quello che posso dirti è che, se non fosse per Justin, gli utenti sarebbero in grossi guai, giusto? Quindi lui è fondamentalmente il motivo per cui gli utenti si sentono ancora al sicuro e a loro agio. Quindi penso, solo in base alla mia osservazione dei fatti, che il mercato dovrebbe dargli il beneficio del dubbio.

Interessante. T ho visto questo punto sollevato da nessuna parte, ma penso che sia ONE da sollevare. OK, beh, parliamone e basta - e questo è cambiato fin dal comunicato stampa iniziale: BIT Global avrebbe dovuto avere due delle chiavi, e poi hanno cambiato la struttura in modo da averne solo ONE . È corretto?

Liu: Il piano era di continuare a usare BitGo US come chiave di convalida del portafoglio HOT , loro la detengono, giusto? Quindi BIT Global Trust, essendo il custode, prende due chiavi, la chiave principale e poi la chiave di backup. E questo è in realtà, quasi, obbligatorio. Come custode autorizzato di beni pubblici, dobbiamo dimostrare, e seriamente, dobbiamo dimostrare di avere il controllo della maggioranza del caveau, giusto? Perché altrimenti non siamo un fiduciario. E se succede qualcosa? Di chi è la colpa? Chiunque abbia due chiavi, sarà in colpa, giusto? Quindi, quindi è per questo motivo che dobbiamo avere due chiavi, rispetto a, diciamo, in passato, prima dell'accordo, ci sono tre chiavi, sempre BitGo, giusto? Quindi cosa succede, sappiamo tutti cosa è successo. Tutti i tipi di chiacchiere, speculazioni, FUD, giusto? E poi abbiamo avuto una chiamata della comunità. In realtà è stata molto, molto utile quella chiamata. Molte persone si sono iscritte. Alcuni degli OG, che hanno avuto l'idea WBTC . Hanno ospitato la chiamata. Hanno fatto un patto di contrattazione. In pratica, dicono: Guarda, è un cambiamento troppo drastico. Non abbiamo informazioni precedenti su questo. T sappiamo chi sia BIT Global Trust. T ci sentiamo a nostro agio, giusto?

Ci abbiamo pensato, e poi BitGo ha proposto che probabilmente avremmo dovuto pensarci, perché a quel tempo, offrivano un'alternativa molto utile. A quel tempo, durante gran parte del processo di ristrutturazione, giusto, BitGo non aveva ancora una licenza in Asia. Stavano cercando di stabilire una presenza in Asia. Ma era lo stesso mese dell'annuncio, quando BitGo Singapore ha ufficialmente ottenuto una licenza da MAS a Singapore. Quindi questo è ciò che ci ha reso possibile dire, guarda, OK, quindi non possiamo semplicemente dare la chiave a una terza parte, perché ONE dei membri della comunità ha menzionato che, possiamo votare membri credibili della comunità, per detenere la chiave? Noi siamo tipo, non può essere, sarebbe una violazione della nostra fiducia, e siamo autorizzati, giusto? Quindi BitGo si è offerta volontaria per usare BitGo Singapore, appena autorizzata da MAS. Quindi questa è veramente una tripla parte, tutte entità autorizzate, per detenere collettivamente tre chiavi diverse, giusto? Ora possediamo la chiave principale per l'avvolgimento e lo srotolamento, BitGo la convalida e la chiave di backup viene conservata in un luogo sicuro sotto la custodia di BitGo Singapore.

Bene, quindi quell'accordo è stato approvato dall'autorità di regolamentazione di Hong Kong?

Liu:Bene, questo è effettivamente a nostra discrezione, e abbiamo un accordo per convalidare l'accordo facendo riferimento alla licenza MAS, perché proprio come le banche, anche le banche possono mettere una parte del loro deposito di sicurezza nella cassetta di sicurezza di una società di sicurezza autorizzata. Quindi è stato organizzato qualcosa del genere.

Bene, parliamo un BIT' del business. Perché questo business è attraente? Perché, guardando alcune delle dashboard, il numero di BTC che sono confezionati si è in un certo senso appiattito, giusto? Ed è ampiamente riportato che i ricavi derivano dal confezionamento e dallo scarto. Ma se sei stabile, non ci sono ricavi. Quindi qual è l'opportunità?

Liu: In realtà, è stato questo il catalizzatore che ha spinto BitGo a voler parlare con qualcuno come noi. OK? Hai ragione. In questo momento, mentre Bitcoin ha già superato il picco precedente nel 2021, WBTC è solo al 50% di dove era prima, giusto? E poi tutti noi conosciamo alcuni dei principali attori finanziari, come BlackRock. Hanno puntato tutto sul loro ETF spot. Quindi, se l'ETF offre questo tipo di attrazione ai più grandi nomi nello spazio tradizionale, è un equivalente virtuale, WBTC, per noi. Vogliamo che cresca. Volevamo non solo aiutarlo a tornare al picco precedente. Vogliamo che vada, che diventi 10 volte, se non addirittura molto più degli attuali 10 miliardi di $, giusto? Questo è il numero ONE. Numero due, in base alla nostra comunicazione all'interno del nostro canale, ci sono un paio di motivi per cui WBTC non è cresciuto. ONE dei motivi è che il contatto normativo degli Stati Uniti non è particolarmente favorevole. E potresti essere a conoscenza del fatto che quasi il 100% del WBTC proviene da piattaforme internazionali. Ok, quindi WBTC T ha a che fare direttamente con gli utenti finali. Ha a che fare con i commercianti. E praticamente il 100% dei commercianti sono entità offshore e coinvolgono utenti offshore per incontrare WBTC. Ma pensaci, personalmente, T vedo motivo per le balene internazionali, giusto? Per mettere il loro WBTC nel caveau seduto da qualche parte nel mezzo degli Stati Uniti, contro un ambiente normativo che tutti sappiamo, fino a questi giorni, forse sembra cambiare l'anno prossimo, ma finora non è stato così, giusto? Quindi questo è ONE dei principali ostacoli al potenziale di crescita WBTC .

Avete parlato di un'eventuale modifica di quel modello di ricavi in modo che, invece di semplici commissioni in entrata e in uscita, ci possa essere una sorta di rendimento che potrebbe consentire di ottenere, ad esempio, delle entrate ricorrenti?

Liu: Non stiamo pensando a nessun nuovo modello di entrate finché non facciamo crescere questa cosa almeno di cinque o dieci volte, OK, e poi non vorremmo sicuramente avere alcuna esposizione alle commissioni che provengono dal lato della circolazione. Siamo il custode e il motivo per cui le istituzioni T addebitano costi a determinate piattaforme in uno spazio Cripto è che si mescola la custodia con la circolazione commerciale dei propri asset. Volevamo concentrarci esclusivamente sul lato del custode. Per ora il nostro obiettivo è renderlo sicuro e conforme alle normative, in modo che gli utenti si sentano sicuri di tornare e farlo crescere.

Cosa pensi di tutta questa concorrenza in questo settore, compresi alcuni competitor che si dichiarano più decentralizzati?

Abbiamo un vantaggio competitivo unico qui su un paio di fronti. Numero ONE, abbiamo un controllo giurisdizionale e geografico veramente diversificato del caveau e della chiave privata, giusto? ONE può competere con questo, e questo è molto importante, finché non avremo una regolamentazione globale armonizzata. Senza questo, questa è la configurazione infallibile. Non c'è un singolo punto di errore. È praticamente impossibile che tre diverse giurisdizioni colludano se T gli piace. Quindi questo è il numero ONE. Numero due, troviamo il giusto equilibrio tra centralizzato e decentralizzato. L'elemento centralizzato è assolutamente necessario se vuoi far crescere un importante asset strategico come il Wrapped Bitcoin, se vuoi crescere su larga scala, devi avere una parte fidata che detenga miliardi di miliardi, decine di miliardi di Bitcoin, giusto? Non puoi. Personalmente non sono a conoscenza di alcun progetto decentralizzato che possa semplicemente toglierti i Bitcoin e dire, fidati, sono sempre lì, nel momento in cui li vuoi, sono sempre lì. Personalmente non sono a conoscenza di nulla del genere. Sul fronte decentralizzato, dicono, fidati di me, giusto? E lasciaci i tuoi Bitcoin , e non ci saranno responsabilità se qualcosa va storto. Quelle persone T usano nemmeno i loro veri nomi, giusto? Usano tutti i tipi di strani nomi di animali. Oggigiorno, so che identificarsi con l'animale è piuttosto di moda negli Stati Uniti, giusto? Ma almeno noi usiamo i nostri veri nomi. E poi sul lato centralizzato, rispetto a cBTC [di Coinbase], non siamo soggetti a una citazione in giudizio costante da parte di qualche regolatore governativo, come nel caso di Coinbase, giusto? Riceveranno la citazione in giudizio in qualsiasi momento in relazione a qualsiasi asset, qualsiasi cliente che si iscrive a CBTC, giusto? T abbiamo questo a Hong Kong, a Singapore. La regolamentazione è molto diversa, molto chiara, molto diversa, giusto?