Rollup Race di Ethereum: cos'è una "vera" zkEVM?

La scorsa settimana, tre annunci di Scroll, Matter Labs e Polygon avevano qualcosa in comune: ciascuna azienda lasciava intendere che sarebbe stata la "prima" a lanciare sul mercato una zkEVM.

Questo articolo è apparso originariamente inPunti validi, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto . Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Gli zkEVM sono un tipo di rollup a conoscenza zero (ZK), una rete "layer 2" che gira su Ethereum per elaborare le transazioni, raggrupparle e ritrasmetterle alla mainnet layer 1 di Ethereum. Gli ZK rollup utilizzano una crittografia sofisticata per alleggerire un po' il carico della trafficatissima rete layer 1 di Ethereum. Di conseguenza, promettono di offrire agli utenti transazioni più economiche insieme a una serie di altri vantaggi.

Continua a leggere: L'improvvisa ascesa dei rollup ZK compatibili con EVM

Le zkEVM aspirano tutte allo stesso obiettivo: creare un'esperienza di rollup ZK che sia esattamente come usare la blockchain layer 1 di Ethereum. Ciò significa che gli sviluppatori dovrebbero essere in grado di trasferire i loro contratti intelligenti esistenti senza modificare il loro codice e senza abbandonare gli strumenti EVM (Ethereum Virtual Machine) che sono abituati a usare.

L'EVM, piuttosto che essere ONE pezzo specifico di hardware o software, è meglio compreso come un amalgama di regole, standard e pacchetti software. Quando condiviso tra diversi computer che eseguono software simili, questo set condiviso di standard si fonde in una rete (Ethereum è ONE di queste reti, sebbene anche molte altre reti blockchain abbiano adottato versioni dell'EVM).

Ma come possono tre aziende affermare di essere le "prime" a creare una zkEVM? La risposta sta nel modo in cui ciascuna definisce cosa significa creare una vera zkEVM.

zkEVM

T spiegheremo tutti i diversi tipi di rollup in questo articolo. Per saperne di più, inclusa la differenza tra gli Optimistic rollup e i più avanzati ZK rollup discussi qui, puoi leggere edizione della scorsa settimana di Punti Validie di CoinDeskSpiegazione del livello 2.

Finora, i rollup a conoscenza zero sono stati applicati solo a una manciata di casi d'uso, come l'invio di token tra indirizzi o lo scambio di token non fungibili (NFT). Fino a poco tempo fa, si pensava che gli zkEVM, ovvero i rollup a conoscenza zero che mirano a supportare qualsiasi contratto intelligente Ethereum , sarebbero arrivati ​​anni dopo.

Rispetto ai prodotti più rapidi da immettere sul mercatoOttimista rollup, le zkEVM di uso generale offrono una serie di vantaggi in termini di sicurezza ed esperienza utente. In futuro, si prevede che prenderanno il posto della mainnet di Ethereum come hub primario per l'attività Ethereum negli anni a venire.

Tempistiche in competizione

Per quanto riguarda il motivo per cui tre team sembrano tutti pensare di avere il “primo” zkEVM, potrebbe essere il caso che lo fosseroveramente inconsapevoleche i loro concorrenti si muovevano allo stesso ritmo.

Quando Matter Labs ha affermato che sarebbe stata la prima zkEVM ad essere commercializzata nel primo trimestre del 2023, forse T si rendeva conto Polygon era intenzionata a lanciare la sua rete di test zkEVM già quest'estate.

E forse Polygon, quando ha annunciato che sarebbe stata la prima zkEVM ad essere commercializzata, T si è resa conto che zkSync era (apparentemente) pronta a essere lanciata sulla mainnet di Ethereum entro la fine di quest'anno, prima del presunto piano di Polyon di lanciarla all'inizio del 2023.

Le linee temporali nel mondo delle criptovalute sono notoriamente inaffidabili e le roadmap di Scroll, Matter Labs e Polygon dovrebbero essere prese con le pinze.

Ma le tempistiche T sono l'unica ragione per cui Scroll, Matter Labs e Polygon affermano che saranno i primi zkEVM a essere commercializzati. Parte del disaccordo si riduce a come definiscono cosa rende un vero zkEVM.

Equivalente EVM vs. compatibile EVM

Polygon ha affrontato critichela scorsa settimana, quando ha annunciato che avrebbe lanciato sul mercato il primo rollup ZK equivalente a EVM. Secondo alcuni osservatori, la soluzione di Polygon sarebbe meglio descritta come compatibile con EVM, non come equivalente a EVM.

Qual è dunque la differenza tra compatibilità ed equivalenza?

I due principali rollup Optimistic per Ethereum, Artbitrum e Optimism, si vantano di essere equivalenti a EVM. Ciò significa che l'esperienza di sviluppo su ARBITRUM e Optimism è identica al 100% all'esperienza di sviluppo su Ethereum; gli sviluppatori hanno accesso a tutti gli stessi strumenti e framework che usano per sviluppare sulla mainnet Ethereum e T dovranno preoccuparsi della rottura dei loro contratti di livello 1 se vengono trasferiti direttamente su una catena di livello 2.

L'equivalenza EVM è molto importante per gli sviluppatori, poiché comporta un overhead molto inferiore durante la migrazione dal livello 1 al livello 2.

Anche gli utenti vedono i vantaggi dell'equivalenza EVM. Invece di destreggiarsi tra wallet specifici per il rollup o altri strumenti, gli utenti di catene equivalenti a EVM, come Optimism e ARBITRUM, T dovranno abbandonare app familiari come Metamask.

La compatibilità EVM è una definizione più ampia rispetto all'equivalenza EVM. Invece di esperienze di sviluppatori e utenti esattamente identiche a quelle di Ethereum, le catene compatibili con EVM potrebbero non collegarsi a tutti gli stessi strumenti e framework software utilizzati su Ethereum.

Gli sviluppatori potrebbero dover riscrivere i loro contratti intelligenti per trasferirli su una blockchain compatibile con EVM, a volte in un linguaggio di programmazione completamente diverso dal linguaggio nativo di Ethereum, Solidity. Anche se gli sviluppatori sono ancora in grado di scrivere i loro contratti intelligenti utilizzando Solidity, alcune operazioni potrebbero non essere completamente supportate dal rollup, il che può causare bug o altri grattacapi ingegneristici.

Sebbene gli utenti possano inviare risorse avanti e FORTH tra il rollup compatibile con EVM ed Ethereum, per farlo potrebbe essere necessario un portafoglio specializzato anziché Metamask.

Il Polygon EVM è equivalente?

Quando la scorsa settimana Polygon ha annunciato che avrebbe lanciato sul mercato il primo zkEVM equivalente a EVM, alcuni osservatori hanno sottolineato che le specifiche fornite da Polygon sarebbero state più correttamente descritte come compatibili con EVM, non come equivalenti a EVM.

In un Twitter di giugnofilo, Luozhu Zhang di Scroll ha descritto tre diversi tipi di zkEVM: livello bytecode, livello linguaggio e livello consenso. Tutte le applicazioni annunciate la scorsa settimana rientrano nelle prime due categorie.

zkSync 2.0 rientra nel bucket a livello di linguaggio. Gli sviluppatori possono scrivere contratti intelligenti in Solidity, mazkSync eseguirà la transpilazionequel codice in un altro linguaggio chiamato Yul, dietro le quinte, che poi interpreta per realizzare tutta la sofisticata crittografia che alimenta il rollup a conoscenza zero in background.

D'altro canto, Matter Labs, il team dietro zkSync, afferma che il suo sistema è stato progettato per fornire al rollup alcuni vantaggi, in particolare per quanto riguarda il modo in cui genera prove crittografiche ad alta intensità di calcolo.

Sul lato negativo, zkSync, secondo la maggior parte delle definizioni, sarebbe meglio descritto come compatibile con EVM piuttosto che equivalente a EVM. C'è la possibilità che zkSync T sia compatibile 1:1 con ogni singolo strumento Ethereum in circolazione, anche se Matter Labs insiste sul fatto che questo T dovrebbe essere un problema a lungo termine.

Sia Scroll che Polygon adottano un approccio a livello di bytecode per i loro zkEVM.

Questi approcci eliminano completamente il passaggio di transpiler, il che significa che T convertono il codice Solidity in un linguaggio separato prima che venga compilato e interpretato. Ciò significa una migliore compatibilità con l'EVM. Ma anche qui, ci sono delle distinzioni che potrebbero rendere Scroll più un "vero" zkEVM rispetto a Polygon, a seconda di chi lo chiedi.

Come ha spiegato Messari in unrapportopubblicato la scorsa settimana, "parte del dibattito [‘vero’ EVM] riguarda se il bytecode EVM venga eseguito direttamente o interpretato prima e poi eseguito. In altre parole, se una soluzione non rispecchia le specifiche ufficiali EVM, non può essere considerata una vera zkEVM. All'interno di questa definizione, Scroll potrebbe essere considerata una ‘vera zkEVM’ rispetto alle altre."

Secondo Messari, "Polygon utilizza un nuovo set di codici assembly per esprimere ogni opcode, la traduzione leggibile dall'uomo del bytecode, che potrebbe consentire un comportamento diverso del codice sull'EVM".

In altre parole, Polygon potrebbe essere un BIT' più lontano dall'equivalenza EVM rispetto al suo principale concorrente di bytecode, Scroll. Tuttavia Polygon sosterrà che sono proprio queste differenze a consentirgli di fornire un prodotto migliore rispetto ai suoi concorrenti.

Marketing nel metaverso

Gli annunci zkEVM della scorsa settimana rappresentano progressi Tecnologie impressionanti, ma, come le Cripto hanno dimostrato più e più volte, anche i concetti altamente tecnici non sono immuni alle distorsioni del marketing.

In definitiva, però, piccole distinzioni tecniche, come la differenza tra equivalenza e compatibilità EVM, esistono in uno spettro poco definito.

Come ha detto a CoinDesk il co-fondatore di Scroll Sandy Peng, "T c'è un chiaro consenso su nessuna definizione. L'intero team di ricerca [di Scroll] tende a gravitare verso una certa narrazione o una certa visione delle cose, ma non è affatto una cosa definitiva. T c'è nemmeno un consenso all'interno del nostro team di ricerca su cosa significhi tutto".

Ciò che è ancora meno chiaro (e probabilmente meno importante) è chi può legittimamente affermare di essere il “primo” zkEVM.

"'First' è un concetto molto filosofico", ha spiegato Peng. "Che si misuri il primo come il primo ad annunciare o il primo a iniziare, o il primo a raggiungere la mainnet... potrebbero volerci un paio di mesi o anni per risolvere tutti i problemi e fare il debug".

Nel lungo termine, sembra probabile che tutte le soluzioni zkEVM annunciate la scorsa settimana, insieme a molte altre di cui T abbiamo ancora sentito parlare, si fonderanno attorno a nuove tecnologie e soluzioni di rollup che renderanno Ethereum molto più accessibile di quanto non lo sia oggi.

La competizione sulle tempistiche e sulle definizioni è solo un aspetto secondario.

Controllo del polso

Di seguito è riportata una panoramica dell'attività di rete sulla Ethereum Beacon Chain nell'ultima settimana. Per maggiori informazioni sulle metriche presentate in questa sezione, consulta la nostra spiegazione 101 sulle metriche ETH 2.0.

Disclaimer: tutti i profitti realizzati dall'iniziativa di staking ETH 2.0 di CoinDesk saranno donati a un ente benefico scelto dall'azienda una volta abilitati i trasferimenti sulla rete.

Prese convalidate

Polygonha distribuito il suoTestnet di rollup ZK compatibile con EVM.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:Polygon zkEVM sarebbe la "prima soluzione di ridimensionamento equivalente a Ethereum che funziona perfettamente con tutti gli smart contract, gli strumenti per sviluppatori e i wallet esistenti, sfruttando la crittografia avanzata chiamata zero-knowledge proof", ha affermato Polygon in un comunicato stampa. I rollup come Polygon zkEVM sono il modo principale in cui la comunità Ethereum sta lavorando per potenziare le capacità della rete, consentendo agli utenti di effettuare transazioni in modo rapido ed economico senza compromettere le garanzie di sicurezza più essenziali della rete.Leggi di più qui.

Tethervede un punto di riferimento stabile per ilprima volta in più di due mesi.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: USDT, una stablecoin destinata a valere un dollaro, ha riacquistato il suo ancoraggio al dollaro il 20 luglio, il primo caso del genere dopo crollo della stablecoin algoritmica TerraUSD di Terra. "Gli ultimi due mesi sono stati sicuramente uno stress test per le stablecoin in seguito al crollo di UST e alla forte contrazione della capitalizzazione di mercato di USDT", ha affermato Clara Medalie, direttrice della ricerca presso il fornitore di dati Cripto Kaiko. "Tether ha dimostrato la sua capacità di elaborare miliardi di riscatti, nonostante i dubbi persistenti sulla composizione delle sue riserve".Leggi di più qui.

“Criptojacking”casi in tutto il settore finanziarioaumentato del 269% nella prima metà del 2022.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:Secondo un rapporto della società di sicurezza informatica SonicWall, "Il cryptojacking che prende di mira il settore della vendita al dettaglio è aumentato del 63% da inizio anno, mentre gli attacchi al settore finanziario sono saliti alle stelle del 269%". Il cryptojacking, un tipo di attacco informatico in cui gli hacker impiantano un pezzo di software che estrae criptovalute sul computer di una vittima, "ha una minore possibilità di essere rilevato dalla vittima", ha affermato Terry Greer-King, vicepresidente di Sonicwall per EMEA.Per saperne di più clicca qui.

Di Solananuova crescita giornaliera degli indirizziha superato altre blockchain.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:I portafogli attivi sulla rete Solana sono aumentati del 58% quest'anno. I nuovi utenti hanno raggiunto il picco di oltre 400.000 a maggio prima di scendere gradualmente a 240.000 utenti la scorsa settimana. Queste cifre rappresentano un balzo rispetto ai livelli di dicembre 2021 di 150.000-170.000 nuovi utenti al giorno, il che segnala crescita e adozione. Nonostante l'aumento dell'attività, valore totale bloccato sulle applicazioni DeFi Solana è sceso a 2,9 miliardi di dollari la scorsa settimana, rispetto alla cifra di 6 miliardi di dollari di maggio. Leggi di più qui.

Piscina di formicheinvestito 10 milioni di dollariper supportare l'ecosistema Ethereum Classic.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:Mentre la rete Ethereum si convertirà in un prova di partecipazione modello, eliminando la necessità di impianti di mining specializzati, Ethereum Classic continuerà a utilizzare impianti di mining per estrarre la sua valuta nativa ETC L'investimento iniziale di 10 milioni di $ finanzierà lo sviluppo e l'esplorazione delle applicazioni della mainnet di Ethereum Classic , nonché promuoverà le prestazioni complessive della rete. Leggi di più qui.

Curiosità della settimana

Comunicazioni aperte

Valid Points incorpora informazioni e dati sul validatore Ethereum di CoinDesk in analisi settimanali. Tutti i profitti realizzati da questa iniziativa di staking saranno donati a un ente benefico di nostra scelta una volta che i trasferimenti saranno abilitati sulla rete. Per una panoramica completa del progetto, consulta il nostro post di annuncio.

Puoi verificare l'attività del validatore CoinDesk ETH 2.0 in tempo reale tramite la nostra chiave di validazione pubblica, che è:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Cercalo su qualsiasi sito di esplorazione blocchi ETH 2.0!