Share this article

La piattaforma DeFi Solana vota per controllare l'account Whale nel tentativo di evitare il "caos" della liquidazione

Gli utenti di Solend hanno votato per "concedere potere di emergenza a Solend Labs per rilevare temporaneamente l'account della balena".

Gli utenti del servizio di prestiti e prestiti Solend, basato su Solana, hanno votato domenica per forzare l'acquisizione del più grande account del protocollo: una "balena" la cui "posizione di margine estremamente ampia" si stava avvicinando, secondo i Collaboratori di Solend, pericolosamente a un catastrofico baratro di liquidazione on-chain.

Il voto di governance senza precedenti, il primo di Solend, garantirà a Solend Labs "poteri di emergenza" per liquidare gli asset vulnerabili della balena (circa 20 milioni di dollari in SOL) tramite negoziazioni over-the-counter (OTC) anziché tramite exchange decentralizzati (dove solitamente avvengono le liquidazioni Finanza decentralizzata (DeFi)) se il prezzo di SOL scende troppo.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the The Protocol Newsletter today. See all newsletters

Solend Labs ha affermato che la liquidazione on-chain della posizione della whale "potrebbe causare caos" nei Mercati DeFi di Solana. Farlo tramite un servizio OTC eviterebbe probabilmente un simile risultato. Ma usurpa anche completamente il protocollo codificato in smart contract che Solend segue programmaticamente per ogni altra liquidazione del mutuatario.

I sostenitori dell'intervento hanno sostenuto che la balena di Solend non era un utente tipico. L'account aveva parcheggiato 5,7 milioni SOL su Solend, ovvero oltre il 95% dei depositi del pool. A fronte di ciò, aveva preso in prestito 108 milioni di dollari in stablecoin, molto più di chiunque altro.

Se il prezzo di liquidazione fosse raggiunto a 22,30 SOL , la società sarebbe tenuta a pagare circa 20 milioni di dollari. SOL è attualmente scambiato a $ 32,27.

"Nonostante i nostri sforzi, non siamo riusciti a far sì che la balena riducesse il rischio o addirittura a mettersi in contatto con essa",la proposta diceva"Considerando l'andamento della situazione e la scarsa reattività della balena, è chiaro che è necessario intervenire per mitigare il rischio".

La proposta chiedeva ai detentori di token di esprimere un parere favorevole o contrario a quanto segue:

Vota Sì: stabilisci requisiti di margine speciali per le grandi whale che rappresentano oltre il 20% dei prestiti e concedi poteri di emergenza a Solend Labs per rilevare temporaneamente il conto della whale in modo che la liquidazione possa essere eseguita OTC.

I titolari di token di governance Solend che hanno partecipato hanno votato sì con97,5% dei votiLa proposta ha raggiunto a malapena il quorum dell'1% in senso affermativo con una quota dell'1,13%.

Un singolo elettore ha fatto la differenza:il loro accountè stata l'unica ragione per cui la proposta ha superato la soglia dell'1%.

Danny Nelson

Danny è il caporedattore di CoinDesk per Data & Tokens. In passato ha condotto indagini per il Tufts Daily. A CoinDesk, i suoi interessi includono (ma non sono limitati a): Politiche federale, regolamentazione, diritto dei titoli, scambi, ecosistema Solana , smart money che fa cose stupide, dumb money che fa cose intelligenti e cubi di tungsteno. Possiede token BTC, ETH e SOL , così come il LinksDAO NFT.

Danny Nelson