La Fondazione MakerDAO progetta la propria fine

Verso la fine dell'anno scorso, il fondatore di MakerDAO, RUNE Christensen, ha dichiarato a CoinDesk che mancavano ancora due anni alla sua obsolescenza programmata alla MakerDAO Foundation.

Sembra che ci vorrà un BIT' più di tempo, ma recenti iniziative suggeriscono che l'organizzazione è davvero intenzionata a chiudere.

In primo luogo, ha trasformato il controllo della fornitura di token di governance non distribuiti, MKR, ai possessori di MKR in generale. Poi, giovedì, Christensen ha dettagliato un piano in tre assi che porterebbe la governance della comunità al punto che gli utenti di MakerDAO T si accorgerebbero nemmeno quando la fondazione chiude i battenti.

Detto questo, quella conoscenza istituzionale T evaporerà, ha assicurato Christensen agli ascoltatori. "Il team della Fondazione non lascerà la comunità. Il team cambierà e avrà una forma diversa", ha detto.

È stato detto che siamo nel mezzo diuna rinascita nelle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO). MakerDAO è probabilmente l'app più importante su Ethereum e diventare una DAO completa con successo sarebbe un passo importante in questa tendenza, con ONE che potrebbero essere avvertite molto più a lungo del crollo di "The DAO" in 2016.

Il nocciolo dell'idea è di decentralizzare completamente la MakerDAO Foundation in modo che diverse parti del suo lavoro siano svolte da organizzazioni diverse. Quei lavoratori sarebbero impiegati, in ultima analisi, dai titolari MKR .

"È importante che ora, come comunità, iniziamo a preparare la governance ad assumerci la piena responsabilità del sistema", ha affermato Christensen.

Un giorno, il successo di MakerDAO potrebbe dare origine a richieste di open source per la Fed.

Che equivaleva quasi a un quarto punto. Un tema ricorrente nel discorso di Christensen era che l'implementazione di quello che lui chiamava un nuovo "paradigma di governance" deve iniziare presto in modo che la comunità possa abituarsi a farlo. Facendolo, lo miglioreranno e loro stessi diventeranno più bravi a usarlo in modo che quando la fondazione sarà davvero andata, non sarà più necessario.

"Il lancio dell'iniziativa autosostenibile MakerDAO sarà un processo graduale che avverrà con molta attenzione e deliberatamente", ha detto Christensen. "Tra circa due anni, la fondazione inizierà a sciogliersi e lo scioglimento sarà di per sé un processo graduale".

Chris Burniske della società di venture capital Placeholder prevede un futuro luminoso dopo queste mosse.

"Maker è già la linea di credito più trasparente e inclusiva che esista al mondo, e decentralizzare le sue operazioni sarà fondamentale per rafforzare il sistema contro gli attori avversari e trasformarlo in un'utilità globale", ha detto Burniske a CoinDesk. "Le richieste di rendere open source la Fed potrebbero un giorno derivare dal successo di MakerDAO".

Tavola 1: Collaboratori eletti retribuiti (ECP)

Christensen ha affermato che MakerDAO deve suddividere i vari tipi di lavoro che svolge in diverse organizzazioni sparse nel mondo.

Potrebbero esserci alcuni team di sviluppo, alcuni team di marketing e alcuni team che lavorano sulle relazioni governative in diversi paesi, tutto a seconda delle esigenze del protocollo.

L'idea è che i gruppi si rivolgano ai titolari MKR con proposte e budget e, se i titolari MKR sparsi nel mondo apprezzano il concetto, finanziano il progetto. Decred è statofare qualcosa di simile per un po'.

Tuttavia, "l'elemento cruciale della compensazione tramite protocollo deve essere sviluppato", ha affermato Christensen.

Ha anche affermato che ora alcune parti della fondazione possono separarsi e diventare entità autonome, indicando in particolare l'exchange di MakerDAO, Oasis.

A un certo livello, lo sta già facendo. Christensen ha detto che MakerDAO ha già degli organismi abbastanza indipendenti, che elencano il risk team, il facilitatore della governance e il team dell'oracolo.

Tavola 2: Proposte di miglioramento Maker (MIP)

Il modello di proposta di miglioramento risale agli albori di Internet stessa e ogni ambito della Cripto ha la sua versione.

MakerDAO ha avuto una storia iniziale estremamente libera e informale e ora sta evolvendo verso una struttura molto più formale, che ONE riflette i valori di decentralizzazione delle criptovalute.

"In CORE, l'obiettivo è formalizzare e strutturare ciò che sta già accadendo organicamente nella comunità", ha affermato Christensen. "Le Maker Improvement Proposal sono un modo per formalizzare e strutturare completamente questo concetto e quindi rendere il processo completamente trasparente end-to-end, quindi non c'è una scatola nera".

Christensen ha descritto questo come la prossima cosa di cui la comunità ha realmente bisogno per andare avanti. Charles St. Louis della MakerDAO Foundation ha pubblicato un post sul forum il 1° aprile sulla tempistica persrotolando questo.

Il 6 aprile la fondazione pubblicherà 13 MIP specifici da sottoporre alla valutazione della comunità, ha scritto.

Joey Krug, co-chief investment officer di Pantera Capital, ha detto a CoinDesk che secondo lui la mossa è un ritorno alle radici di MakerDAO. "A oggi, la fondazione ha quasi un BIT' troppo controllo, Opinioni me, e vederla diventare più orientata alla comunità sarebbe una cosa grandiosa".

Punto 3: Votare i delegati

La partecipazione degli elettori deve essere migliorata su MakerDAO. Per farlo, deve esserci un modo per i piccoli detentori che ci tengono ma non sono super informati di partecipare, delegando i loro token.

Ad esempio, si tratta di un processo ben consolidato su Tezos, ma Christensen sostiene che l'impossibilità di delegare ha impedito ai piccoli detentori e ai detentori estremamente attenti alla sicurezza di votare il loro MKR.

I delegati di voto sono "persone o entità a cui vengono assegnati voti dai titolari MKR ", ha affermato Christensen. "La fondazione ritiene che i delegati di voto siano incredibilmente importanti per rivedere davvero il modo in cui funziona attualmente il voto".

Christensen ha detto che il compito dei delegati sarà quello di prendere posizione e impegnarsi nei dibattiti pubblici nel forum, come farebbero i leader eletti. In questo modo, i delegati si guadagneranno il sostegno degli elettori che sosterranno le loro opinioni con i loro gettoni.

In breve, si tratta di democrazia rappresentativa, ma in cui l'elettore può cambiare il proprio rappresentante in tempo reale.

"I titolari MKR più piccoli in realtà hanno un sacco di MKR. È il blocco di voto più grande, ma al momento non c'è modo per loro di mettere insieme i loro voti", ha detto Christensen. Una volta che ci riusciranno, crede che avranno una vera influenza.

L'imprenditore Cripto Ric Burton è ottimista sulla delega di voto nel mondo DeFi. Ha già dichiarato la sua intenzione per fungere da delegato per i titolari del token di governance Compound (COMP), e vorrebbe fare lo stesso per Maker.

"Voglio diventare un politico protocollare per MakerDAO", ha detto Burton a CoinDesk.

L'obiettivo di Burton è di essere una forza di contrasto per alcuni dei maggiori detentori di MKR. "Raccolta voti delegati dalle masse per KEEP sotto controllo Paradigm, A16Z e Dragonfly", ha affermato.

Domande logistiche

Se i delegati al voto sono l’organo legislativo di MakerDAO, gli ECP e i team di dominio sono il suo ramo esecutivo.

Christensen ha definito gli ECP "servitori pubblici", che realizzano la volontà generale espressa dai titolari MKR .

"I team di dominio li vedo più come coloro che seguono i risultati delle votazioni e li implementano, piuttosto che come attori politici", ha affermato Christensen.

Tutto ciò solleva un sacco di questioni pratiche. Come, ad esempio, chi pagherà le persone che lavorano per MakerDAO. Cioè, chi firmerà effettivamente gli assegni.

In questo momento è in corso una causa contro il protocollo da parte di mutuatari la cui garanzia è stata cancellata da unAttacco da 4 milioni di dollari il 12 marzoQuale parte del DAO sarebbe sottoposta a causa legale?

Christensen ha riconosciuto che queste sono buone domande e che T hanno ancora ricevuto risposta. In un certo senso, ha detto, non riceveranno mai una risposta completa, perché tutto dovrà cambiare nel tempo, ma è importante che la comunità inizi a esercitarsi a correre da sola, e presto.

"Non è solo che gli strumenti T sono disponibili, ma che la comunità ha bisogno di molta esperienza nell'uso di questi strumenti", ha affermato Christensen.

Le conseguenze della vulnerabilità del 12 marzo sono state sicuramente un test, ONE ha richiesto di colmare un deficit nel collaterale ETH a supporto DAI stablecoin dai. Avichal Garg di Electric Capital, un detentore MKR , ha detto a CoinDesk di essere rimasto colpito dalla qualità e dalla natura dispersa della conversazione.

"Sono rimasto molto colpito da quanto fosse estremamente efficace ed estremamente decentralizzato. Sembrava che più gruppi di persone in tutto il mondo si coordinassero e la comunità sostanzialmente facesse accadere tutte le cose giuste con un coinvolgimento minimo della Fondazione", ha scritto Garg.

Quando CoinDesk parlò a lungo con Christensen nel 2019, era chiaro che era pronto a dedicarsi ad altro, ma T voleva nemmeno che la sua creazione andasse in fumo senza di lui.

Vuole che la comunità da lui fondata acquisisca gradualmente esperienza con l'autosovranità nel tempo. In un certo senso, sembra che Christensen invidi il modo in cui Satoshi è scomparso presto.

"Quando la fondazione verrà sciolta", ha affermato Christensen, "T avrà più importanza, a ONE importerà".