Il co-fondatore WazirX, Nischal Shetty, afferma che tutte le opzioni sono sul tavolo per il recupero dei fondi

• Il co-fondatore WazirX, Nischal Shetty, ha dichiarato a CoinDesk che l'exchange ha chiesto aiuto ad altri exchange dopo aver subito un hack da 230 milioni di dollari, pari a quasi il 45% dei fondi dei clienti, all'inizio di questo mese, senza nominare alcuna entità.
• Shetty ha affermato di non poter rivelare l'ammontare in rupie indiane (INR) detenuto WazirX nei suoi libri contabili perché ciò potrebbe "aprire un nuovo vettore di attacco per qualcuno in questo momento".

Nischal Shetty, co-fondatore dell'exchange indiano Criptovaluta WazirX, ha dichiarato a CoinDesk che gli sforzi di sensibilizzazione verso i diversi exchange "saranno cruciali", in quanto l'azienda rimane aperta a "tutto ciò che è possibile per contribuire a risolvere questa situazione".

WazirX è di fatto chiuso dopo che l'exchange ha interrotto le negoziazioni e i prelievi in ​​seguito all'attacco informatico del 18 luglio.

Shetty ha affermato che il suo exchange avrebbe Imparare dagli attacchi informatici del passato, in ONE delle sue prime interviste da quando WazirX ha perso 230 milioni di dollari all'inizio di questo mese, affermando di sperare che altri operatori del settore intervengano per aiutare ad alleviare le perdite dei suoi clienti.

Negli ultimi giorni, WazirX di Shetty ha affrontatoil settore e il calore dei clienti per un sondaggio tra gli utenti sui prossimi passi, che ha chiarito non era giuridicamente vincolanteg, ungioco di accuse in corso con il fornitore di custodia Liminalsu quale sistema fosse stato violato e sulla difficile questione di quando la borsa avrebbe riaperto al commercio.

Shetty ha rifiutato di commentare diverse domande, citando obblighi legali, di riservatezza o di indagini in corso.

Sondaggio Opinioni

Clienti e colleghi del settore, tra cui almeno tre co-fondatori di exchange Criptovaluta rivali, hanno criticato WazirX "Programma di gestione del ritiro: Sondaggio Opinioni ", reso noto dalla borsa nel fine settimana.

Il sondaggio Opinioni condotto da WazirX ha offerto ai clienti due possibilità: accedere al 55% dei propri fondi senza prelievi e avere la priorità assoluta per l'arrivo di potenziali fondi di recupero, oppure accedere al 55% dei propri fondi con prelievi e avere la seconda priorità per i potenziali proventi del recupero.

Considerando che l'importo hackerato di 230 milioni di $ era pari al 45% dei fondi dei clienti, la società è in grado di dare accesso solo al restante 55% dei fondi ai propri clienti. Se i clienti scelgono l'opzione A, avranno accesso al 55% dei loro fondi ma T potranno prelevarli e avranno la priorità sui fondi recuperati rispetto a quei clienti i cui fondi non erano tra i fondi rubati.

L'opzione B offre ai clienti la possibilità di accedere al 55% dei propri fondi tramite prelievi, ma se i fondi venissero recuperati, sarebbero i secondi in fila per ottenerli, dopo i clienti i cui fondi non sono stati rubati.

Shetty ha detto che lo scambio sta cercando il consenso della comunità e che "nessuna decisione unilaterale" sarebbe stata presa in merito alle sue proposte. Shetty ha insistito sul fatto che il sondaggio serviva solo a raccogliere il feedback dei clienti e non a prendere decisioni. "Ecco perché si chiama sondaggio... T possiamo fare un sondaggio e poi dire che è deciso", ha detto, aggiungendo che la società non avrebbe portato avanti il ​​suo piano di recupero senza il consenso appropriato.

"Questa è una narrazione diffusa per spaventare la gente", ha detto Shetty. "Stiamo combattendo contro così tante cose. Pensavamo di pubblicarla per i nostri clienti. Sfortunatamente, è stata distorta. Fin dal primo momento, abbiamo detto che non era legalmente vincolante".

Il sondaggio Opinioni conteneva una clausola di esclusione di responsabilità secondo cui il sondaggio non era giuridicamente vincolante.

I 230 milioni di $ di fondi rubati, rappresentavano quasi il 45% dei fondi degli utenti di WazirX. "Abbiamo sempre avuto ONE sistema bancario one-to- ONE , il che significa che se dobbiamo aprire dovremo assicurarci che sia solo con i beni che sono collaterali", ha detto Shetty.

Il sondaggio del 27 luglio è stato descritto dalla borsa come una "strategia di perdita socializzata per distribuire equamente l'impatto tra tutti gli utenti".

"Dovremo Rally presso la comunità per decidere la strada da seguire", ha detto Shetty. "Stiamo solo cercando di dare più opzioni alla comunità, ma abbiamo bisogno di tempo. Stiamo cercando di vedere in quali altri modi possiamo colmare il buco più velocemente".

Misure adottate da WazirX

Shetty ha detto che lo scambio può solo Imparare dagli hack precedenti e che ci possono essere solo due risultati. Il sondaggio è stato ONE passo per determinare quale direzione prendere perché ONE modo è quello di prendere la strada del procedimento giudiziario che "richiede anni e anni", ma il secondo è quello di riprendere le operazioni con ciò che hai e poi riempirlo in seguito", ha detto. In questo modo potrebbe esserci un effetto a breve termine, ma a lungo termine, "possiamo risolvere questo problema". Shetty ha raddoppiato la sua affermazione che lo scambio non prenderà alcuna iniziativa senza il consenso della comunità.

Il co-fondatore ha detto, "stiamo provando tutto e qualsiasi cosa possa aiutare a recuperare i fondi rubati. Abbiamo anche lanciato un programma di ricompensa".

WazirX sta attraversando due fasi parallele: una ripresa immediata, che aiuta a sbloccare ciò che è garantito ai clienti, e la ricerca di modi per colmare il divario, ha affermato.

Per raggiungere altri exchange e progetti è necessario che WazirX KEEP a impegnarsi e una certa percentuale di queste entità ha risposto, ha affermato.

"L'outreach verso diversi exchange sarà cruciale. Se otteniamo qualcosa di positivo, qualcuno che interviene per aiutare i clienti. E può essere in molti modi", ha detto. "Ad esempio, abbiamo contattato tutti i 200 team di progetto perché hanno anche loro questi fondi di emergenza. Avranno un modo per forse ricorrere al crowdsourcing per colmare alcune di queste lacune. Questa è una lacuna importante da colmare in poche settimane. Ma potrebbe essere più veloce con un impatto minore se riuscissimo a capire come colmare il 10%, il 20% o il 40% di quella lacuna".

"Stiamo cercando di stabilire una tempistica [per prendere una decisione]", ha affermato Shetty.

Shetty ha anche detto che diverse autorità indiane e internazionali avevano chiesto aiuto, ma si erano rifiutate di divulgare i nomi. WazirX ha già sporto denuncia alla polizia di Mumbai e ha segnalato l'incidente all'Indian Computer Emergency Response Team (CERT-In).

Il CERT indiano ha posto a WazirX alcune "domande mirate", ha detto Shetty. Ha aggiunto che ritiene che questo sia un segnale che l'entità sta indagando sull'hacking. Una persona a conoscenza della questione, ma non autorizzata a parlare, ha affermato che anche il Federal Bureau of Investigation (FBI) era in contatto con l'exchange.

"L'FBI di solito si occupa di situazioni del genere perché T vuole che i fondi arrivino alla Corea del Nord", ha detto la persona. L'FBI ha ha rilasciato dichiarazioni su incidenti similiin passato coinvolgendo la Corea del Nord.

Shetty ha rifiutato di commentare un rapporto secondo cui l'Enforcement Directorate (ED) dell'India avrebbe depositato quasi 1,1 milioni di dollari in Cripto sequestrate in un portafoglio di WazirX a gennaio, mesi prima dell'attacco informatico di luglio.

Binance e WazirX

WazirX ha rifiutato di commentare se un'acquisizione da parte di un'altra società potrebbe essere inclusa nelle opzioni sul tavolo per la richiesta di aiuto.

"Abbiamo contattato diversi partner e diversi exchange per chiedere aiuto", ha detto Shetty. Alla domanda se Binance fosse tra quegli exchange, Shetty ha detto "Siamo vincolati dalla riservatezza".

Binance e Zanmai Labs, la società madre di WazirX con sede a Singapore, sono coinvolte in una disputa pubblica sulla proprietà dell'exchange indiano dal 2022. La disputa interna è diventato pubblico nell'agosto 2022, quando il CEO di Binance Changpeng Zhao ha twittato che Binance T controllava WazirX, con conseguente co-fondatore WazirX Nischal Shetty colpire di nuovo Dopo.

Da allora, le entità sono state coinvolte in "discussioni private" per risolvere la questione della proprietà.

Alla domanda se tali colloqui fossero stati influenzati dall'hacking, Shetty ha risposto: "Non sono legalmente autorizzato a parlarne a causa della nostra controversia in corso (con Binance)".

Una persona a conoscenza della questione ha affermato che non si può escludere un'acquisizione da parte di Binance o di qualsiasi altra entità, nell'interesse di salvare la situazione e aiutare i clienti, a condizione che siano soddisfatti i requisiti di legge.

Un portavoce di Binance non ha risposto direttamente alla domanda di CoinDesk se Binance stesse valutando l'acquisto o l'acquisizione WazirX , ma ha affermato: "Siamo in contatto con il team WazirX dal 18 luglio per supportare i loro sforzi di risposta agli incidenti".

rupia indiana

Shetty ha affermato di non poter rivelare l'ammontare in rupie indiane (INR) detenuto WazirX nei suoi libri contabili perché ciò potrebbe "aprire un nuovo vettore di attacco per qualcuno in questo momento".

Ha anche citato la mancanza di chiarezza normativa come motivo per cui WazirX attualmente non consente prelievi Cripto .

"In questo momento, se ONE persona deposita anche solo 10.000 rupie (120 $) e poi ritira quella Cripto , ma poi dopo ONE o due mesi qualcuno avanza una richiesta di risarcimento per quelle 10.000 dicendo che sono state fraudolentemente prelevate dal Il mio account da quell'altra persona, cosa succede? L'intero conto bancario viene congelato. Quindi questa è più una sfida dal punto di vista della chiarezza normativa e una questione bancaria".

Continua a leggere: WazirX interroga gli utenti sulle opzioni di recupero dopo l'attacco da 230 milioni di dollari, lasciando i clienti e gli operatori del settore furiosi