L'estate scorsa, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha citato in giudizio gli exchange Cripto Coinbase e Binance, sostenendo che avevano quotato e scambiato titoli non registrati sotto forma di varie criptovalute. Questa settimana, i team legali dell'ente regolatore hanno affrontato gli exchange in tribunale, poiché le società hanno sostenuto che la SEC non aveva dimostrato che quelle criptovalute fossero titoli.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Una rosa con un altro nome?

La narrazione

Non c'è riposo per gli stanchi: mentre la scorsa settimana la questione era se la SEC avrebbe approvato o meno gli exchange-traded fund (ETF) spot Bitcoin e la sequenza approssimativa degli Eventi che si sono verificati prima che l'approvazione fosse definitiva, questa settimana siamo tornati in tribunale, dove l'Enforcement Division dell'ente regolatore ha sostenuto di avere un caso da sostenere in merito al fatto che le criptovalute siano titoli.

Perché è importante

Una grossa fetta dell'industria Cripto statunitense potrebbe dipendere da come si svilupperanno i casi della SEC contro Coinbase, Binance/Binance.US e Kraken. Se i giudici federali concordano sul fatto che vari asset digitali sono titoli e la SEC ha la libertà di dire quali lo sono, ciò imporrà nuovi requisiti di registrazione e segnalazione agli emittenti e alle piattaforme di trading. Se, invece, i giudici trovano un consenso nel dire che la SEC ha esagerato o che il Congresso dovrebbe creare delle leggi su misura, ciò darà luce verde a una grossa fetta dell'industria.

Analizzandolo nel dettaglio

Nel giugno 2023, la SEC ha citato in giudizio Coinbase e Binance, sostenendo che le società avevano quotato asset digitali come Solana (SOL), Filecoin (FIL) e Axie Infinity (AXS), tra gli altri, ma che questi asset erano in realtà titoli non registrati.

L'industria, naturalmente, era piuttosto contrariata da queste cause, nonostante il presidente della SEC Gary Gensler avesse telegrafato per un bel po' che queste cause si sarebbero verificate. Nel corso degli ultimi mesi, abbiamo visto legislatori, lobbisti dell'industria e altri presentare memorie di amicus curiae esortando i tribunali ad accettare le istanze degli imputati di archiviare completamente i casi.

Jesse Hamiltonanteprima dell'udienza di mercoledì su Coinbase qui, e molte delle idee CORE sono funzionalmente identiche al caso Binance. L'intero articolo merita la vostra attenzione, ovviamente, ma ONE dei suoi punti più importanti potrebbe essere che un licenziamento in questa fase è improbabile.

Giudice Katherine Polk Faillaha posto una serie di domande difficili durante l'udienza, ma T ha ancora emesso una sentenza.

Un avvocato della SEC ha affermatoil token in sé non era un titolo, bensì le effettive transazioni avvenute durante l'udienza.

L'udienza di venerdì per il caso della SEC contro Binance è stata posticipata a lunedì a causa della neve nella zona di Washington, D.C.

Un'udienza separata di interesse si è svolta dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti, dove due parti stanno contestando un precedente di lunga data della Corte Suprema noto come dottrina Chevron, che conferisce alle agenzie di regolamentazione federali un margine di discrezionalità nell'interpretazione delle leggi federali ai fini dell'elaborazione delle norme.

Questo precedente potrebbe essere ribaltato, ha riferito SCOTUSblog dopo l'udienza.

Michael Passalacqua, associato di Willkie Farr & Gallagher LLP, ha affermato che vale la pena seguire il caso, poiché le agenzie di regolamentazione "sarebbero meno inclini a scoprire nuovi significati all'interno di statuti ambigui (e spesso datati)".

"Potremmo addirittura vedere la legislazione Cripto riprendere slancio al Congresso, poiché il Congresso potrebbe essere incentivato ad approvare nuove leggi per regolamentare il settore (invece di rimandare alle interpretazioni delle agenzie)", ha affermato.

Storie che potresti esserti perso

• Gli ETF Bitcoin suscitano Optimism, ambivalenza e timore tra i più convinti sostenitori delle criptovalute:Sandali Handagama ha parlato con diversi sostenitori di Bitcoin e Cripto in merito alle approvazioni degli ETF della scorsa settimana.
• Do Kwon fa appello contro la nuova decisione dell'Alta Corte del Montenegro che conferma le richieste di estradizione, afferma l'avvocato:Do Kwon di Terraform Labs ha fatto ricorso contro la sentenza dell'Alta Corte del Montenegro che avrebbe dovuto estradarlo. Altrove, gli avvocati di Terraform Labs hanno fatto pressioni con successo per il caso della SEC contro di essaessere rinviatoal 25 marzo nella speranza che venga estradato negli Stati Uniti e non in Corea del Sud.

Questa settimana

Mercoledì

• 09:00 UTC (10:00 CET) L'Autorità bancaria europea (EBA) ha tenutola prima delle due udienze sulla regolamentazione dei Mercati Cripto (MiCA), esaminando gli standard tecnici di regolamentazione (RTS) e gli standard tecnici di attuazione (ITS).
• 13:00 UTC (14:00 CET) L'EBA ha tenutola sua seconda udienza MiCA, incentrato sulle linee guida per prevenire attività illecite in Cripto .
• 15:00 UTC (10:00 EST) Si è tenuta un'udienza nel caso SEC contro Coinbase.

Venerdì

• 15:00 UTC (10:00 EST) Si sarebbe dovuta tenere un'udienza nel caso SEC contro Binance, ma è stata posticipata a lunedì a causa della neve a Washington, D.C.

Altrove:

• (Assi)Brady Dale e Crystal Kim, insieme ad alcuni dei loro colleghi di Axios, hanno creato questa deliziosa cronologia che racconta la saga degli ETF Bitcoin .
• (La corrente d'aria)TAC ha creato un elenco di letture di storie che forse forniscono una spiegazione di come la Boeing abbia iniziato quest'anno osservando una porta di uscita di emergenza disattivata saltare in aria da un aereo durante il volo (Dichiarazione informativa: ho investito in azioni Boeing).
• (Agenzia delle Entrate) L'Internal Revenue Service ha affermato che una componente controversa dell'Infrastructure Investment and Jobs Act bipartisan del 2021, che ha modificato la Sezione 6050I del codice statunitense per richiedere alle aziende di segnalare le transazioni Cripto correlate superiori a $ 10.000, non entrerà in vigore finché il Dipartimento del Tesoro non pubblicherà alcune normative in merito. Il requisito di segnalazione è in vigore per le transazioni in contanti superiori a tale importo.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!