Un possibile accordo in una causa legale in corso potrebbe non costituire un precedente.

La comunità di staking di Cripto Twitter è andata in tilt la scorsa settimana dopo che diversi organi di informazione hanno riferito con entusiasmo che un aggiornamento di una causa in corso contro l'Internal Revenue Service (IRS) degli Stati Uniti potrebbe indicare che l'agenzia sta creando un precedente: non tasserà le ricompense di staking invendute come reddito.

Alcuni utenti di Twittercelebrela notizia dell'IRSofferto un accordo a una coppia del Tennessee, Josh e Jessica Jarrett, che hanno fatto causa all'agenzia per ottenere il rimborso delle tasse pagate nel 2019 sulle ricompense dello staking Tezos , come una vittoria per gli staker Cripto di tutto il mondo.

Tuttavia, gli esperti fiscali e Politiche su Twitter si sono QUICK a mettere in dubbio la notizia, definendo alcuni dei rapporti fuorviantee sostenendo che potrebbe creare confusione che porterebbe arischiosodecisioni fiscali.

Il furore della scorsa settimana non è stato il primo caso in cui la comunità Cripto si è trovata in disaccordo sulle tasse. Anche per gli esperti, le tasse Cripto possono creare confusione, e la confusione è stata aggravata dalla riluttanza dell'IRS, notoriamente abbottonato, a emettere linee guida chiarificatrici. Gli investitori in Cripto e i professionisti fiscali hanno elaborato le proprie strategie per gestire l'incertezza, che vanno dal segnalare tutto in modo prudente al non segnalare nulla, sperando nel meglio.

Tuttavia, anche in un clima che alimenta il disaccordo, gli esperti di Cripto tassazione sono stati quasi unanimi nel reagire che l'offerta di accordo nel caso Jarrett non ha, come riportato, creato un precedente per gli altri contribuenti. Né ha indicato un cambiamento nella posizione dell'IRS nei confronti delle tasse sulle ricompense di staking, almeno per come stanno le cose attualmente.

Un accordo è un precedente?

La Proof of Stake Alliance (POSA), un gruppo del settore blockchain che ha sostenuto finanziariamente il caso dei Jarrett, ha rilasciato un comunicato stampa il 3 febbraio sostenendo che l'offerta di transazione dell'IRS è un segnale che l'agenzia riconosce di avere un argomento perdente.

Il consulente legale dei Jarrett ha rifiutato l'offerta dell'IRS di emettere un rimborso di 3.793 dollari, più gli interessi legali, sulle tasse pagate sui premi di staking Tezos nel 2019.

Rifiutando l’offerta, i Jarrett e i loro avvocati, così come la POSA e gli altri finanziatori del caso, sperano di forzare la mano all’IRS, spingendo l’agenzia lenta a emanare linee guida sullo staking o assicurandosi una sentenza del giudice che potrebbe essere utilizzata per creare un precedente per altri contribuenti.

Tuttavia, non tutti gli avvocati fiscali la pensano così.

Matt Foreman, un avvocato tributarista di New York City che lavora spesso con investitori in Cripto , T ritiene che il caso abbia molta attinenza, se non nessuna, con le tasse Cripto , anche se dovesse arrivare a un processo.

"Fondamentalmente, penso che questo non sia niente", ha detto Foreman a CoinDesk. "Capisco perché è eccitante, capisco perché la gente ne è interessata. Semplicemente T penso che questo dica nulla e T penso che faccia nulla".

Foreman ha affermato che anche se i Jarrett riuscissero a ottenere una sentenza da un giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto intermedio del Tennessee (MDTN), dove è stato portato il caso, ciò non costituirebbe un precedente al di fuori di quel distretto.

"Se hai un caso che viene deciso nel MDTN, è vincolante solo per le persone che vivono nel MDTN o per le transazioni avvenute nel MDTN", ha affermato Foreman.

Se il caso dovesse finire davanti a un giudice federale nel MDTN, e una delle due parti facesse appello contro la decisione del giudice, Foreman ha spiegato che il precedente potrebbe applicarsi a un gruppo più ampio di persone, ma non sarebbe comunque vincolante per tutti i contribuenti.

"Al contrario, se ci si rivolge alla Corte tributaria e vince l'IRS o vince il contribuente, la sentenza è vincolante per tutti", ha spiegato Foreman.

Poiché i Jarrett avevano pagato le tasse sulle ricompense derivanti dallo staking, Foreman ha affermato che non avrebbero potuto portare il caso in tribunale tributario.

Foreman ha sollevato obiezioni sull'analisi dei media (inclusaDi CoinDesk) che l’offerta di conciliazione fosse un segnale del cambiamento di posizione dell’IRS.

"Penso che sia categoricamente falso", ha detto Foreman. "L'IRS potrebbe rilasciare una dichiarazione dicendo, 'Siamo d'accordo con il contribuente e non stiamo più insistendo su questo', e apertamente T lo hanno fatto. La loro intera dichiarazione è stata, 'Stiamo solo rimborsando i soldi, non stiamo litigando', e questo è tutto."

Nonostante le resistenze, la POSA rimane entusiasta del caso dei Jarrett e del suo potenziale di creare un precedente legale per l’imposizione fiscale.

"Riteniamo sia importante sensibilizzare sulle argomentazioni legali avanzate nel caso", ha affermato Alison Mangiero, membro del consiglio di POSA. "Il fatto che l'argomentazione avanzata sia ragionevole e supportata da oltre 100 anni di diritto tributario e che, a nostro Opinioni, questa concessione anticipata da parte del governo indichi non solo che la posizione di Jarretts è ragionevole, ma che è corretta come questione di diritto".

Per Foreman, tuttavia, l'offerta di transazione dell'IRS T è un segno di accordo, ma piuttosto il probabile risultato di undecisione di risparmiare denaro sui crescenti costi legali. Foreman ha detto che se indicava altro era che l'IRS stava pensando "a lungo termine e strategicamente" allo staking Cripto .

Seth Wilks, direttore fiscale del gigante Cripto ImpostaBit, concordato.

"Quello che è successo è che l'IRS è semplicemente uscito allo scoperto e ha detto 'Guarda, la questione davanti alla corte è se ricevi o meno un rimborso, e se ti diamo un rimborso il caso è morto in acqua - semplicemente sparisce'", ha detto Wilks a CoinDesk. "E quindi, da uno standard che stabilisce un precedente, non c'è una sentenza della corte, non c'è nulla che la sostenga".

Tuttavia, Wilks ha affermato che il caso T è inutile: costringendo l'IRS a considerare le questioni presentate nel caso, i Jarrett e la POSA hanno "messo la questione al centro dell'attenzione dell'IRS", il che potrebbe accelerare il processo di emissione di linee guida chiarificatrici.

Rischi di sotto-segnalazione

Foreman, Wilks e altri esperti fiscali hanno espresso preoccupazione per il fatto che l’eccitazione generata dal caso dei Jarrett potrebbe indurre le persone a presentare le proprie tasse in modo errato, con conseguenti sanzioni e potenziali problemi legali in futuro.

"Per i miei clienti, dirò loro che dovrebbero continuare a dichiarare [le ricompense dello staking] come reddito ordinario, dovrebbe essere visto come se fosse un interesse", ha detto Foreman a CoinDesk. "In questo modo, T vengono beccati... Se [l'IRS] ti beccasse, ti metterebbe alla gogna, e non sarebbe un buon risultato per il contribuente. Sarebbe molto, molto brutto".

Foreman ha affermato che, se scoperto, l'IRS potrebbe denunciare una frode (che non ha limiti di legge e prevede sanzioni per interessi più elevati) e, se il contribuente fosse abbastanza grande, potenziali sanzioni penali.

"Raccomando vivamente di assumere una posizione conservativa e di non sopravvalutare i risultati in questa situazione unica", ha affermato Foreman.

Anche James Yochum, un commercialista certificato (CPA) di Cedar Rapids, Iowa, specializzato in imposte Cripto , consiglia ai suoi clienti di adottare un approccio più conservativo per evitare di incorrere in sanzioni.

"Se un contribuente omette completamente le ricompense di staking dalla propria dichiarazione dei redditi, c'è la possibilità che venga colpito da una sanzione correlata all'accuratezza, oltre a una sanzione per mancato pagamento e interessi sul debito in sospeso", ha detto Yochum a CoinDesk.

Yochum ha spiegato che, poiché l'IRS puòaspettare diversi anniai fini della verifica, queste sanzioni potrebbero trasformarsi in importi enormi.

Tuttavia, non tutti i CPA Cripto sono preoccupati del rischio di sanzioni.

Per Clinton Donnelly, fondatore di CryptoTaxAudit, la mancanza di chiarezza normativa è, almeno per ora, un aspetto inevitabile degli investimenti in Cripto .

"Quando si parla di tassazione Cripto , c'è molto grigio. La maggior parte delle persone vorrebbe che fosse tutto bianco e nero, ma semplicemente T è tutto bianco e nero", ha detto Donnelly a CoinDesk.

Donnelly lavora con i suoi clienti per capire il livello di rischio che sono disposti a correre e offre loro opzioni su come pagare le loro Cripto tasse. Anche prima del caso Jarrett, Donnelly sosteneva un metodo di segnalazione delle ricompense di staking che comportasse zero tasse al momento della ricezione.

Donnelly ha dichiarato a CoinDesk che, sebbene ciò potrebbe comportare sanzioni crescenti in caso di verifica, le verifiche sono relativamente RARE e ritiene che molte delle sanzioni possano essere evitate presentando i moduli Dichiarazione informativa al momento della preparazione delle tasse.

"La vita è piena di rischi da accettare", ha detto Donnelly. "Finché sei disposto a pagare il conto, allora credo che sia un rischio ragionevole ai sensi della legge".

Indipendentemente dal fatto che siano d'accordo o meno se le ricompense dello staking debbano essere tassate come reddito, tutti gli esperti fiscali sono stati unanimi nel ritenere che i contribuenti che investono in Cripto dovrebbero chiedere una consulenza professionale quando pagano le loro tasse.

"Gli amici T lasciano che i loro amici accettino consigli fiscali da Twitter", ha scherzato Wilks.

La guida di Wen?

Il silenzio dell’IRS sulle ricompense dello staking è stato frustrante per molti nel settore, ma gli esperti pensano che potrebbero volerci ancora anni per ottenere chiarezza.

Foreman ha dichiarato a CoinDesk che secondo lui l'IRS potrebbe emanare delle linee guida entro i prossimi due o tre anni.

"Il problema è che la Criptovaluta si sta muovendo così velocemente che quando [l'IRS] si sente a suo agio nel rilasciare qualcosa, le cose sono cambiate e sono successe cose nuove. Ciò che devono fare è davvero estendere risorse e tempo e davvero costruire qualcosa di molto approfondito", ha detto Foreman.

L'IRS ha emesso due linee guida formali relative alle criptovalute.Primo, emesso nel 2014, ha fornito indicazioni sul reddito generato tramite mining proof-of-work. Nel 2019, l'agenziarilasciatouna FAQ sulle implicazioni fiscali di cose come hard fork e airdrop che cercava di ampliare la sua guida del 2014. Molti esperti fiscali, tuttavia, si sono lamentati del fatto che la guida sollevasse più domande di quante risposte fornisse.

"T possono KEEP a fare le cose a pezzetti come stanno facendo adesso, non è di alcun aiuto a nessuno, davvero", ha concluso Foreman.

Continua a leggere: I tuoi premi di staking sono ancora tassabili