Il governatore della Fed Quarles T vede ragioni dietro le CBDC

Mercoledì, Randal Quarles, membro del consiglio direttivo della Federal Reserve, ha dichiarato di non comprendere le motivazioni alla base dell'emissione di una valuta digitale della banca centrale (CBDC).

• Ha fatto il suoosservazionialla conferenza globale annuale del Milken Institute, che riunisce leader del settore pubblico e privato.
• Quarles, che fino al 13 ottobre era il principale regolatore finanziario della Federal Reserve, ha affermato di T comprendere perché si debbano destinare "un'enorme quantità di risorse, il rischio tecnologico e la significativa interruzione dell'attuale funzionamento del sistema finanziario che deriverebbero dal fatto che la banca centrale dichiari di voler fornire questa valuta digitale".
• Non è stato chiaro neanche su come una CBDC potrebbe affrontare le problematiche relative all'inclusività finanziaria, come sostengono i suoi sostenitori.
• Quarles, che presiede anche il Financial Stability Board, un'agenzia internazionale che monitora le tendenze finanziarie globali, haessere stato ricettivosul potenziale ruolo delle stablecoin, ma le sue ultime dichiarazioni hanno rispecchiato le preoccupazioni da lui già espresse in precedenza in merito a una CBDC.
• In un discorsoalla Utah Bankers Association Convention di giugno, Quarles ha detto di essere "perplesso su come una CBDC della Federal Reserve possa promuovere l'innovazione in un modo in cui una stablecoin del settore privato o un altro nuovo meccanismo di pagamento non potrebbe". Ha espresso preoccupazioni sul fatto che una tale valuta digitale potrebbe "scoraggiare l'innovazione del settore privato, sarebbe difficile e costosa da gestire e creerebbe "un bersaglio allettante per attacchi informatici e altre minacce alla sicurezza".
• Nel suo discorso alla conferenza Milken, Quarles ha affermato che “ci sono potenziali rischi finanziari per la struttura di alcune risorse digitali che devono essere affrontati”. Ma ha aggiunto che “erano affrontabili” e che era importante “affrontarli molto rapidamente in modo da avere un campo di gioco equo su cui quel tipo di innovazione può continuare a svilupparsi”.