I legislatori statunitensi T vogliono che le reti Proof-of-Stake siano sovratassate

Diversi membri del Congresso ritengono che i detentori Cripto che guadagnano nuovi token puntando le proprie monete potrebbero correre il rischio di essere tassati eccessivamente.

Mercoledì, quattro legislatori hanno scritto una lettera all'Internal Revenue Service, chiedendo all'agenzia delle entrate statunitense di garantire che gli staker non T affrontare debiti fiscali per aver ricevuto ricompense in blocco prima di vendere i loro nuovi token.

La lettera, datato 29 luglio, è stato inviato al Commissario dell'IRS Charles Rettig, al Consigliere capo Michael Desmond e al Segretario aggiunto per la Politiche fiscale David Kautter ed è stato firmato dai copresidenti del Congressional Blockchain Caucus, i rappresentanti David Schweikert (R-Ariz.), Bill Foster (D-Ill.), Tom Emmer (R-Minn.) e Darren Soto (D-Fla.).

"È possibile che la tassazione delle ricompense 'staking' come reddito possa sovrastimare i guadagni effettivi dei contribuenti derivanti dalla partecipazione a questa nuova Tecnologie", si legge nella lettera. "Potrebbe anche tradursi in un incubo di reporting e conformità, sia per i contribuenti che per il Servizio".

Continua a leggere: Anche l'IRS ammette che alcune normative fiscali Cripto "non sono ideali"

Il caucus ha chiarito che le ricompense dello staking dovrebbero essere tassate in modo appropriato. "Riteniamo che i veri guadagni dei contribuenti da questi token dovrebbero effettivamente essere tassati", si legge nella lettera.

Abraham Sutherland, docente presso l'Università della Virginia, ha dichiarato a CoinDesk che queste preoccupazioni includono il fatto che i protocolli di staking potrebbero creare nuovi blocchi (e quindi rilasciare nuovi token) ogni pochi minuti, ore o giorni.

Ognuno di questi blocchi potrebbe essere trattato come un evento imponibile indipendente, il che significa che i contribuenti potrebbero potenzialmente avere centinaia di Eventi imponibili ogni anno, il che rappresenterebbe un grattacapo sia per il contribuente che per l'IRS da valutare, ha affermato.

Metafore

Considerare lo staking come una fonte di reddito potrebbe causare problemi ai partecipanti negli Stati Uniti, ha affermato Sutherland, che ha collaborato alla stesura della lettera.

Secondo lui, le metafore che le persone usano per spiegare lo staking potrebbero essere fuorvianti e dannose, anche se le implicazioni potrebbero non essere immediatamente evidenti.

"L'esempio qui è che è fuorviante dire che i validatori vengono pagati per creare blocchi e mantenere la rete", ha detto. "E potrebbe sembrare innocuo, ma questa metafora può portare all'idea che le ricompense dei blocchi siano entrate e, naturalmente, le entrate vengono tassate".

Queste implicazioni stanno iniziando a farsi sentire nel settore.

Se uno staker individuale ha visto il numero di token in suo possesso crescere del 6%, ciò non significa che abbia ottenuto un guadagno del 6% se, ad esempio, il numero di token sulla rete nel suo complesso è aumentato del 5%, ha affermato.

Continua a leggere: Il gruppo industriale guidato da Polychain, Coinbase, cerca di anticipare le normative sullo staking

L'IRS deve ancora dire come o quando le ricompense dello staking dovrebbero essere tassate, ha affermato Shehan Chandrasekera, responsabile della strategia fiscale di Cointracker. In un'e-mail, ha affermato che ci sono alcune posizioni diverse su come le ricompense dello staking possono essere tassate.

"Tecnicamente parlando, il reddito da staking è simile al reddito da locazione. Questo perché le criptovalute sono trattate come proprietà. Il reddito che ottieni dopo aver prestato una proprietà è di default un reddito da locazione", ha affermato.

Tuttavia, il reddito da staking può anche essere trattato come interesse perché le ricompense potrebbero apparire come pagamenti di interessi (anche se, a suo dire, dovrebbe trattarsi di moneta fiat per rispettare la giurisprudenza).

Proprietà

Sutherland ha affermato che l'approccio più appropriato alla tassazione delle ricompense derivanti dallo staking potrebbe essere quello di trattarle come una nuova proprietà.

Le nuove proprietà T vengono tassate subito come reddito, ha affermato, ma lo sono al momento della vendita.

I deputati hanno concordato nella loro lettera.

"Coloro che aiutano a convalidare le transazioni creano nuovi blocchi nella blockchain Criptovaluta e creano anche questi nuovi token. Similmente a tutte le altre forme di proprietà create dai contribuenti (o scoperte dai contribuenti) - come raccolti, minerali, bestiame, opere d'arte e persino gadget dalla catena di montaggio - questi token potrebbero essere tassati quando vengono venduti", si legge nella lettera.

Continua a leggere: L'IRS ha violato la "Carta dei diritti del contribuente" con le lettere Cripto del 2019: Watchdog

Chandrasekera ha affermato che c'è un argomento da sostenere a sostegno di questo metodo, anche se a suo avviso "l'approccio più conservativo" sarebbe quello di tassare le ricompense come reddito al momento in cui vengono ricevute, il che è simile al modo in cui l'IRS affronta le ricompense minerarie.

Sutherland ha affermato di credere che la questione sia meno importante per il mining che per lo staking perché è più probabile che le ricompense in token siano più diluite in una rete proof-of-stake. Tuttavia, la lettera di mercoledì è principalmente un primo passo per ottenere chiarimenti su come i token vengono trattati dal Tax Man della nazione.

In questo contesto, Sutherland spera che il settore Cripto impari a usare meglio le metafore per spiegare il funzionamento dei nuovi meccanismi di consenso o dei sistemi di ricompensa tramite token.

"I premi a blocchi non sono una macchina per fare soldi", ha detto. "Quello che sono è ONE parte di un sistema incredibile per incentivare la manutenzione di una rete decentralizzata in cui nessuno è al comando".

Leggi la lettera completa qui sotto: