Craig Wright contesta l'ordinanza del tribunale che critica le sue prove nel caso Kleiman da 4 miliardi di dollari

Craig Wright si è opposto a un ordine del tribunale che respinge il suo privilegio avvocato-cliente in una battaglia legale in corso su una fortuna inBitcoin (BTC).

Il 23 marzo, Wright ha presentato la sua opposizione presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti della Florida meridionale in uncaso in corsoportato da Ira Kleiman, fratello del defunto David Kleiman, ex socio in affari di Craig Wright.

Wright ha affermato che l'ordinanza "ignorava erroneamente il rapporto avvocato-cliente" tra l'imputato (Wright) e il suo legale, basandosi su "conclusioni preconcette sul carattere dell'imputato".

Il caso dipende dal fatto cheWright può provare la sua proprietàdi 1,1 milioniBitcoin (del valore di circa 7,5 miliardi di $) detenuti nel cosiddetto "Tulip Trust", un enorme tesoro criptato presumibilmente estratto con Kleiman. La tenuta di Kleiman sta facendo causa a Wright per metà del Bitcoin e per la proprietà intellettuale.

Dopo un misterioso "corriere vincolato"non è arrivatocon le chiavi all'inizio del 2020, Wright ha detto alla corte di non essere in grado di provare il suo accesso al trust a causa del segreto professionale tra avvocato e cliente.

All'inizio di questo mese, il giudice distrettuale in carica Bruce Reinhart ha respinto le argomentazioni di Wright e apparentemente ha messo in dubbio l'esistenza dell'avvocato.

Secondo unPresentazione del 9 marzo, Wright aveva presentato una dichiarazione in cui affermava: "Sono un avvocato [sic] e ho conseguito la laurea in giurisprudenza nel 2007 presso la Moi University in Kenya". Reinhart ha affermato di aver anche presentato "una stampa di un profilo LinkedIn che riflette il fatto che il signor Mayaka ha conseguito una laurea in giurisprudenza presso la Moi University" e ha affermato che Mayaka è consulente del trust.

Leggi anche: I messaggi che dimostrano che Wright ha creato Bitcoin probabilmente sono "falsi", testimonia lo sviluppatore

"Mi rifiuto di fare affidamento su questo tipo di documento, che avrebbe potuto essere facilmente generato da chiunque con un software di elaborazione testi e una penna", ha affermato Reinhart.

Il giudicetrovato l'estate scorsache Wright aveva sostenuto la malafede, aveva commesso falsa testimonianza e ammesso false prove durante il processo.

Secondo Wright, l'ultimo ordine "si basava impropriamente su conclusioni precedenti riguardanti [l']imputato che non erano correlate all'esistenza di un rapporto avvocato-cliente e, così facendo, ignorava il principio fondamentale e fondante del nostro sistema legale".

Wright hanotoriamente detto è l'inventore del Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ma non ha ancora fornito prove conclusive a sostegno di tale affermazione.

Leggi qui sotto il documento completo di Craig Wright: