Il giudice chiama in causa gli avvocati di Kleiman per le tariffe "eccessive" nel caso di Craig Wright

Il team legale che rappresenta il fratello diIl mio amico Craig WrightSecondo il giudice che supervisionava il caso, il defunto socio in affari di ha chiesto un importo notevolmente superiore alle spese legali.

Il giudice istruttore Bruce Reinhart della corte federale del distretto meridionale della Florida ha criticato le parcelle richieste dagli avvocati che rappresentano Ira Kleiman, che sta citando in giudizio Wright per il 50 percento delBitcoin (BTC) e la proprietà intellettuale di cui era proprietario prima del 2014 – come "eccessivi" e ha stabilito che T gli sarebbero stati concessi per intero.

Il team legale di quattro uomini di Kleiman ha presentato una richiesta di risarcimento totale di 658.500 dollari, di cui oltre 592.000 dollari in parcelle legali, oltre a circa 66.000 dollari in altre spese, come quelle per i periti in materia.

Ma trovando queste tariffe troppo elevate, il giudice ha tagliato ciò che il team Kleiman può effettivamente richiedere a $ 113.760 in tasse e $ 52.000 in spese. Si tratta di un totale di $ 165.800, circa un quarto dell'importo inizialmente richiesto.

La causa di Kleiman controIl diritto– che sostiene che Wright abbia cercato di sequestrare beni che appartenevano legittimamente al patrimonio del fratello defunto – è stato difficile per l'imprenditore tecnologico australiano (che sostiene anche di essere l'inventore di bitcoin, Satoshi Nakamoto). Wright è stato trovato inoltraggio alla corte per non aver rivelato i propri possedimenti in Bitcoin e accusato di abuso di privilegioper trattenere documenti potenzialmente cruciali per il caso.

Nel novembre 2019, Wrighttirato fuoridi un accordo extragiudiziale che era statoconcordato provvisoriamentedue mesi prima.

Vedi anche:Il giudice critica le prove di Craig Wright, testimonianza “incoerente” nel processo Kleiman

Ma nell'ordinanza di questa settimana, il giudice Reinhart ha scoperto che i quattro avvocati di Kleiman hanno richiesto parcelle a tassi che o superavano la loro esperienza o erano semplicemente sproporzionati rispetto all'importo solitamente addebitato nel sistema giudiziario della Florida. Ha anche scoperto che il team legale ha gonfiato le ore fatturabili, o sovraccaricando il personale o esagerando il tempo impiegato per svolgere i compiti.

"Trovo che tutte queste tariffe siano eccessive. Conosco personalmente le tariffe orarie applicate dai principali avvocati civilisti della contea di Palm Beach", ha affermato il giudice Reinhart.

In ONE esempio, il giudice ha chiesto perché fossero necessari tre avvocati per preparare e rivedere la risposta a una mozione dell'imputato. "Non era ragionevole avere tre avvocati coinvolti in questa misura per rivedere una bozza [per] una dichiarazione relativamente semplice", ha affermato. In un altro caso, il giudice Reinhart ha affermato che la presenza di tre avvocati a un'udienza probatoria era eccessiva.

Secondo l'ordinanza, le spese sono state riconosciute a causa di "un contenzioso prolungato sulla produzione di documenti che identificano i Bitcoin posseduti dal dott. Wright".

Wright ha ora tempo fino al 30 marzo per pagare le spese e le parcelle ridotte del team legale.