Di cosa tratta realmente la discussione sullo staking della comunità Ethereum

Quando una discussione sulla curva di emissione delle ricompense di staking in Ethereum non è in realtà una discussione sulla curva di emissione delle ricompense di staking in Ethereum? Quando riguarda in realtà la governance Ethereum e la Politiche monetaria di Ethereum.

Il TL;DR sull'emissione della curva(e perché apparentemente tutti ne sono irritati) è il seguente: sulla sua traiettoria attuale, è concepibile che alla fine tutti gli ETH saranno puntati, direttamente o tramite Rimessa a nuovo. Adesso, quasi27% di tutti gli ETH è puntato.

Paul Dylan-Ennis è docente presso il College of Business dell'University College di Dublino e autore di"Elementi essenziali assoluti di Ethereum."

Iniziando con un post di febbraio su Forum di ricerca Ethereum, gli sviluppatori e i ricercatori del protocollo Ethereum hanno iniziato la discussionesu come affrontarlo al meglio, con il cambiamento chiave incentrato su una nuova formula di ricompensa per l'emissione che rende poco attraente lo staking oltre un certo punto.

Vedi anche:Ethereum potrebbe affrontare "rischi nascosti" derivanti dal mercato del restaking in rapida crescita

Roba entusiasmante! Solo che la reazione sui social media ha teso a concentrarsi meno sui dettagli tecnici di questa proposta e più sull'idea che essa comporti un cambiamento Politiche monetaria di Ethereum. In altre parole, non è tanto l'emissione ad essere in gioco, quanto piuttosto la sensazione che i "CORE Devs" (un termine un po' ambiguo in Ethereum), in particolare quelli associati alla Ethereum Foundation, non abbiano raggiunto il livello appropriato di "consenso approssimativo" da parte del più ampio insieme di stakeholder.

I critici tendono ad essere Ethereans associati alla sottocultura del “denaro ultra-sano” che spera distabilire ETH come moneta sana (in modo simile a come le persone pensano al Bitcoin come denaro sano). Per loro, cambiare la curva di emissione è un linea rossaperché ricorda i banchieri centralicostantemente in fase di modifica Politiche monetaria.

Chi sono questi stakeholder più ampi? Nella mia lettura, l'ecosistema Ethereum comprende utenti quotidiani, operatori di nodi, validatori/staker, media e Podcast Ethereum di nicchia e costruttori di dApp. In almeno due recenti articoli sui media, questi stakeholder sono indicati come la comunità e la comunità è “in armi” O spingendo indietrocontro la proposta.

I CORE Devs sono, ovviamente, parte di quella comunità, ma è anche chiaro che hanno un'influenza sproporzionata sul protocollo rispetto agli altri stakeholder. Inoltre, ciò di cui stiamo realmente parlando qui sono i vari ricercatori che sono pagati dalla Ethereum Foundation. — perché, beh, la Ethereum Foundation è ONE delle poche organizzazioni che paga le persone per concentrarsi sulla ricerca sul protocollo.

Vedi anche:Staking Cripto 101: cos'è lo staking?

Ora, è qui che la sfumatura è importante. Soprattutto perché viviamo in un'epoca di vere e proprie teorie cospirative sulla Fondazione Ethereum , ad esempio il mondo ridicolo di "ETHGate". Come ricercatore della governance Ethereum , la mia opinione è che l'EF non abbia "il controllo" di Ethereum. Vale anche la pena menzionare che la Fondazione Ethereum è impegnata in un processo che chiama sottrazione dove si eliminerà gradualmente. In verità, ci sono un gran numero di CORE Dev che sono completamente indipendenti dalla Ethereum Foundation e questo è particolarmente vero quando includiamo i team client software autonomi.

Forse è giunto il momento di prendere in considerazione meccanismi di feedback da parte della comunità.

Tuttavia, mi è anche chiaro che mentre l'influenza della fondazione è sopravvalutata dai critici, è anche sottovalutata dai suoi difensori. Sappiamo solo10 persone sono responsabili del 68% di tutte le Ethereum Improvement Proposals (EIP) implementate. E se Seguici lo sviluppo del protocollo Ethereum , probabilmente puoi indovinare il 10. Gli hard fork vengono annunciati tramite il Blog EF. La logistica degli incontri di AllCoreDevs è gestita principalmente da persone associate alla Ethereum Foundation. Quindi, non è difficile capire perché alcune persone credano che sia l'EF a gestire lo spettacolo.

Vedi anche:Cosa succede se la SEC classifica ETH come titolo?

Direi che questo è davvero un problema di comunicazione. Come sviluppatore Ethereum Tim Beiko note, la maggior parte degli sviluppatori CORE vede il Forum della Compagnia dei Maghi Ethereume ilForum di ricerca Ethereumcome luoghi in cui discutere e dibattere su ricerche in corso, ma molti nella comunità più ampia lo interpretano erroneamente come il luogo in cui vengono condivise le ricerche finali, e tutti devono semplicemente accettarlo.

Ma come sottolinea Beiko, ci sono stati sforzi da parte dei due autori della Ethereum Foundation che hanno suggerito di ridurre il ritmo di emissione ETH – Casper E Ansgar– per diffondere il loro messaggio, anche con un’apparizione suPodcast di Uncommon CORESfortunatamente, le persone tendono a concentrarsi su X come se fosseIL mezzo di discussione sulla governance Ethereum .

È interessante notare che, in risposta a un post di Hasu,appunti di Ansgarche avrebbero potuto fare un lavoro migliore, ma anche che pensa che la reazione negativa sia un segno della robusta decentralizzazione di Ethereum al lavoro. Il che è vero! La comunità ha la sua voce e la capacità di contestare la ricerca che non le piace (almeno nella sua forma attuale).

Come dissipare allora l'idea che la governance Ethereum sia appannaggio della Fondazione Ethereum ? ONE percorso è quello che vediamo con i layer 2 che iniziano a coinvolgersi più da vicino nella governance, come con layer 2 Appellotentativi di creare standard comuni. OppureCostruttori di dAppfare lobbying per gli EIP.

Ciò che questi stakeholder hanno capito è che la governance Ethereum è in linea di principio aperta a chiunque. Non c'è nulla che ti impedisca di scrivere la tua ricerca su Forum della Compagnia dei Maghi Ethereume ilForum di ricerca Ethereum. Non c'è nulla che ti impedisca di sostenere i tuoi EIP. O di partecipare alle riunioni di AllCoreDevs.

Vedi anche:Come fare Stake: 7 strategie per iniziare

Un altro aspetto trascurato è l'importanza di osservatori indipendenti attraverso Podcast specializzati. Sassal's Il Gwei quotidianoe Christine KimLa giungla infinitaentrambi coprono da vicino la governance del protocollo e, a mio avviso, agiscono come importanti sostenitori indipendenti. Un esempio recente perfetto èChristine Kim presso EthDenver chiedendo agli sviluppatori di Prysm perché T si concentrano di più sull'esperienza degli utenti e degli sviluppatori.

Pensando più in grande, potrebbe essere il momento di considerare meccanismi per il feedback della comunità. QualcosaHo proposto prima c'è un'assemblea annuale Ethereum (all'EthCC o giù di lì) in cui diversi stakeholder nel più ampio ecosistema Ethereum potrebbero esprimere le loro preoccupazioni su qualsiasi EIP. Ma le persone tendono a pensare che questa potrebbe essere una forza centralizzante, quindi forse è un no-go.

In alternativa, potrebbe essere interessante esplorare l'idea di un onlinemeccanismo di feedback. Forse una finestra di ONE mese all'anno in cui tutti gli altri possono postare le loro preoccupazioni o problemi riguardanti nuove direzioni di ricerca, hard fork, Roadmap, ETC. che i CORE Dev potrebbero esaminare, come controllo di sanità mentale. Penso che questo risolverebbe alcuni problemi che altrimenti non se ne andranno.

Alla fine, senza un tale meccanismo di feedback, lo “strato sociale” di Ethereum è limitato a X, che è una piattaforma avversaria e tende a incoraggiare i nostri peggiori comportamenti.