La legittimità delle monete meme è la cosa peggiore per le monete meme

Quando ELON Musk ha sostenuto semi-ironicamente Dogecoin durante l'ultimo bull run, la maggior parte delle persone l'ha visto come uno scherzo: un uomo d'affari di alto profilo che gioca con soldi finti. Nessuno ride più. Al giorno d'oggi, ci sono vere istituzioni, da Fondazione Avalanche A Franklin Templeton— disposto ad affermare che le monete meme sono un uso legittimo della tecnologia blockchain.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Su Solana, ci sono dogwifhat (WIF), sillycat (SILLYCAT) e popcat (POPCAT). Su Ethereum, (DOGE) rimane il capo. Poi c'è il campo emergente di "PoliFi", abbreviazione di Finanza politica, con il suo elenco di monete come MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) ed elizabath whoren (WHOREN).

Queste presunte battute hanno guadagnato viralità nell'ultimo anno "a causa della loro natura unica", ha scritto il team di Franklin Templeton Digital Assets inun rapporto recenteUn Rally iniziato alla fine del 2023 ha preso slancio solo dopo il rilascio degli exchange-traded fund (ETF) spot Bitcoin statunitensi, ha osservato il colosso finanziario.

In un certo senso, le monete meme stanno raggiungendo la velocità di fuga. La Avalanche Foundation ha lanciato un programma "Culture Catalyst" che ha iniziato ad acquistare monete meme nel tentativo di supportare quelli che ritiene essere progetti Web3 "culturalmente importanti". Mentre Franklin Templeton (che per un po' ha sfoggiato gli occhi laser del bitcoiner su Twitter) attribuisce in parte il crescente utilizzo di Ethereum e Solana alle "opportunità di realizzare profitti QUICK " offerte da questi token.

Vedi anche:La truffa del Memecoin e come minaccia la cultura Ethereum | Opinioni

Eppure, i progetti di meme coin stanno apparentemente facendo tutto ciò che è in loro potere per autodistruggersi. Mentre la saggezza convenzionale sulle meme coin è che non hanno "alcun valore sottostante", sempre più creatori di meme coin stanno investendo tempo e denaro per far risaltare i loro progetti. È un affare rischioso.

Ad esempio, Shiba Inu (SHIB), il concorrente basato su Ethereum della prima e probabilmente più nota moneta meme Dogecoin, è costruire un intero ecosistema tecnologicotra cui il suo livello di scalabilità denominato Shibarium, lo scambio decentralizzato ShibaSwap, gli NFT di Shiboshis e persino un'iniziativa di identità digitale e un incubatore di progetti.

Dogwifhat (WIF), una svolta neltendenza del “gettone cane”aggiungendo un berretto rosa alla mascotte canina che ha registrato un aumento di oltre il 600% nell'ultimo mese,ha raccolto oltre $ 600.000 in (USDC) per fare pubblicità a margine del megaprogetto Sphere di Los Vegas.

Che questi progetti ne siano consapevoli o meno, cercando di sviluppare o commercializzare i loro token, potrebbero suscitare l'ira della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Non è proprio una cosa da ridere, considerando che la SEC è stata più che disposta a fare un esempio diprogetti sottotracciaper fare un punto.

“La pubblicità teoricamente renderebbe più probabile che un tribunale ritenga che un investimento sia un titolo, perché il ‘marketing’ è un fattore nell’applicazione del test di Howey”, ha affermato un professore di diritto statunitense.di Brian L. Frye ha dichiarato a CoinDesk in un messaggio diretto, riferendosi al test che la SEC esegue per determinare se un asset è un titolo.

Il dottor Neeraj Agrawal, direttore delle comunicazioni presso il Coin Center, un gruppo di pressione, ha ribadito questo punto e ha messo in dubbio un argomento che molti progetti di monete meme amano sostenere, ovvero che si tratta di iniziative "guidate dalla comunità".

"Ricorda che molte di queste monete meme non sono decentralizzate in alcun modo reale. Possono essere basate su una rete decentralizzata, ma T mi sorprenderebbe Imparare che il contratto stesso è controllato da un paio di persone", ha detto Agrawal. La definizione di base di un titolo è se c'è "un team che controlla questa cosa che promette di fare cose che aumenteranno il valore della cosa", ha aggiunto.

I progetti possono certamente decentralizzarsi nel tempo eottenere parti interessateRicercatore di MessariAlleato Zachha scritto una guida (“Navigando nella mania di Memecoin”) che tiene traccia di tre parametri critici: "il tasso di variazione del numero di detentori, il rapporto tra nuovi acquirenti giornalieri e acquirenti abituali e i tipi di acquirenti".

In particolare, c'è una "soglia critica" di 3.000 detentori che tende a indicare che un progetto sta guadagnando terreno. La fase successiva, caratterizzata dal numero di nuovi acquirenti che supera i trader esistenti, vede in genere il numero di detentori salire a 10.000 e il coinvolgimento di balene senza oscillazioni estreme del mercato.

Dogecoin, lanciato nel 2013 (e da allora abbandonato dal suo creatore), è abbastanza ben distribuito e le sue attività di sviluppo sono essenziale per mantenere la rete sicura da usareMentre il più grande detentore DOGE possiede oltre il 22% della fornitura circolante del token, ci sono anche quasi 7 milioni di indirizzi di detenzione Dogecoin (rispetto ai 9 milioni di portafogli che contengono Solana (SOL)).

Vedi anche:L' ONE parola che definisce gli obiettivi di Ethereum | Opinioni

Sebbene esista una fondazione no-profit Dogecoin Foundation che coordina lo sviluppo, il progetto ha tratto vantaggio dal lancio durante l'era della proof-of-work, che ha consentito a un certo numero di persone di guadagnare token tramite mining a casa. La razza odierna di monete meme è dominata da pochi grandi possessori di monete che sono entrati presto.

Allo stesso modo, l'argomentazione secondo cui si tratta di barzellette nichiliste o di performance art, o che non vi è alcuna reale aspettativa di profitto, T costituisce una grande copertura legale.

"La probabilità di profitto potrebbe essere bassa o inesistente, ma le persone continuano ad acquistarli, almeno in parte, perché potrebbero diventare popolari e aumentare di valore", ha affermato Frye.

Detto questo, il professore della Columbia Business School Austin Campbell sostiene che i progetti T possono semplicemente chiamarsi "Dog Co. e avere un logo memey" e fare pratiche commerciali legittime senza scontrarsi con gli enti di regolamentazione dei titoli. Tuttavia, c'è spazio per le sfumature.

"La teoria della SEC sul perché queste cose siano titoli è piuttosto chiaramente in crisi (ad esempio, acquistare prodotti non è sufficiente)", ha affermato. Il fatto che un token assomigli a un titolo, o sia stato addirittura emesso in base a un "contratto di investimento", T significa necessariamente che il token sottostante sia un titolo. È una questione legale aperta.