- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
I trader Cripto sono pronti ad andare oltre Sam Bankman-Fried
FTX era una frode criminale vecchio stile. SBF non ha mai creduto nella decentralizzazione. E ora il settore può andare avanti.
All'apice dell'influenza e del potere di Sam Bankman-Fried, c'era una domanda per lo più inespressa su come FTX potesse spendere così dissolutamete in pubblicità e investimenti. L'exchange, spesso citato come il terzo più grande per volume prima del suo crollo epico, era sospettato di non essere redditizio rispetto ai concorrenti. Un eufemismo, a posteriori.
Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter quiLa Trading Week della rivista Consensus Magazine è Sponsorizzato da CME.
Fondata nel 2017 e alla fine salita alle stelle fino a una valutazione di 32 miliardi di dollari, FTX aveva anche accumulato una perdita netta a vita di 3,7 miliardi di dollari prima ancora che la frode multimiliardaria di SBF venisse rivelata. Quelle perdite di riporto sono state persino compensate da un mercato rialzista selvaggiamente redditizio nel 2021, un anno in cui le dichiarazioni dei redditi di FTX mostrano che ha guadagnato 377 milioni di dollari di profitti (Coinbase, al confronto, ha guadagnato 3,6 miliardi di dollari di profitti nel 2021 con oltreoltre 10 volte IL numero di dipendenti).
Ora sappiamo, secondo la testimonianza di esperti contabili forensi durante l'atroce processo di SBF, che la spesa del wannabe "JP Morgan of Cripto" è stata finanziata da ignari clienti di FTX. SBF ha diretto una serie di acquisizioni, buyout e acquisti immobiliari, centinaia di milioni di dollari in "donazioni" politiche e benefiche, nonché miliardi in investimenti di rischio e altre scommesse.
Il denaro è confluito anche dall'exchange FTX nelle casse di Alameda Research, per saldare gli ingenti debiti del fondo speculativo, Finanza le operazioni e, in almeno ONE caso, saldare le perdite di Alameda derivanti dal market making.
L'intera situazione ha lasciato una macchia enorme sull'industria Cripto . Come ha fatto SBF a farla franca per così tanto tempo? Perché ONE si è accorto che qualcosa non andava o non ha parlato? Potrebbe succedere di nuovo qualcosa del genere?
C'è una grazia salvifica nel fatto che, nelle parole del CEO di FTX John J. RAY III, la frode di SBF è stata semplicemente un'appropriazione indebita "vecchio stile". Sebbene FTX fosse un exchange Cripto e SBF un potente broker Criptovaluta , la truffa in sé non aveva quasi nulla a che fare con le Cripto stesse. (Tanto che il giudice distrettuale che supervisionava il processo di SBF ha effettivamente proibito molte delle conversazioni sulle Cripto che il team di difesa di SBF avrebbe voluto avere.)
Sam Bankman-Fried era attratto da denaro, potere e fama, ma le Cripto erano solo il suo mezzo. Non è mai stato un sostenitore ideologico della decentralizzazione e a volte sembrava detestare le truffe e gli schemi Ponzi che si propagavano nel settore. Forse si sentiva in diritto di rubare ai suoi clienti perché pensava di usare meglio i soldi.
È per questo motivo che le Cripto sono pronte a voltare pagina dopo FTX. Anche mentre il processo si stava svolgendo, molti partecipanti del settore hanno iniziato a pensare che si trattasse di un BIT' di un evento collaterale. Nella misura in cui il settore ha imparato qualcosa dalla frode FTX, è ciò che molti già sapevano o credevano fosse vero: che le operazioni centralizzate sono un anatema per le Cripto. È significativo, ad esempio, che la prima piattaforma di prestito a liquidare Alameda sia stata un protocollo DeFi.
Naturalmente, come ha scritto l'ex CoinDesker Michael McSweeney in un recente articolo su Blockworksarticolo di opinione, il settore sarà probabilmente cambiato in modo irrevocabile da SBF. Allo stesso modo in cui il crollo di Mt. Gox ha accelerato la formazione di regolamenti in tutto il mondo (in particolare in Giappone, dove Mt. Gox aveva sede, e nello Stato di New York con la BitLicense), le legislature si sono mobilitate per approvare leggi per prevenire il prossimo FTX.
Potrebbero volerci anni prima che i volumi di trading raggiungano di nuovo i livelli precedenti al crollo. La recente impennata di Bitcoin, supportata da progressi positivi sul fronte degli ETF Bitcoin , è stata un promemoria ottimistico che il capitale è in disparte in attesa di essere impiegato. E sebbene le Cripto T siano esattamente "cool" al giorno d'oggi, rimangono intriganti per il grande pubblico.
Proprio come i colpi alla reputazione dopo il crollo di Mt. Gox, l'attacco DAO e l'hacking di Bitfinex, ognuno dei quali all'epoca sembrava esistenziale, ora ci sono generazioni di trader Cripto impegnati che sono più o meno ignari di queste storie.
Il crollo di FTX non sarà diverso: ha dimostrato il valore delle criptovalute e col tempo dimostrerà la loro longevità.
CoinDesk non condivide il contenuto editoriale o le opinioni contenute nel pacchetto prima della pubblicazione e lo sponsor non approva né avalla in modo intrinseco alcuna opinione individuale.
Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn è stato vicedirettore editoriale di Consensus Magazine, dove ha contribuito a produrre pacchetti editoriali mensili e la sezione Opinioni . Ha anche scritto un resoconto quotidiano delle notizie e una rubrica bisettimanale per la newsletter The Node. È apparso per la prima volta in forma cartacea su Financial Planning, una rivista di settore. Prima del giornalismo, ha studiato filosofia durante gli studi universitari, letteratura inglese alla scuola di specializzazione e giornalismo economico e commerciale presso un programma professionale della NYU. Puoi contattarlo su Twitter e Telegram @danielgkuhn o trovarlo su Urbit come ~dorrys-lonreb.
