La biografia di Michael Lewis su SBF confonderà le persone sulle Cripto

Preparatevi per il Ringraziamento. "Going Infinite", il nuovo Sam Bankman-Friedbiografia di Michael Lewis, sta per far precipitare all'indietro tua zia e tuo zio nella loro comprensione di cosa fai in Cripto e perché. Sebbene racconti una storia dettagliata e a volte avvincente dell'ascesa e della caduta di ONE uomo, quando si tratta di descrivere accuratamente la comunità web3, il libro è un mercato umido di pensieri sciatti che mi sento obbligato ad affrontare per evitare che diffonda virus mentali nel pubblico mainstream che combattiamo così duramente per raggiungere con i fatti.

Per coloro di noi che hanno trascorso più di un decennio in questo settore, spinti davalori CORE – sostenendo regole trasparenti, proprietà root delle risorse e accesso senza autorizzazione alla Finanza – Sam Bankman-Fried ha avvelenato l’ecologia delle informazioni attorno Cripto sin dal suo primo viaggio a Washington, DC

Amanda Cassatt è l'amministratore delegato di Serotonin.

SBF ha cercato di investire finanziariamente nei politici in cambio di una regolamentazione che avrebbe protetto FTX.Il regolamento che ha cercato di acquistare avrebbe creato barriere insormontabili per gli attuali protocolli Finanza decentralizzata (che non custodiscono mai i fondi degli utenti e operano in modo trasparente e senza autorizzazioni on-chain) per ottenere quote di mercato competendo con FTX, il cui modello di business, un exchange centralizzato, esiste intatto da secoli e che, in particolare, non offriva ai clienti la proprietà diretta di alcuna Cripto , ma solo un accesso indiretto senza proprietà root (eliminando l'effettivo vantaggio della blockchain) al rialzo rispetto a queste.

Passa a Michael Lewis su“60 minuti” del lunedì su CBS che descrive il suo primo incontro con SBF, il risultato di un amico che stava pensando di investire in FTX chiedendo all'autore di bestseller di saggistica di "valutare il suo carattere" (promemoria per me stesso: non chiedere consigli sugli investimenti a Michael Lewis). Sbalordito dopo un'escursione con SBF sulle Berkeley Hills, Lewis vede un'opportunità per sé stesso di documentare la vita di SBF. Ed ecco che SBF accetta e dopo "due anni di conversazione per innumerevoli ore", Lewis arriva a HOT con una vera e propria batosta: com'è possibile che in un settore in cui le persone T si fidano di banche o governi, si fidino di FTX con tutti quei soldi? È esilarante! Lewis e CBS confondono casualmente FTX con le Cripto e la custodial CeFi con la DeFi, che è stata creata e funziona con successo oggi per combattere questo esatto problema nella CeFi della mancanza di controllo sui propri asset.

Leggi anche: Emily Parker -Michael Lewis è stato affascinato da Sam Bankman-Fried, ma lo sono stati anche tutti gli altri

Lewis non si sente responsabile di garantire che i suoi lettori capiscano questa distinzione, che i legislatori dall'UE all'India ora concordano essere cruciale. Non esiste una "Cripto" monolitica, ma piuttosto una DeFi e una CeFi molto distinte. Invece, nel suo tentativo di far "saltare fuori dalla pagina" i personaggi, Lewis presenta un'immagine inquietantemente simpatica del presunto truffatore come uno strano che nessuno ha capito bene, un tizio che deve Imparare a simulare normali emozioni Human . Senza dirlo direttamente, è chiaro che Lewis crede che SBF soffra di autismo, attribuendo le carenze del suo soggetto alla neurodiversità, all'estrema giovinezza e a un disturbo del sonno.

Lewis è spesso senza fiato per lo stupore di SBF. Il fatto che SBF abbia fatto miliardi ma T si preoccupi del "piacere mondano" gli frigge il cervello. Nell'universo morale lewisiano questo rende SBF un attore morale come un monaco. SBF è "sincero" e "ha persino pagato le tasse"; il suo Compound è "facile da derubare"; indossa magliette e porta solo un abito a DC; gioca ai videogiochi durante le chiamate con Anna Wintour. L'SBF di Lewis T si preoccupa della bellezza al punto da non essere in grado di giudicare se le altre persone sono fisicamente attraenti, compresi i suoi partner romantici.

La fisica morale del mondo lewisiano è bizzarra e inquietante. A chi importa se una persona finanziariamente di successo gode delle ricompense o no? La questione morale nel mio libro è se truffano e frodano gli altri. Se lo fanno, T importa se T si stanno nemmeno divertendo.

Lewis contrappone SBF, l'asceta, a un altro personaggio maschile, che paragona a "ogni ragazzo nel Cripto", qualcuno a cui interessano sport, auto e donne. Questa è ONE delle tante generalizzazioni radicali sui motivi degli individui che lavorano nel settore delle Cripto , che, se spinti da qualcosa di diverso dalla brama di denaro, descrive come "persone unite dalla paura della fiducia", "sospettose delle grandi banche e dei governi e di altre forme di autorità istituzionale".

Lewis fischia la sua diagnosi psichiatrica delle persone guidate dall'ideologia nel nostro spazio, sottintendendo che abbiamo un disturbo paranoico che ci impedisce di fidarci delle grandi istituzioni. Da nessuna parte nel libro suggerisce che ci sia una vera ragione di preoccupazione per queste istituzioni; no, Lewis è un uomo istituzionale. Il modo in cui Lewis descrive i leader nella Cripto è a ONE passo dal chiamarli "super-codificatori oscuri".

Mali gemelli: contemporaneamente il libro è una richiesta di scuse per SBF e le sue azioni, e un appello squillante per la supervisione degli adulti nello spazio Cripto . Se credi che il personaggio di Lewis sia il vero SBF, ha perfettamente senso che non sia a conoscenza di un buco da 8 miliardi di dollari nei suoi libri, perché non c'era un organigramma, non c'era " ONE con esperienza" che faceva il suo lavoro prima, e SBF evitava la gestione. SBF è un personaggio giovane e dinamico che "pensava che gli adulti fossero inutili", ma viene smentito. Il libro T è solo una richiesta di scuse per SBF, ma una rivendicazione degli adulti. In questo modo, Lewis stesso porta avanti la narrazione sulla Cripto che SBF e i suoi alleati politici un tempo sostenevano a DC

Una corsa agli sportelli bancari, che è ciò che ha fatto crollare FTX, T è il modo in cui un progetto Cripto decentralizzato fallisce; se i progetti Cripto vengono abbattuti, di solito è per un bug o un hack. FTX è fallita nel modo tradizionale dell'istituzione tradizionale che era, in gran parte, a quanto pare, come risultato della perpetrazione di una forma tradizionale e già illegale di danno: la frode finanziaria. Il crollo di FTX è stato solo circostanzialmente correlato alla Cripto. Inoltre, ha dimostrato la necessità di DeFi e i limiti di CeFiI politici il cui campo era stato il beneficiario della generosità di SBF hanno comunque gioito del suo crollo, cogliendo l'opportunità di confondere volontariamente FTX con Cripto e chiamare di nuovo per le stesse normative che SBF aveva sostenuto, sostenendo che la perdita dei fondi dei clienti da parte di FTX dimostrava che le Cripto non erano affidabili e richiedevano al governo di proteggere i consumatori da esse. L'ironia!

Lewis ha un talento per la creazione di "personaggi che saltano fuori dalla pagina". In effetti, ne trova ONE in SBF. Sono tutto per supportare i creatori e i narratori. Tuttavia, devo protestare quando uno storyteller arriva e minaccia di avvelenare la percezione su larga scala di ciò che facciamo. Forse involontariamente, Lewis probabilmente moltiplicherà la confusione e l'inesattezza che offusca la percezione mainstream del nostro settore.

Alle zie e agli zii che stanno considerando le Cripto come una nuova classe di asset, magari tramite un ETF che consenta l'allineamento con il nostro movimento Tecnologie dalla sicurezza di istituzioni di cui vi fidate come BlackRock e VanEck, T fatevi ingannare da questo libro e confondete FTX con le Cripto o SBF con i tanti, a volte giovani, leader del settore. Fate le vostre ricerche. Permettetemi di suggerire di confrontare l'andamento del prezzo Bitcoin nel corso della sua intera storia con l'S&P 500.

Se cercate una storia della buonanotte su un ragazzo di buona famiglia che si perde nel bosco, permettetemi di consigliarvi "Il leone, la strega e l'armadio", perché per quanto riguarda una rappresentazione realistica di web3, "Going Infinite" è ambientato anch'esso a Narnia e leggere C. S. Lewis è decisamente più divertente.