Gli sviluppatori di Tornado Cash sono intrappolati in una rete a strascico degli Stati Uniti

Non ho intenzione di chiamare Roman Storm o Roman Semenov innocenti per il loro lavoro nella creazione del protocollo Tornado Cash, ora sanzionato. Non ho nemmeno intenzione di dire che i due T sono colpevoli di tre crimini specifici di cui erano accusatiMa sono disposto a dire che i due sono coinvolti in qualcosa di molto più grande di loro e sono probabilmente tanto vittime quanto carnefici.

Ieri sono state pubblicate due storie esplosive su presunti crimini in Cripto che, nel complesso, mostrano un quadro più completo dell'interesse del governo statunitense per Tornado Cash. Oltre a I Romani vengono accusati, l'FBI ha anche diramato un avviso secondo cui la Corea del Nord si sta preparando a incassare milioni di dollari in Cripto rubate.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Se il collegamento T fosse immediatamente ovvio, è utile sapere che nella sua accusa il Dipartimento di Giustizia si è sforzato di notare che il famigerato Lazarus Group del regno eremita era responsabile di "centinaia di milioni" di dollari del miliardo di dollari di fondi illeciti che i Romani avrebbero contribuito a riciclare creando Tornado Cash.

In altre parole, l'azione legale intrapresa contro Tornado Cash è legata a un conflitto geopolitico tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord. In altre parole, sia lo smart contract stesso che i Romani sono coinvolti in una massiccia rete a strascico degli Stati Uniti.

Finora incapace di perseguire la Corea del Nord o di assicurare alla giustizia i presunti hacker (che si pensa stiano finanziando nientemeno che il programma missilistico nucleare di questo ribelle paese) il governo degli Stati Uniti sta prendendo di mira un paio di programmatori Criptovaluta .

I crimini veri e propri T contano quasi. Invece l'accusa di Storm, Semenov e il loro collega Alexey Pertsev che affronta il processo nei Paesi Bassi dovrebbe rappresentare la comunità internazionale delle nazioni dei buoni che si battono duramente contro un paria internazionale. Considerando le innumerevoli risorse che FLOW verso le forze dell'ordine negli Stati Uniti, la Tecnologie e lo spionaggio disponibili, bisogna chiedersi: è questo il meglio che possono fare?

Si tratta più di una critica letteraria che di una prova, ma considerate la nota della conferenza stampa del Dipartimento di Giustizia, quella BIT sotto il titolo che dovrebbe riassumere la storia e sottolineare perché è importante: "Le sanzioni del Tesoro e le incriminazioni del Dipartimento di Giustizia coinvolgono i fondatori del servizio di mixaggio che ha riciclato asset virtuali rubati per la Corea del Nord".

Il problema è che puoi sanzionare Tornado Cash e accusare i suoi fondatori di qualsiasi crimine immaginabile, ma questo T fermerà l'effettivo smart contract. Storm e Semenov sono accusati di aver facilitato il riciclaggio di denaro per aver scritto e pubblicato codice autoeseguibile che continuerà a funzionare, ovvero continuerà a riciclare fondi, che siano in prigione o meno.

Non solo, ma Tornado Cash continuerà a riciclare fondi per la Corea del Nord perché il codice stesso è agnostico rispetto a chi lo sta usando. Non c'è alcun dibattito semantico al riguardo; non c'è un'IA che metta in dubbio se "sa" se ciò che sta facendo è giusto o sbagliato, solo un paio di centinaia di linee in Solidity che Seguici i prompt e spingono le transazioni sulla blockchain.

I Romani dovrebbero comunque avere problemi? Non T una macchina piuttosto pericolosa quella che hanno costruito? E T avrebbero potuto provare a mettere un interruttore di spegnimento? Nella misura in cui i cittadini russi, Storm e Semenov, hanno infranto la legge statunitense trascurando le opportune protezioni know-your-customer (KYC) o anti-riciclaggio (AML) e le registrazioni FinCEN "money-transmitting business", allora, forse, certo, c'è abbastanza giustificazione per portarli a processo.

Ma tutta questa faccenda del riciclaggio di denaro mi fa impazzire. È vero, T ne so abbastanza sul caso per dire se fossero effettivamente dei rischi per la difesa nazionale che lavoravano in tandem con la Corea del Nord per riciclare fondi per costruire bombe. Ma qualcosa mi dice che T è del tutto corretto, invece sembra che molti ideologi Cripto sostengano che Storm e Semenov fossero semplicemente preoccupati per l'assoluta mancanza di Privacy finanziaria odierna.

Il loro documento "Tips to Remain Anonymous" era una raccolta di best practice pensate per guidare le persone che cercano di rafforzare, giustificatamente, la propria Privacy on-chain. Includeva consigli HOT come usare Tor, cancellare automaticamente la cronologia di navigazione e usare indirizzi IP diversi per i depositi e i prelievi di Tornado Cash. Qualcosa mi dice che un gruppo di hacker come Lazarus sa già cosa sia una VPN.

ONE' abbiamo già sentita: è la stessa accusa mossa all'ex sviluppatore della Ethereum Foundation, Virgil Griffith, che ha parlato a una conferenza a Pyongyang in cui ha affermato che Ethereum esiste al di fuori del controllo governativo. Che rivelazione sconvolgente da fare nel 2019. Griffith è stato ritenuto colpevole di aver violato le sanzioni statunitensi e ora è in carica da qualche mese. 63 mesi di carcere.

Vedi anche:Clonare Tornado Cash sarebbe facile, ma rischioso | Opinioni

In un certo senso lo capisco. Probabilmente sarebbe un grattacapo per gli Stati Uniti se ci fossero decine di Virgil Griffith nel mondo che entrano in contatto con nemici dello stato, e pochi sarebbero mai così innocenti e con gli occhi da cerbiatta come sembrava essere il vero Virgil Griffith. Allo stesso modo, i mixer Cripto rappresentano senza dubbio un problema per gli esecutori finanziari, soprattutto se esistono in uno stato come Tornado Cash prima del 2022, quando era una questione aperta se il suo utilizzo fosse illegale.

Il problema è la logica distorta che il governo impiega per chiudere questi sistemi. Ci sono,come sostiene Coin Center, legittimi diritti del Primo Emendamento che proteggono gli sviluppatori che scrivono codice. Ci sono legittime esigenze di Privacy nel mondo. E il suggerimento che ogni dollaro che passa attraverso un mixer sia "riciclato" è un modo pernicioso di ignorare tutti gli usi legittimi della blockchain e le legittime ragioni per volere l'anonimato, ed è preoccupante la frequenza con cui questa idea viene fuori.

Ma anche se l'esistenza di qualcosa come Tornado Cash fosse una questione di sicurezza nazionale, T sarebbe giusto chiedere alle persone di barattare la libertà con la sicurezza. Voglio dire, i "telefoni bruciatori" possono spesso essere irrintracciabili, causando problemi alla polizia. E a questo dico, affrontatela.