Social media decentralizzati: è arrivato il momento?

Sul mercato delle previsioni basate sulle criptovalute Polymarket, gli utenti stanno apparentemente dando al nuovo e apparentemente riluttante proprietario di Twitter, ELON Musk, il beneficio del dubbioSecondo una scommessa in scadenza il 15 dicembre, solo il 36% degli scommettitori pensa che "Twitter segnala eventuali interruzioni" entro quella data.

I Mercati di previsione, ovviamente, non sono infallibili. Ma forniscono un punto di dati interessante per le persone che cercano di diventare attori informati. Mettendo "pelle in gioco", o denaro che potrebbe teoricamente essere perso, i Mercati delle scommesse incentivano gli utenti a scommettere solo su risultati probabili, de-enfatizzando le proprie preferenze e altri pregiudizi.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Il sondaggio è ancora più interessante se si considerano i forti venti contrari che Musk deve affrontare su Twitter. Secondo recenti resoconti, Twitter ha perso metà della sua forza lavoro, diversi inserzionisti stanno sospendendo o riducendo i posizionamenti pubblicitari e gli utenti stanno apparentemente abbandonando la nave. Alcuni affermano che questa è la fine per l'app blu.

Tutto ciò è una buona notizia per gli esperimenti sui social media decentralizzati che storicamente hanno faticato a tenere il passo con la crescita degli operatori storici della Silicon Valley. Diverse app, in particolare la piattaforma non basata su blockchain Mastodon, e alcune alternative basate su criptovalute stanno assistendo a un aumento dell'utilizzo. Mentre non si sa ancora cosa accadrà a Twitter, un panorama dei social media più diversificato dovrebbe alla fine giovare agli utenti.

Mastodon, la rete di microblogging open source modellata su Twitter, sembra essere la principale beneficiaria dell'attuale scossone di Twitter. La piattaforma, fondata nel 2017 dal ventinovenne Eugen Rochko e sviluppata principalmente da un'organizzazione non-profit con sede in Germania, ha guadagnato ben oltre mezzo milione di utenti nelle ultime settimane.

Molti di questi utenti affermano che Mastodon sembra una versione più amichevole ma ridotta di Twitter. Mastodon è una rete "federata", il che significa che i suoi server sono ospitati da un cast eterogeneo di utenti, piuttosto che da una singola entità aziendale. Gli utenti di Mastodon scelgono un server a cui vogliono unirsi e si fidano che chiunque gestisca quei computer non manipolerà i loro dati (un BIT' come gli utenti di Facebook o Twitter devono fidarsi di quelle aziende).

Il vantaggio del metodo di Mastodon è che i costi di gestione del programma sono distribuiti e ci sono meno incentivi a monetizzare (leggi: sfruttare) i dati degli utenti. Le persone possono anche unirsi a server diversi che stabiliscono standard di moderazione dei contenuti diversi, forse preferendo una libertà di parola libera per tutti o un feed più curato. Possono ancora essere bloccati dagli operatori del server, ma teoricamente sono autorizzati a trasferire il loro "grafico sociale" a un altro gruppo all'interno della federazione.

Allo stesso tempo, diversi nuovi utenti di Mastodon hanno segnalato di aver trovato il sistema di server decentralizzatoinutilmente confuso, più lento di Twitter e buggato. Non tutti i server eseguono l'ultima versione di Mastodon e molti utenti sembrano non avere certe funzionalità e strumenti, come gli account verificati e la possibilità di "ritwittare" altri utenti.

Come Vlad Savov di Bloombergmettilo in una recente recensione della piattaforma: "[I]l mondo preferisce usare Windows e macOS rispetto ai sistemi operativi Linux, molto più flessibili e personalizzabili. Scegliamo la comodità anche quando va a discapito della capacità. Vogliamo che le cose siano fatte per noi. E, cosa più importante, diamo per scontato molto con servizi gratuiti come Twitter".

Savov T ha torto, ma T ha ragione. Molti dei presunti difetti di Mastodon sono in realtà i suoi principali vantaggi. Ma tutta questa situazione potrebbe aiutare a spiegare perché le piattaforme di social media basate sulle criptovalute T hanno visto lo stesso livello di crescita, anche se molti utenti cercano attivamente delle alternative. Quasi ONE, ad esempio, ne parla Scherzo.

Lens Protocol, il progetto di social media incubato dal blue chip Finanza decentralizzata Aave, presumibilmente sta vedendo più utenti. Il direttore delle relazioni con gli sviluppatori di Aave, Nader Dabit, ha twittato che il protocollo ha visto ONE milione di transazionila scorsa settimana: un numero notevole per il social network che utilizza token non fungibili per creare profili utente e post.

Il co-creatore Ethereum Vitalik Buterin era ONE dei Lens nuovi utenti, twittando che sta sperimentando “impazientemente” conalternative. Questo include Farcaster, che si autodefinisce un "social network sufficientemente decentralizzato", co-fondato dall'ex membro dello staff di Coinbase Dan Romero. In un recentecolloquio, Romero ha osservato che Farcster sta memorizzando il minor numero possibile di informazioni on-chain e ha dedicato molti sforzi per “attrarre” “early adopter” di qualità.

Alla fine, una piattaforma di social media è valida solo quanto la sua base di utenti. Queste piattaforme tendono alla monopolizzazione perché gli utenti vogliono essere dove sono gli altri. Minds, l'alternativa a Facebook basata su Ethereum che incentiva l'uso con ricompense in token, ha avuto un vantaggio pluriennale su molte nuove alternative di social media.

Vedi anche:Il Web 3 è dove si trovano i giovani | Opinioni

Minds è un esempio della tendenza delle persone a trattare le piattaforme alternative come sistemi di sicurezza, un luogo in cui pubblicare i propri pensieri nel caso in cui accada qualcosa ai loro canali principali. Il suo white paper sottolinea specificamente che il programma open source crittografato è resistente a "sorveglianza, manipolazione degli algoritmi e censura", un linguaggio che potrebbe attrarre una particolare base di utenti.

Anche questo non è un fatto negativo: la piattaforma vanta circa 360.000 visitatori unici dagli Stati Uniti.a settembre. Inoltre, questo non significa che le innovazioni Web3 debbano essere sequestrate dal web così come è conosciuto. Facebook e Instagram di Meta sonoesplorare gli NFT, ad esempio, mentre i "collezionabili digitali" di Reddit hanno avuto un successo sorprendente.

Vedi anche:Gli utenti di Reddit aprono 2,5 milioni di portafogli Cripto

Il muschio ècaldo e freddo sulle Cripto, ma pensa che molti dei valori CORE del settore, come la persistenza e la portabilità dei dati, nonché algoritmi verificabili e aperti, valgano la pena di essere perseguiti. Avere effettivamente concorrenti validi che facciano proprio questo potrebbe spingere Musk a implementarli cambia prima(Sebbene sembri che abbia già sospeso il lavoro su un portafoglio Cripto , mentre il responsabile della divisione Cripto di Twitter, Tess Rinearson, si è dimesso durante il recente scossone.)

Sembra improbabile che le reti Cripto cresceranno fino alle dimensioni dei loro concorrenti di proprietà aziendale in tempi brevi. L'esperienza utente è spesso buggata, il servizio lento, ma ciò che potrebbero offrire è la tranquillità che un singolo individuo motivato possa comunque entrare e sconvolgere tutto.