ELON Musk T dovrebbe guidare Twitter

ELON Musk, attivista per il clima, imprenditore spaziale e Maker di veicoli elettrici, è apparentemente impegnato in una guerra di offerte per Twitter (TWTR). Il mio consiglio: andatevene.

Il mese scorso, Musk ha acquistato circa il 10% delle azioni flottanti della società di microblogging, diventandone il maggiore azionista, secondo un deposito titoli. Ciò che è seguito T è stato esattamente chiaro: Twitter, l'azienda, gli ha offerto un posto nel consiglio di amministrazione ma ha anche preso misure per limitare il suo potere e ha istituito un“pillola avvelenata”che diluirebbe le azioni di tutti e impedirebbe una “acquisizione ostile”.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Non è chiaro perché un uomo che ha già l'influenza di Twitter vorrebbe possederla. Come parte della sua campagna per WIN il favore popolare sulla piattaforma, Musk ha proposto una serie di miglioramenti apparenti che vorrebbe vedere. Come ogni buon populista, Musk vuole dare agli utenti di Twitter ciò che pensano di volere: un pulsante di modifica, tweet più lunghi, DOGE tipping (anche se, bisogna ammetterlo, il pubblico per i miglioramenti DOGE potrebbe essere piccolo).

Le Cripto, nella misura in cui esiste una tale coorte coerente, hanno sia un cane in gara che una prospettiva. Twitter è assolutamente inestimabile per il settore, come lo è per altri interessi di nicchia. Oltre ad altre piattaforme social o comunicative, Twitter è dove le notizie escono, dove si creano (e si perdono) reputazioni e dove le monete vanno sul mercato. Ci sono altre piattaforme centralizzate nello stack di comunicazione delle criptovalute: Discord, Slack, persino Gmail, ma "l'app per uccelli" vola più in alto.

Vedi anche:È tempo di parlare di Cripto Twitter | Opinioni

Musk, ONE tempo l'uomo più ricco mai registrato, potrebbe fare molto per rafforzare la piattaforma. Twitter è il megafono di tutti: ha rivoluzioni stimolate, promossomovimenti socialie, più recentemente, potrebbe avereha cambiato il corso di una guerra. È un medium decisamente storico mondiale, con un suo genere emergente e, molto spesso, genuinamente divertente. Ma, come in qualsiasi altro luogo in cui grandi gruppi si incontrano e interagiscono continuamente, Twitter può essere cattivo e brutale, e non solo perché il formato di pubblicazione è così breve.

Truffe Cripto

Twitter è inondato di spam. Purtroppo, gran parte di questo linguaggio volgare proviene dalle Cripto. Qualsiasi attore importante nel "settore delle risorse digitali" avrà il suo seguito dedicato di bot che a volte pubblicano centinaia di messaggi sotto ogni tweet che lanciano. Alcuni truffatori hanno il coraggio di impersonarti. È un problema che si è diffuso oltre le Cripto ad altre figure popolari. Scorri le risposte a qualsiasi tweet "virale" e troverai link truffa e schemi di phishing, le peggiori "pubblicità" per le peggiori monete.

Una volta, un videomaker canadese, Dan Olson, che di recente si è guadagnato la reputazione di scettico intelligente Cripto con il suo "documentario" di un'ora, "Line Goes Up", ha sottotwittato una recensione che ho pubblicato qui, caro lettore di "The Node", solo per scoprire che i suoi sospetti confermavano che ciò che le Cripto chiamano "una comunità" è solo un esercito di imbonitori e bot. È stata una brutta figura. Delle migliaia di risposte a Olson, sospettava che solo 10 fossero "veri esseri umani". E questo è essere "generosi", ha detto.

"T ho sentito il bisogno di rispondere a granché perché la realtà dell'ecosistema Cripto parla da sola", ha scritto Olson.

A questo si aggiunge la nefasta campagna portata avanti da altri critici Cripto Bennett Tomline “Cas Piancey” sonodocumentando attentamente dove i Cripto shill acquistano o prendono il controllo di grandi account Twitter (>100.000 follower) per pubblicizzare i loro progetti. Per i disattenti, avere semplicemente un grande account Twitter che twitta banalità su "FLOKI Coin" o "FLOKI DOGE Coin" o "Dick Butt Coin" può conferire a quei rug-pull improvvisati un'aria di distinzione e importanza.

Questa tendenza è letteralmente arrivata al livello della Casa Bianca qualche anno fa, quando un adolescente buono a nulla ha preso il controllo degli account Twitter di numerose celebrità, politici e persino di questa società di media per pubblicare una classica truffa di giveaway. "Sto restituendo ai miei fan. Tutti i Bitcoin inviati al mio indirizzo qui sotto verranno rispediti indietro raddoppiati", ha scritto l'hacker della Florida, mentre si accaparrava 30 accuse di reato.

Non tutte le truffe sono reati penali (anche se possono offendere altre sensibilità), il che potrebbe essere uno dei motivi per cui Twitter ha avuto così tanta difficoltà a reprimere questa attività. E, per essere onesti, non è solo la Cripto implicata qui, ma anche altri quasi-Ponzi come il marketing multilivello (MLM) e gli schemi piramidali. Date alle persone una piattaforma aperta e probabilmente la useranno per estorcere denaro ad altri.

Di tutte le cose che i fanboy di Musk sperano che faccia, se/quando assumerà il ruolo di Big Boss di Twitter, potrebbe WIN alla grande semplicemente ripulendo Twitter da questo pasticcio. Bandire i bot, forse le spunte blu.

Piattaforme aperte

A quanto pare, a motivare Musk è la sensazione che Twitter abbia perso la strada come piattaforma di comunicazione pubblica: ha rinnegato la promessa di essere "l'ala della libertà di parola del partito della libertà di parola". L'azienda, come tutte le altre aziende di social media, attualmente conserva i suoi algoritmi in una scatola nera. Inoltre, non è esattamente disponibile o coerente con le spiegazioni per il ban degli account. Questo per chiedersi perché certe voci vengono bandite e altre potenziate?

Prima che si scoprisse che Musk aveva acquistato una grossa quota di Twitter, aveva sollevato la possibilità di creare una piattaforma di social media alternativa. È significativo che non l'abbia T.

In parole povere, non c'è alternativa a Twitter: le persone usano le piattaforme social dove si riuniscono le figure più popolari e influenti perché vogliono avere la possibilità di influenzare realmente "il discorso" o di osservarne lo svolgimento. Piattaforme come Mastodon e persino "Truth" sostenuta da Donald Trump hanno storicamente faticato a conquistare un pubblico, e spesso si traducono in camere di risonanza di Opinioni.

Anche la Cripto ha ampiamente fallito nel creare un'alternativa praticabile. Molte persone sono scoraggiate dall'idea che i loro post vivranno davvero per sempre su una blockchain e potrebbero risentirsi del fatto che tutte le loro interazioni siano monetizzate (anche se solo tramite microtransazioni).

Vedi anche:Perché tutti vogliono un invito a Clubhouse Cripto

Musk potrebbe anche Seguici seguito al sogno "Blue Sky" dell'ex CEO di Twitter Jack Dorsey di aprire l'algoritmo del protocollo. Ciò consentirebbe alle persone di scrivere i propri siti Web front-end su Twitter e personalizzare i propri feed di contenuti.

Potrebbe anche difendere le leggi esistenti comeSezione 230che assicurano che le piattaforme rimangano aperte proteggendole dalla responsabilità per ciò che gli utenti pubblicano. Senza tale protezione, le aziende certamente "censurerebbero" ancora più dissenso o voci pericolose se dovessero affrontare la minaccia di ulteriori cause legali. Si può sostenere che i protocolli aperti facciano in pratica ciò che il Communications and Decency Act fa in teoria: creano spazi in cui tutti sono liberi di pubblicare e rimuovono gli arbitri centrali dal dover prendere decisioni sui contenuti (sebbene Twitter sia ancora libero di "censurare" perché quella forma di discorso politico è protetta dal Primo Emendamento).

È ancora più importante avere queste leggi che valgano per generazioni considerando che, sebbene dominanti ora, non c’è nulla di intrinseco in Twitter che significhi che terrà lontana la concorrenza per sempre.

Musk T è l'uomo

Ci sono delle mosse chiare che Musk potrebbe fare se gestisse Twitter per renderlo un'esperienza migliore, molte delle quali sono profondamente coinvolte nel settore Cripto . Ma ribadisco la chiamata che T dovrebbe. Senza dare credito alle cospirazioni secondo cui i veri potenti mediatori americani nella Finanza, nei media e nel governo stanno lavorando insieme per bloccare la sua ascesa, è sufficiente dire che i problemi di Twitter sono creati da lui stesso e ci vorrà una comunità, non un individuo, per risolverli.

La scorsa settimana, l'ex CEO di Reddit Yishan Wongpesatosulla storia Musk-Twitter con la saggezza saggia che solo un ex dirigente di un moderno gigante delle comunicazioni potrebbe offrire. Anche lui ha detto che Musk dovrebbe evitare il mal di testa e ha avanzato la visione di buon senso secondo cui le aziende a scopo di lucro come Twitter e Facebook (ora Meta) "censurano" solo per quanto riguarda i loro profitti.

Invece, si sentono obbligati ad agire, a moderare il dibattito pubblico, perché "le idee possono davvero - in certi momenti e luoghi - diventare parafulmini per un comportamento di massa reale, fisico e cinetico", ha detto Wong. Forse questo è dare la colpa alle vittime, ma sembra incontrovertibile che quando gruppi di persone sono costretti a interagire, spesso entrando in una conversazione a metà strada con poco contesto, salteranno alle conclusioni e trasformeranno il discorso in armi.

Wong ha detto che gli utenti di Twitter dovrebbero invece sentirsi responsabili della piattaforma da cui traggono così tanto valore e semplicemente comportarsi in modo civile. Musk, che è stato citato in giudizio dalla Securities and Exchange Commission statunitense per manipolazione del mercato in relazione ai suoi tweet e che, a sua volta, ha chiesto a volte all'agenzia di indossare i "pantaloni della ragionevolezza" e, sebbene negabile, di praticargli una fellatio, non è l'uomo giusto per il lavoro.

Musk brama popolarità, polemiche e sembra incapace di aiutarsi da solo. Peggio ancora, i suoi impegni politici sono variabili (come la maggior parte degli individui orientati al business, usa o abusa dei governi spesso su Twitter in base a ciò che percepisce come vantaggioso per lui). Sembra disposto a schierarsi, da anticonformista com'è, spesso contro qualsiasi cosa sia "la cosa attuale".

Invece, noi utenti di Twitter dovremmo usare questo momento per riflettere e migliorare il nostro comportamento. Cripto, la fonte di così tanti problemi di Twitter, fornisce anche un modello sostenendo protocolli senza autorizzazione. C'è un argomento convincente che dovrebbe essere consegnato alle persone come servizio pubblico o tramite ciò che Nathan Schneider chiama “uscita verso la comunità”,dove gli azionisti vendono la loro influenza al pubblico. Lascia che Musk lo faccia.