Gli Stati Uniti e l'Europa T possono regolamentare le Cripto da soli

Le Cripto tengono impegnati i legislatori su entrambe le sponde dell'Atlantico.

Dovrebbero davvero lavorare insieme, e, per questo, con altri legislatori in tutto il mondo. Quando si ha a che fare con una Tecnologie che non tiene in gran conto i confini, è necessario un approccio più senza confini.

Il mese scorso, le senatrici statunitensi Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) hanno annunciato la loroco-sponsorizzazione di una legislazione completa Cripto, il senatore Pat Toomey (R-Pa.) ha presentato unaproposta dettagliata per la regolamentazione delle stablecoin, e cinque deputati democratici hanno presentato ilLegge sulla moneta elettronica e sull'hardware sicuro (eCash).per sviluppare un dollaro digitale simile al denaro contante.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Nel frattempo, a Bruxelles, è stato varato il quadro legislativo fondamentale dell'Unione Europea sui Mercati Cripto (MiCA) spostato alle discussioni di “trilogo” tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione, con l'obiettivo di creare un modello unico per la concessione di licenze ai fornitori di servizi Cripto che siano "passaportabili" in tutti i 27 stati membri dell'UE. Dopo un voto a braccio il mese scorso, il disegno di legge è stato spogliato di disposizioni draconiane che avrebbero proibito il mining proof-of-work per motivi ambientali e ora è fortemente incentrato sulle stablecoin.

Dal punto di vista della comunità Cripto , ci sono pro e contro in questi diversi approcci statunitensi ed europei. Ma tutto ciò potrebbe essere un punto controverso. Gli sviluppi al di fuori delle grandi economie occidentali ci ricordano che la Cripto è globale per natura e crescerà ovunque incontri la minima resistenza. Ciò solleva enormi implicazioni per qualsiasi decisione di controllo o gestione del settore presa in Europa e negli Stati Uniti.

Adozione globale

In Africa, ad esempio, una partnership tra il grande exchange Cripto FTX e AZA Finanza con sede a Nairobi è pronta ad aprire una rete di rampe di accesso e di uscita per gli africani che utilizzano una varietà di valute nazionali per interagire con il commercio e i sistemi Web 3.

Ciò avviene mentre l'attività Cripto in Africa è in forte espansione. Secondo l'indice di adozione Cripto globale del 2021 di Chainalysis, Kenya e Nigeria, con una popolazione complessiva di circa 260 milioni di persone, erano rispettivamente al quinto e al sesto posto nel mondo. A giugno dell'anno scorso, La Nigeria è stato il mercato più grande per Paxful, leader nei pagamenti in Cripto peer-to-peer, che conta 1,5 milioni di utenti. E come abbiamo appreso in un episodio del nostro podcast "Money Reimagined" L'anno scorso, i centri di innovazione Cripto hanno prosperato a Lagos, in Kenya, a Johannesburg e a Città del Capo, con progetti di Finanza decentralizzata (DeFi) e token non fungibili (NFT) che hanno preso piede ovunque.

Nel frattempo, i più grandi exchange si stanno affrettando a stabilirsi in Medio Oriente. Binance ha recentemente ottenuto licenze relativamente liberali per operare inBahrein E Dubaie ha ricevuto un'approvazione di principio per operare come broker-dealer inAbu Dhabiio, con le nuove leggi accomodanti che vengono stabilite negli Emirati Arabi Uniti. Nello stesso periodo,FTX ha ottenuto la licenza di Dubai.

E non dimentichiamo cosa sta succedendo in Ucraina. Anche prima dell'invasione russa, che ha spinto un afflusso senza precedenti di fondi Cripto in Ucraina per sostenere sia lo sforzo bellico che le cause umanitarie, l'Ucraina era un leader mondiale nell'adozione. Ora, con il presidente Zelenskyyaccelerare l'approvazione di una nuova legge che legalizza le criptovalute, oggi è forse il leader mondiale nell'utilizzo Cripto .

Le Cripto sono un obiettivo scivoloso per i regolatori

Se sei uno sviluppatore Cripto , questi sono i posti in cui si svolge l'azione in questo momento. Non solo sono regimi più amichevoli, ma il rapido ritmo di adozione lì sta creando un circolo virtuoso di crescita che incoraggia gli sviluppatori a offrire servizi Cripto redditizi.

E poiché i team di sviluppatori nomadi digitali T hanno nemmeno bisogno di spostarsi fisicamente in tali luoghi per sfruttare queste opportunità, la velocità con cui vengono colte è davvero molto elevata.

Ciò significa che, indipendentemente dagli sforzi compiuti dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea per contenere e gestire lo sviluppo dei servizi Criptovaluta , l'ecosistema più ampio attorno Cripto continuerà a svilupparsi e crescere.

Tuttavia, non è affatto detto che ciò avvenga in un modo che sia vantaggioso per gli Stati Uniti o per l'Unione Europea.

In effetti, l'argomento che ha ucciso il tentativo di imporre un divieto UE al mining proof-of-work è stato che avrebbe creato opportunità per i fornitori di energia che producono gas serra di WOO i minatori Bitcoin nelle loro sedi: il boom minerario basato sul carbone del Kazakistan è un esempio lampante. Se l'obiettivo della regolamentazione è quello di ottenere un qualche beneficio per il mondo in generale, il che è il caso di qualsiasi norma relativa al clima, allora i suoi ideatori devono stare attenti a tali risultati perversi.

Approccio internazionale

Regolamentare i banchieri è relativamente facile. Per definizione, hanno bisogno di una licenza, la loro stessa esistenza è definita dalla loro relazione con le disposizioni monetarie della banca centrale. Togliete la licenza e l'entità non è più letteralmente una banca.

È molto più difficile regolamentare gli sviluppatori open source, soprattutto se T sono pagati da una società centralizzata di per sé, ma sono invece remunerati dalla rete aperta che servono con token generati ed emessi da un protocollo. Mentre ci sono sforzi concertati da parte dei progettisti di Politiche negli Stati Uniti e in Europa per imporre vincoli di licenza ai programmatori DeFi (ne abbiamo affrontato ONE esempio la scorsa settimana), è molto difficile costringere le persone che possono essere ovunque e che rispondono solo a se stesse a non scrivere codice open source.

Non sto dicendo che i progetti Cripto non debbano essere regolamentati, tra l'altro. C'è un reale interesse sociale nel cercare di indirizzare tali progetti verso la protezione di un bene pubblico. È solo che la regolamentazione Cripto ha bisogno di un approccio più sfumato, accomodante e, soprattutto, coordinato a livello internazionale se deve essere efficace.