Perché l'industria della marijuana ha bisogno Cripto

COME bande organizzate saccheggiano i negozi di vendita al dettaglio di cannabis che accettano solo contanti In un'ondata di rapine violente in tutto il paese, la dirigenza del Senato degli Stati Uniti si è semplicemente rifiutata di fare qualcosa per fermarlo.

Se il Congresso T aiuta, è tempo che l'industria della cannabis si aiuti da sola. Le criptovalute offrono alle aziende legali della cannabis alternative immediate sia a un sistema bancario esclusivo che a gestire attività commerciali basate solo sul denaro contante. Dobbiamo adottarle ora.

Negli ultimi 25 anni, l'industria della cannabis legale a livello statale è cresciuta in modo esponenziale, ma depositare i proventi di un'attività di cannabis legale è ancora illegale ai sensi delle leggi federali antiriciclaggio (AML). Ciò esclude di fatto l'industria (e tutte le attività commerciali che lo servono) dall'accesso ai servizi bancari e finanziari.

Khurshid Khoja è un dirigente presso Greenbridge Corporate Counsel, uno studio legale che rappresenta le aziende di cannabis legale. Questo articolo fa parte diSettimana della cultura, che esplora il modo in cui le Cripto stanno cambiando i media e l'intrattenimento.

L'industria ha lottato per affrontare la crescente minaccia alla sicurezza pubblica causata dall'obbligo per le aziende legali di cannabis di non avere più conti bancari e di auto-custodire grandi quantità di denaro. Con ogni nuovo stato che ha legalizzato la cannabis, il problema è cresciuto solo in scala e geografia mentre il Congresso ha per lo più nascosto la testa nella SAND.

Sebbene le aziende di cannabis siano sempre state pienamente consapevoli della minaccia delle rapine a mano armata, la violenza impiegata per portare a termine queste rapine èanche diventato più organizzato e audace, impiegando spesso equipaggi pesantemente armati e organizzati e finendo troppo spesso con sparatorie.

Io e altri sostenitori del settore (tra cui i proprietari di attività di cannabis, i lavoratori della cannabis, i pazienti di cannabis medica, i riformatori Politiche sulla droga e altri) abbiamo a lungo concentrato i nostri sforzi per affrontare questa minaccia sulla riforma delle leggi bancarie, esercitando diligentemente pressioni sui legislatori affinché approvassero la Legge sulla sicurezza e l'equa applicazione delle norme bancarie (SAFE)Insieme ad altri membri della National Cannabis Industry Association, mi sono recato a Washington, D.C., in un pellegrinaggio annuale nelle aule del Congresso per spiegare ai legislatori perché l'accesso bancario è un problema di sicurezza pubblica.

Come abbiamo spiegato ai nostri membri del Congresso anno dopo anno durante queste visite, la maggior parte delle attività commerciali di cannabis autorizzate dallo Stato hanno sperimentato l'esclusione dai servizi bancari e/o l'improvvisa e involontaria rimozione dal sistema bancario dopo aver ottenuto tali servizi. Ciò lascia queste attività nella poco invidiabile posizione di operare principalmente in contanti, accettare pagamenti solo in contanti e custodire, proteggere e trasportare costantemente grandi quantità di denaro contante ogni giorno, rendendo il loro personale soggetto a rapine a mano armata o peggio.

Ma nonostante anni di sforzi per educare il Congresso, questo ha fatto ben poco per ridurre questa minaccia. È stato particolarmente frustrante vedere le aziende legalizzate dallo Stato (e i loro singoli dipendenti, clienti e proprietari) continuare a vivere sotto una minaccia costante al loro benessere fisico e finanziario anno dopo anno a causa di un rischio evitabile per la sicurezza pubblica. E, sfortunatamente, il Congresso ha appena abdicato al suo dovere di affrontare questo pericolo ancora una volta la scorsa settimana, ironicamente attraverso una legislazione per finanziare la difesa del nostro Paese.

Nello specifico, la dirigenza del Senato ha rifiutato di includere il linguaggio del SAFE Banking Act nel National Defense Authorization Act, che deve essere approvato obbligatoriamente, nonostante le suppliche dei colleghi della Camera dei rappresentanti (che hanno ormai approvato il SAFE Banking Act bipartisan, in ONE forma o nell'altra, più volte). Con un colpo di penna, l'atto avrebbe ridotto l'incentivo ad attaccare queste attività essenziali, rimuovendo i barattoli di miele ricchi di denaro da questi negozi.

Definire questa circostanza profondamente scoraggiante T basta a catturare i sentimenti di disperazione e disillusione in gioco, soprattutto tra i rivenditori di cannabis già in difficoltà. Se il Congresso si rifiuta di aiutare, è il momento di aiutare noi stessi. Come sostenitore del settore, penso che sia il momento di abbracciare ciò che prima era impensabile: essere completamente e volontariamente privi di un conto bancario come un ideale da raggiungere piuttosto che una circostanza da evitare.

È doveroso per il settore (e in particolare per le piccole imprese di cannabis di proprietà di minoranze e donne) cercare al di fuori delle istituzioni finanziarie tradizionali depositi sicuri, prestiti aziendali, elaborazione dei pagamenti e altri servizi finanziari di base. Le criptovalute offrono l'unica alternativa immediata alla gestione di attività completamente in contanti e un sostituto pratico per le banche che T possono ancora servire le attività legali di cannabis (e per quelle banche che potrebbero scegliere di non farlo, anche dopo l'approvazione di SAFE Banking).

Le criptovalute sono incredibilmente promettenti, e non solo per fornire accesso ai servizi finanziari tramite Finanza decentralizzata (DeFi). Hanno la capacità di livellare il campo di gioco tra grandi operatori multistatali (MSO) ben capitalizzati da ONE lato, e piccole imprese (tra cui imprese di proprietà di donne e minoranze e titolari di licenze di equità sociale) dall'altro.

Vedi anche:Un'ex reginetta di bellezza ha raccolto 12 milioni di dollari per "rivoluzionare" la cannabis. I tribunali T riescono a trovarla

Le grandi MSO possono permettersi l’accesso ai servizi bancari oggi, in base alle attuali leggi efficaci, altamente restrittive e palesemente discriminatorie.FinCENlinee guida e pagherà le esorbitanti commissioni applicate dalle banche per compensare il costo della sorveglianza rafforzata necessaria per la conformità alla normativa AML.

Le piccole imprese non possono accedere a quei servizi bancari a condizioni relativamente comparabili, o non possono accedervi affatto. In altre parole, mentre la legge federale rimane invariata, le banche più grandi e i loro clienti MSO hanno i mezzi finanziari per far sì che i regolatori federali chiudano un occhio sulle loro violazioni altrimenti intenzionali delle leggi AML, ma tutti gli altri vengono esclusi.

Sebbene i miei colleghi del settore e io non abbiamo alcuna intenzione di abbandonare il SAFE Banking Act, è stato sconcertante vedere i presunti campioni della cannabis del Congresso fallire ripetutamente nel sostenere la sicurezza pubblica. T dovrebbe sorprendere quindi se le aziende della cannabis diventano sempre meno apprensive sulla prospettiva di essere liberate dal sistema bancario (e dalla sorveglianza finanziaria che ne consegue) e sempre più disilluse sulla garanzia di un futuro accesso ai servizi finanziari attraverso la sola azione del Congresso. La Criptovaluta è un'alternativa praticabile oggi ed è tempo che l'industria della cannabis aiuti a guidare la sua adozione.