ELON è "in questo per il profitto": un'intervista con Neel Mehta di Google

Questa settimanaBitcoin è sceso di nuovo sotto la soglia dei $ 30.000. Nel settore Cripto , questo è un grosso problema, ma per molte persone là fuori, la reazione è più simile a "ok, e allora?"

Sono passati più di dieci anni da quando il Bitcoin è stato introdotto per la prima volta, eppure negli Stati Uniti c'è ancora una mancanza di comprensione del settore Cripto , e questo nel paese con il il più grande volume di scambi Bitcoinnel mondo. Un recentestudio dimostra che il 24% degli adulti americani T sa ancora come funziona la Criptovaluta e il 20% T sa come acquistarla.

La società è ancora molto divisa quando si parla del mondo delle Cripto e della blockchain, non solo in termini di conoscenza ma anche e soprattutto quando si tratta di immaginare un futuro per queste tecnologie.

Due anni fa, Neel Mehta, product manager di Google, insieme ai leader di Microsoft e Facebook, ha scritto un libro cercando di rispondere alla domanda se il mondo Cripto sia un “Bolla o Rivoluzione,” e la domanda è ancora viva oggi.

Gli ultimi due anni ci hanno mostrato ancora una volta entrambi i lati della medaglia. Mentre un singolo tweet di un super-ricco ha reso le persone milionarie Bitcoin , è stato anche introdotto come moneta legale in El Salvador, ONE dei passi più seri e promettenti per le Cripto finora. Nel frattempo, le persone che un tempo erano leader e pionieri hanno smesso di credere nel settore e se ne sono andate. Il mondo Cripto è ancora diviso.

Continua a leggere: È ufficiale: la legislatura di El Salvador vota per adottare Bitcoin come moneta a corso legale

CoinDesk ha avuto modo di parlare con Mehta della sua Opinioni sui no-coiner e sui superfan, dell'attuale stretta sul mining in Cina, della competizione tra Web 2.0 e Web 3.0 e, naturalmente, del CEO di Tesla, ELON Musk.

Quanto segue è stato leggermente modificato per motivi di brevità e chiarezza.

CoinDesk: Sei product manager per Google, ONE dei più grandi adattatori del Web 2.0 al mondo, ma sembri anche molto interessato al Web 3.0. T è un po' contraddittorio?

Mehta: ONE delle conclusioni a cui siamo giunti verso la fine del libro è che la Cripto è una rivoluzione in modi che forse non avremmo previsto da molto tempo. T so se si tratti tanto di Web 3.0 contro Web 2.0, potrebbe essere solo una combinazione dei due o potrebbe essere che Web 3.0 adotti Web 2.0. Quando è arrivato Web 2.0, Web 1.0 T è scomparso, e penso che qui sia successo qualcosa di simile.

Forse vedrete la grande tecnologia adottare le Cripto o forse vedrete le Cripto lavorare con la grande tecnologia: lo abbiamo già visto all'interno del sistema finanziario. Le banche che le Cripto stavano presumibilmente cercando di rendere obsolete, stanno lavorando tutte insieme. Si rendono conto che c'è una certa sovrapposizione e alcune "sinergie" positive lì per abusare del termine d'ordine aziendale, e penso che accadrà lo stesso nella tecnologia. Il Web 2.0 ha i suoi vantaggi e il Web 3.0 sì, e mentre si evolve organicamente, stratificano insieme la maglia interna. Non è come se ONE sostituisse l'altro.

Ci sono ancora molte persone là fuori che credono che le Cripto T andranno da nessuna parte, che siano solo una "bolla". Pensi che sia giusto?

Le persone che dicono che le Cripto saranno molto grandi in futuro e le persone che dicono che ci sono molte bolle di Bitcoin in corso in questo momento, hanno entrambi ragione a modo loro, ma si tratta di capire quali sono i principi CORE che portano all'analisi di entrambe queste parti. Forse un paio di percento del mondo ha sentito parlare di Cripto e una frazione di percento detiene Cripto. Molte persone T pensano che le Cripto siano un buon investimento; ci sono anche molti buoni punti sugli impatti ecologici e ambientali e ci sono molte persone che hanno il diritto di essere no-coiner.

D'altro canto, con qualsiasi nuova innovazione finanziaria, ci sono persone che T sono a favore, e poi ci sono persone che ce l'hanno e alla fine ciò che accade è che queste nuove tecnologie raggiungono l'adozione di massa, forse non nei modi in cui erano state concepite originariamente. Non tutti diventeranno superfan degli NFT (token non fungibili) e non tutti andranno a caccia dell'ultimo altcoin e ci investiranno soldi.

La gente ama le Cripto e ha intenzione di farle diventare grandi.

Con ogni Tecnologie, ci sono dei superfan, ma ONE delle previsioni del libro è che il Bitcoin lentamente si normalizzerà. Sei esposto alle Cripto nel bene e nel male, e penso che ciò che accade è che alla fine queste nuove tecnologie si integreranno nei sistemi esistenti in gioco, quindi puoi immaginare che tra qualche anno, forse ci sarà un normale fondo indicizzato Bitcoin che funziona proprio come l'S&P. Ciò che accade con queste nuove tecnologie è che si adattano ad esse e diventano parte dello status quo ed è così che penso che le Cripto raggiungano quell'adozione di massa.

ONE delle mie lamentele su alcuni dei no-coiner è che dicono che ha problemi e per questo non andrà mai da nessuna parte. Sono d'accordo che ci sono problemi, ma andrà comunque da qualche parte, che ti piaccia o no. Si tratta di pensare a dove andrà e accettare che andrà da qualche parte. Alla gente piace la Cripto e la faranno grande. Diventerà parte dell'establishment.

El Salvador è un esempio di bolla o di rivoluzione?

C'è molta geopolitica complicata in corso lì. Molto dipende da cosa conta come moneta a corso legale. Vuoi tokenizzare la tua economia? Forse c'è un argomento a favore, ma il fatto con El Salvador è che il presidente ha pensato che sarebbe stato un bene per il suo paese e l'ha resa una moneta a corso legale, ma T so se ha pensato a tutte le conseguenze di ciò.

Steve Hanke ha recentemente affermato, su CoinDesk TV, che l'adozione Bitcoin da parte di El Salvador non è una moneta legale, bensì una "moneta a corso forzato".

È divertente. ONE delle cose che dico ai sostenitori Cripto è che è fantastico vedere questa roba andare sulla luna, ma almeno siate coerenti con alcune delle filosofie che proponete. Penso che ONE degli obiettivi delle Cripto sia quello di sostituire organicamente il sistema, ma quando è forzato, va in un certo senso contro alcuni dei principi filosofici che sono stati posti dietro di esso, quindi sembra un po' strano.

ELON Musk? Bolla o rivoluzione?

ELON Musk è un miliardario. Gli piace avere soldi. Se è qui a pompare Dogecoin o Bitcoin, puoi star certo che è long su quelle cose e che sta cercando di farci un po' di soldi. L'anno scorso Tesla ha perso soldi sulle auto, e ha guadagnato di più con Bitcoin che con tutto quello, inclusa la compensazione di carbonio che vendeva.

Con ELON, puoi star certo che lo fa per il profitto. Sono sicuro che i fan Cripto hanno apprezzato questo tipo di ricco, famoso, super cool che sosteneva la loro cosa e penso che un sacco di Cripto si senta bruciata come risultato.

Continua a leggere: Tesla ha venduto Bitcoin nel primo trimestre per un ricavato di 272 milioni di dollari

ELON Musk ci ha creduto, ha pompato tutto molto razionalmente, e poi è riuscito a uscirne, e penso che dovrebbe essere una lezione per tutti, ovvero quando vedi qualcuno che pompa e promuove davvero qualcosa e fa previsioni come queste sul futuro, chiediti perché lo sta dicendo: sta cercando di fare soldi QUICK ? E con ELON Musk penso che sia stato così.

La Cina sta prendendo seri provvedimenti contro l'attività mineraria in questo momento, e questo ha un impatto enorme sull'industria non solo lì, ma in tutto il mondo. Secondo te, qual è il motivo dietro a tutto questo?

La crisi rivela cose che erano già rotte. L'esplosione del mining in Cina ha dimostrato che la centralizzazione è un problema per le Cripto perché in teoria, se fosse un sistema veramente completamente decentralizzato, se ONE paese lo vietasse, T sarebbe un grosso problema, andrebbero semplicemente da qualche altra parte. Ma quello che stai vedendo è un'incredibilmente alta dipendenza dalla Cina. Le grandi società di mining hanno tutte sede lì, così tante innovazioni stanno uscendo da lì e così tanti dei nuovi investimenti in Cripto stanno uscendo da lì. È un segno contro le Cripto e penso che si spera dimostri che la comunità Cripto e l'economia hanno bisogno di cambiare le cose che abbiamo già centralizzato, come tornare al principio originale. La regolamentazione sta aumentando in tutto il mondo e questo accadrà di nuovo, quindi spero che sia un campanello d'allarme per i sostenitori e gli investitori Cripto per [realizzare] che hanno bisogno di decentralizzare e non essere così pesantemente dipendenti da ONE paese.

Continua a leggere: La quota di mining Bitcoin in Cina era in calo anche prima della repressione