Lo svantaggio delle donazioni in Cripto

Le donazioni in Criptovaluta stanno fornendo un'ancora di salvezza tanto necessaria alle organizzazioni benefiche in difficoltà in questo momento. In molti paesi, la pandemia di coronavirus ha innescato massicci pacchetti di supporto governativi per le aziende interrotte dai lockdown nazionali. Le organizzazioni benefiche non sono state così fortunate. Nel Regno Unito ONE su 10 organizzazioni non profit rischia la bancarottaNegli Stati Uniti,ONE su cinque donatori ha dichiarato che T doneràfinché tutto questo non sarà finito.

Le organizzazioni di beneficenza innovative, principalmente di grandi dimensioni, stanno attingendo alle migliaia di nuovi individui ricchi di criptovalute che hanno recentemente fatto un sacco di soldi conBitcoin. Eliminare i loro soliti intermediari di raccolta fondi significa anche che ai donatori può essere garantito il massimo ritorno per i loro Bitcoin. Croce Rossa,UNICEF E Pace verde, tra gli altri, incoraggiano i donatori a donare utilizzando Cripto anziché denaro contante e pubblicizzano frequentemente i relativi vantaggi fiscali. Vendere Bitcoin e donare i proventi fiat al netto delle imposte di solito comporta un'imposta sulle plusvalenze. Inviando Cripto direttamente alle organizzazioni benefiche questo viene evitato, inoltre ricevono l'intero valore dei contributi.

Pete Howson è docente di Sviluppo Internazionale presso l'Università della Northumbria.

Le piattaforme specializzate in donazioni stanno intensificando i loro sforzi per mettere in contatto i donatori Cripto con il crescente numero di piccole organizzazioni benefiche che cercano di entrare nel boom Bitcoin . Ma per molte piccole organizzazioni benefiche e per chi è nel bisogno, i vantaggi comportano livelli intollerabili di sorveglianza e controllo.

Ciononostante, alcune organizzazioni benefiche si trovano di fronte a una scelta semplice: raccogliere fondi per le Cripto o fallire.

L'organizzazione non-profit whistle-blower WikiLeaks probabilmente non esisterebbe oggi senza la Criptovaluta. Nel 2010, Visa, Mastercard, PayPal, Bank of America e altre hanno bloccato WikiLeaks impedendogli di ricevere trasferimenti di denaro. Ciò è avvenuto in risposta alla pubblicazione da parte dell'organizzazione di cablogrammi classificati del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che dimostravano crimini di guerra degli Stati Uniti in Iraq e Afghanistan.

Queste azioni dimostrano come i money transfer non abbiano competenze o mandato democratico, ma detengano tutto il potere come arbitri universali della moralità. Le Cripto consentono alle organizzazioni benefiche e le impreseper sovvertire questi affermati mediatori di potere. Il fondatore di WikiLeaks Julian Assange haaccumulato quasi 1 milione di dollari in Criptodal suo arresto nell'aprile scorso.

Oltre a disarmare le corporazioni, le donazioni in Cripto stanno anche sfidando il controllo governativo sulle buone cause. Il Tor Project, Sea Shepherd e Greenpeace sono spesso rimasti con conti bancari congelatiLa minaccia di azioni punitive può cambiare l’attenzione di queste organizzazioni. Spesso, sonocostretti a ripensare gli obiettivi umanitari o di conservazione attese dai loro donatori e agiscono invece nell'interesse dei legislatori locali, per quanto corrotti siano. Questo non è tanto il caso quando le Cripto sono sul tavolo.

I problemi di corruzione T finiscono con i legislatori del governo. Con i finanziamenti tradizionali per i progetti, i donatori di solito devono solo fidarsi che le organizzazioni di beneficenza inviino i fondi ovunque siano promesse. Questi donatori potrebbero dare denaro in modo condizionale. Potrebbero volere che i loro fondi coprano i costi di distribuzione degli aiuti e non solo le spese generali quotidiane, il marketing o per coprire il Lo stipendio enorme del CEO. Le promesse vengono spesso infrante, però, e con frequenti scandalila fiducia nelle organizzazioni benefiche a livello globale sta calandoUtilizzando la Tecnologie blockchain, alcune piattaforme di Cripto giving promettono di conferire ai donatori maggiore controllo, trasparenza e sicurezza nella raccolta fondi e nella fornitura di aiuti.

Ma una recente ricerca presso la Northumbria University del Regno Unito, esaminando le specifiche tecniche dei progetti di cripto-donazione, mostra come uno spostamento nei rapporti di potere promuova la “filantropia di sorveglianza”.

Funziona così. Il tuo appassionato Cripto di tutti i giorni è raramente un esperto delle complesse realtà dei progetti di soccorso in caso di calamità e di aiuti umanitari. Ma con le donazioni in Cripto , i donatori sono in grado di togliere flessibilità agli esperti, esercitando al contempo il massimo controllo sulle azioni delle organizzazioni benefiche. Questo, suggerisce la ricerca, non ha solo un impatto sui profitti dell'organizzazione benefica, ma anche sul lavoro che può svolgere.

Catena di aiuti, ad esempio, forse l'esempio più lampante di filantropia di sorveglianza, ha sviluppato il token aidcoin, che mira a essere il metodo globale preferito per le donazioni benefiche. Utilizzando uno smart contract Ethereum , i donatori possono tracciare e gestire il modo in cui vengono spesi i fondi. AidChain incentiva le organizzazioni benefiche a pagare i propri fornitori di servizi in aidcoin per migliorare la trasparenza nel processo di tracciamento. Finora il WWF Italia e diverse organizzazioni benefiche più piccole hanno aderito.

Allo stesso modo, ilPromessa La piattaforma di Cripto giving rafforza i donatori convalidando le prove, fornite da qualsiasi ente benefico partecipante che dimostri il completamento delle milestone del progetto, prima che vengano erogati i fondi per le fasi successive di un progetto. Ha stretto partnership con otto enti di beneficenza, tra cui ONE dei più grandi trust di beneficenza del Regno Unito, English Heritage, oltre a collaborare con Charity Checkout, una piattaforma disponibile per 2.000 enti di beneficenza registrati.

Le Cripto consentono ad enti di beneficenza e aziende di sovvertire questi potenti mediatori consolidati.

Promise e AidChain consentono ai donatori, che potrebbero non essere al corrente delle realtà locali di chi è nel bisogno, di definire cosa costituisce il successo e il fallimento di un progetto. Il white paper di Promise afferma: "[S]e un progetto vacilla o fallisce, i fondi non ancora rilasciati possono essere restituiti a te come donatore per essere donati a un nuovo progetto".

Tali interventi sollevano profondi interrogativi sul fatto che la popolazione locale o il donatore possano mettere in atto la loro visione di successo, e chi possa regolare i progetti di sviluppo e come. Le donazioni, sebbene convenienti e fiscalmente efficienti per il donatore, diventano altamente condizionate e inflessibili per le organizzazioni non profit.

Gettone Umanità aggiunge un ulteriore livello di sorveglianza al mix. La piattaforma consente ai donatori di impedire a chi ne ha bisogno di acquistare qualsiasi cosa il donatore T voglia che abbiano. I beni e i servizi ammissibili includono, ad esempio, cibo, alloggio, assistenza sanitaria e corsi professionali. Le sigarette e l'alcol saranno off-limits per coloro che hanno fatto le scelte di vita sbagliate che hanno causato le loro "condizioni di vita difficili". Secondo il sito web degli sviluppatori della piattaforma, per garantire che i poveri si comportino nell'interesse del donatore, vengono monitorati in modo trasparente. Le informazioni sul comportamento vengono quindi analizzate per fornire un supporto migliore a coloro che ne hanno bisogno.

Vedi anche:Gli hodler possono donare Cripto in beneficenza per ridurre al minimo i pagamenti delle tasse

L'industria dello sviluppo Criptovaluta e blockchain sta crescendo. Mentre ciò accade, emergeranno più innovatori, creatori e cripto-milionari con la volontà di migliorare altre persone in modi particolari. Le organizzazioni di beneficenza più grandi, con le risorse per promuoversi ai nuovi ricchi in criptovalute, vedranno senza dubbio maggiori benefici dalla Tecnologie blockchain, rispetto alle organizzazioni di beneficenza più piccole, più avverse al rischio e guidate da volontari.

Ma la blockchain è problematica. Per sfruttare le enormi opportunità che derivano dalle donazioni in Cripto , le organizzazioni benefiche devono fare i compiti, mantenere la propria indipendenza ed evitare di scambiare i despoti aziendali sponsorizzati dallo stato con qualcosa di molto più restrittivo.