I venditori allo scoperto di Overstock falliscono mentre il giudice liquida le rivendicazioni sui dividendi digitali con scarso riserbo

Overstock.com e il suo ex leader Patrick Byrne hanno avuto la meglio sugli investitori allo scoperto dubbiosi sui dividendi, che hanno gridato allo scandalo (e intentato causa) contro l'emissione di un titolo digitale da parte del sito di e-commerce.

• Martedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Dale A. Kimball ha respinto la class action federale presentata per la prima voltalo scorso settembreda venditori allo scoperto che sostenevano di essere stati fregati da Byrne.
• La causa era stata contestata dagli imputati come "infondata" quando ne avevano chiesto lalicenziamento a maggio.
• Gli attori hanno accusato Overstock di aver gonfiato fraudolentemente il proprio titolo azionario con proiezioni finanziarie fuorvianti e di aver promesso di emettere un dividendo digitale agli azionisti tramite la sua sussidiaria tZERO, un sistema di negoziazione alternativo per titoli digitali.
• Il lockup di sei mesi originariamente pianificato per quella sicurezza digitale avrebbe messo alle strette i venditori allo scoperto incapaci di coprire le loro posizioni. Nella loro presentazione originale presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti, i querelanti l'hanno definita un "complotto Secret " di Byrne per esigere "vendetta" sui venditori allo scoperto
• Ma se il piano ONE di vendetta, allora non era certo un Secret: il giudice Kimball ha affermato che "l'ampia copertura mediatica" del dividendo digitale smentisce le affermazioni del querelante secondo cui Byrne o Overstock "hanno ingannato qualcuno", secondo Law360.
• Mentre l'odio molto pubblico di Byrne per i venditori allo scoperto è rivaleggiato forse solo da ELON Musk di Tesla, Il giudice Kimball ha dettoquesto non ha alcun senso perché Overstock aveva uno "scopo commerciale legittimo" per l'emissione della sua sicurezza digitale.
• "Overstock stava cercando di passare dall'essere un rivenditore online tradizionale a un'azienda Tecnologie blockchain. Il dividendo è stato un modo creativo per rafforzare questa transizione", ha affermato il giudice Kimball.