La corte d'appello degli Stati Uniti consente la ricerca senza mandato di dati di blockchain e exchange

Martedì una corte federale d'appello ha confermato il rigetto da parte di un tribunale di grado inferiore di una mozione per sopprimere le prove in un caso che verteva sulla questione se il Quarto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti protegga i registri della blockchain Bitcoin da perquisizioni e sequestri senza mandato.

• La Corte d’appello del quinto circuito di New Orleans ha respinto le affermazioni dell’imputato Richard Gratkowski secondo cui la sua blockchain e Coinbase detenuteBitcoin i registri delle transazioni non potevano essere usati come prova contro di lui. Gratkowski, che è stato condannato e sentenziato l'anno scorso per accuse di pornografia infantile, aveva pagato il materiale in Bitcoin.
• Gratkowski ha basato la sua mozione per sopprimere tali prove sul divieto di perquisizione e sequestro irragionevoli previsto dal Quarto Emendamento. Ha sostenuto che il governo aveva violato la sua ragionevole aspettativa di Privacy nell'analizzare le sue transazioni Coinbase e on-chain perché era stato fatto senza un mandato.
• Ma la corte ha effettivamente scoperto che gli agenti non avevano bisogno di un mandato per cercare quei registri. La corte ha affermato che la natura pubblica della blockchain senza autorizzazione di bitcoin indebolisce le pretese di qualsiasi utente a una ragionevole aspettativa di Privacy.
• "Certo, godono di un grado di Privacy maggiore rispetto a coloro che utilizzano altri mezzi di trasferimento di denaro, ma è risaputo che ogni transazione Bitcoin viene registrata in una blockchain disponibile al pubblico", ha affermato il Quinto Circuito.
• La corte era scettica sulle affermazioni di Gratkowski sulla Privacy dei suoi registri Coinbase. Aveva paragonato quei registri ai metadati protetti dei telefoni cellulari, ma la corte ha affermato che i registri Coinbase di Gratkowski (e i registri blockchain) sono "più simili ai registri bancari", che non sono protetti dal Quarto Emendamento.
• "Coinbase si occupa di valuta virtuale mentre le banche tradizionali si occupano di valuta fisica. Ma entrambe sono soggette al Bank Secrecy Act in quanto istituzioni finanziarie regolamentate", ha affermato il Quinto Circuito.
• Ciò è dovuto alla "dottrina della terza parte", ha affermato Drew Hinkes, avvocato dello studio legale Carlton Fields.
• "Se una persona fornisce volontariamente informazioni a una terza parte, non fa alcuno sforzo per proteggere tali informazioni e la terza parte ha una ragione legittima per conservare tali informazioni", allora la parte che fornisce tali informazioni non ha alcuna aspettativa legittima di Privacy su tali informazioni e tali informazioni possono essere ottenute da tale terza parte senza un mandato, ha affermato Hinkes.
• Il quinto circuito ha confermato la decisione del tribunale di grado inferiore di respingere la richiesta di Gratkowski di sopprimere le prove.