Nel Big Block Hard Fork, il Bitcoin di Craig Wright ha lasciato indietro i nodi

In seguito a un recente aggiornamento della rete, diversi nodi sono stati separati dalla blockchain Bitcoin SV , uno sviluppo che evidenzia il motivo per cui gli "hard fork" sono da tempo oggetto di accese lotte intestine tra gli sviluppatori Criptovaluta .

Secondoesploratore di blocchi Blockchair, circa il 20 percento dei nodi BSV esegue ancora una versione precedente del software. Questo prima che la maggior parte dei Bitcoin SV si spostasse su una nuova blockchain in un aggiornamento noto come "hard fork", eseguito il 24 luglio, che ha aumentato il parametro della dimensione del blocco della blockchain a 2 GB con l'obiettivo di aumentare il volume delle transazioni.

Non è chiaro perché questi nodi non siano riusciti ad aggiornarsi. Potrebbe essere perché T lo sapevano, semplicemente T avevano ricevuto il promemoria, si erano dimenticati di stare eseguendo una versione precedente o i loro operatori semplicemente T erano d'accordo con le modifiche nell'hard fork e hanno scelto di protestare.

Bitcoin SV, una Criptovaluta da non confondere con Bitcoin, è frutto dell'ingegno dell'imprenditore Craig Wright, che sostiene di aver creato Bitcoin (nonostante una serie di esperti di sicurezza abbiano smentito la sua prova crittografica). Wright è attualmente anche coinvolto in un causanegli Stati Uniti, incentrata in parte sulla questione delle sue rivendicazioni sul ruolo di Satoshi Nakamoto.

"C'è stato un hard fork su BSV [...] che ha portato a una divisione della catena, la nuova hard fork rules chain e la rules chain originale. La maggior parte dell'economia e dei minatori BSV ha seguito la nuova hard fork chain. La vecchia chain originale esiste ancora, ma ha poca importanza economica, a parte il fatto che i minatori sprecano denaro estraendo su di essa", ha detto a CoinDesk un rappresentante di BitMEX Research, un'ala di ONE dei più grandi exchange di criptovalute.

Se questa metrica sia importante o meno è stato oggetto di dibattito dopo diversialtri hard fork.

Per semplificare un dibattito complesso, alcuni sostengono che gli hard fork sono un meccanismo di aggiornamento pulito per migliorare le blockchain con nuove funzionalità, mentre i detrattori sostengono che gli hard fork possono essere eseguiti con successo solo da blockchain più centralizzate. D'altro canto, la vecchia catena è ormai praticamente morta.

Inizialmente, Bitcoin SV si è biforcato temporaneamente, con i minatori sulla vecchia catena che hanno estratto più di 50 blocchi, portando i detti minatori a perdere le loro ricompense in blocchi. Ma ora, almeno la stragrande maggioranza dei minatori ha effettuato l'upgrade, quindi non vengono creati più blocchi sulla vecchia blockchain.

Ma mentre i critici potrebbero sostenere che la blockchain sta lasciando indietro i nodi, questo è in linea con la visione di Bitcoin SV secondo cui i miner, non i nodi, sono ciò che è importante nella rete.

"Il potere è ora passato ai minatori per decidere i propri limiti. [...] Spostare la responsabilità dei limiti del sistema ai minatori significa che il mercato stesso sceglie cosa è meglio per il sistema. Non spetta ai gruppi di sviluppatori decidere le forze del mercato, ma al mercato stesso", ha detto a CoinDesk lo sviluppatore di CoinGeek Eli Afram.

Nodi bloccati

L'abbandono dei nodi T è stata l'unica complicazione di questo periodo. Lo scorso weekend, una parte significativa dei nodi Bitcoin SV ha avuto problemi nell'elaborare un blocco da 210 MB. Quei nodi erano bloccati e non erano in grado di inviare o inoltrare transazioni sulla rete Bitcoin SV .

Il problema era in parte dovuto alle grandi dimensioni del blocco, ma la questione è un BIT' più complicata.

"La causa principale dei problemi con il grande blocco da 210 MB non era necessariamente la grande dimensione, poiché Bitcoin SV aveva altri grandi blocchi in passato, ma il fatto che conteneva molte transazioni, che utilizzavano molta memoria per la convalida. I precedenti grandi blocchi su Bitcoin SV avevano molti dati OP_Return di grandi dimensioni, che sono molto più facili da convalidare rispetto alle "transazioni normali", ha detto BitMEX Research a CoinDesk.

I critici vedono questo come un altro segno di centralizzazione del sistema perché meno nodi non hanno problemi con i blocchi. Ma quelli nella comunità Bitcoin SV T vedono questo come un problema.

"Quello che è successo è che alcuni nodi economici sono stati eliminati dalla rete", ha affermato Afram.

In ogni caso, da allora la maggior parte dei nodi si è ripresa.

"Alla fine i nodi sono riusciti a [superare] il blocco o hanno rinunciato, a quanto pare", ha detto a CoinDesk un rappresentante di BitMEX Research.

I blocchi più grandi hanno avuto un impatto su Bitcoin SV anche in altri modi. Il CEO di Money Button Ryan X. Charles, ONE dei più influenti sostenitori Bitcoin SV , divulgato che non ne gestiranno più ONE , poiché la gestione di un nodo Bitcoin SV sta diventando molto costosa a causa dei requisiti di archiviazione dei dati imposti dai blocchi più grandi.

"La nostra nuova istanza costerà migliaia di dollari al mese per funzionare. Man mano che i blocchi continuano a diventare più grandi e dobbiamo aggiornare l'istanza molte volte, questo costo aumenterà", ha spiegato Charles.

Questa decisione ha ulteriormente acceso il dibattito. Più nodi completi ci sono, più la rete è decentralizzata. Le decisioni di MoneyButton forse dimostrano che i nodi completi Bitcoin SV stanno crescendo troppo velocemente in termini di dati perché gli utenti di tutti i giorni possano gestirli.

Ma ancora una volta, questo è in linea con la visione di Bitcoin SV secondo cui i minatori sono i giocatori importanti. E l'anno prossimo, Bitcoin SV prevede di aumentare la dimensione del blocco per l'ultima volta.

Come ha detto Afram a CoinDesk:

"Non vedo l'ora che il limite [della dimensione del blocco] venga rimosso del tutto l'anno prossimo, così che Bitcoin possa crescere senza limiti e senza essere scoraggiato dagli sviluppatori clientelari, e non dovremo mai più avere questa discussione [sull'hard fork]".

Il CEO di nChain Jimmy Nguyen tramite BitcoinSV.io