La Criptovaluta Libra di Facebook: dannosa per la Privacy e per la concorrenza

Scott A. Shay è co-fondatore e presidente della Signature Bank di New York e autore di In Good Faith: Questioning Religion and Atheism (Post Hill Press, 2018).

Permettere a Facebook di coniare la propria moneta, la Libra, lo trasformerebbe nel più grande caso di trust anti-competitivo della storia. Farebbe sembrare i Morgan o i Rockefeller di inizio XX secolo decisamente competitivi.

Anche prima di svelare la sua visione per una Criptovaluta globale questo mese, Facebook era già un quasi monopolio nei social media e fa parte di un duopolio nei suoi Mercati principali. Insieme a Google, controlla l'82% del mercato della pubblicità digitale.

In passato, Facebook ha acquistato qualsiasi azienda che la minacciasse, ad esempio Instagram e WhatsApp. E, quando individua un'azienda che T si vende o che sarebbe difficile da acquistare, usa la tecnica "abbraccia, migliora ed estingui".

Facebook ha visto Snap Inc. (Maker di Snapchat) contestare una piccola parte del suo franchising, quindi ha adottato le migliori funzionalità di Snap e le ha integrate nella sua app. Ora, Facebook spera di estinguere Snap come concorrente. Confronta le performance azionarie di Snap e Facebook e probabilmente scommetterai su Facebook.

Ma non sono solo le pratiche commerciali di Facebook a destare preoccupazione.

Né Facebook né Google fanno pagare i loro prodotti di consumo, oscurando il fatto che il monitoraggio onnicomprensivo dei consumatori è il loro vero prodotto. In molti casi, i loro dati sono migliori di quelli che il KGB o la CIA avrebbero potuto raccogliere 20 anni fa. E i loro dati sono certamente molto più economici, poiché sono forniti volontariamente e facilmente accessibili.

Non vorremmo che le nostre agenzie governative avessero questo tipo di potere, né che fosse nelle mani delle multinazionali.

Facebook e Google hanno già mostrato la loro forza politica. Con il loro duopolio sulla pubblicità del marketing digitale, queste aziende hanno trasformato la natura delle notizie. Solo pochi siti di notizie, comeIl Wall Street Journal E Il New York Times, possono resistere alla loro attrazione gravitazionale e continuare ad attrarre inserzionisti diretti e abbonati.

La maggior parte delle altre pubblicazioni deve usare gli annunci di Google, che forniscono entrate molto inferiori all'outlet, tagliano a pezzetti i loro lettori e costringono i giornali a scrivere clickbait. Gli annunci per i lettori sono così ben posizionati a causa della montagna di informazioni che possono essere inserite nei loro algoritmi. Lo stesso vale per i contenuti di notizie visualizzati su Facebook.

Ora, con il progetto Libra, Facebook vuole aumentare esponenzialmente il suo potere monopolistico accedendo a informazioni senza pari sulle nostre abitudini di acquisto da consumatori. Se le verrà consentito di procedere con Libra, un'azienda che conosce ogni tuo stato d'animo e controlla virtualmente le notizie che vedi avrà anche accesso alle informazioni più approfondite sui tuoi modelli di spesa.

Minaccia Privacy

Naturalmente, Facebook parlerà con tono religioso dei controlli Privacy e della sua preoccupazione per i consumatori, ma troverà comunque un modo per vendere i dati o altri che acquisteranno i dati lo troveranno per loro.

Inoltre, con la ricchezza dei dati dei social media che Facebook raccoglie costantemente, anche i dati anonimizzati possono essere ricalibrati per distillare informazioni e preferenze specifiche relative a un individuo. Facebook, insieme alle sue altre coorti monopolistiche in cerca di rendite, come eBay, Uber e Mastercard, affermano che T lo faranno.

Francamente, non c'è motivo di credere a tali promesse. La loro cultura si basa strettamente su preoccupazioni relative al marchio e all'accesso ai dati personali. Inoltre, gli hack dei social media sono ormai così comuni che ci siamo assuefatti.

I consumatori possono trarre vantaggio da un meccanismo di pagamento digitale senza consentire a Facebook di acquisire maggiore potere. Nel settore dei servizi finanziari, la mia istituzione,Banca delle firme, è stata la prima a introdurre un sistema di pagamento abilitato alla blockchain 24/7. Come ONE aspetterebbe, altri, come JPMorgan, stanno cercando di Seguici l'esempio e senza dubbio un giorno saranno concorrenti.

Le banche e gli istituti finanziari sono limitati nel loro accesso e nella trasmissione delle informazioni, e per una buona ragione. Se Facebook, d'altro canto, istituisce Libra, nessun altro concorrente avrà pari accesso ai suoi dati e, quindi, una possibilità nel mercato dei pagamenti dei consumatori.

In questo modo, Libra è in linea con lo stile aziendale monopolistico di Facebook.

Inoltre, il monopolio informativo che Facebook avrebbe sarebbe simile a quello che possiede il governo cinese, ma che ha bisogno del Great Firewall per essere eseguito. Le forze monopolistiche produrranno lo stesso risultato attraverso mezzi diversi.

Chiamata all'azione

È necessario agire rapidamente per fermare Libra e smantellare le Big Tech, non solo per il benessere dei consumatori, ma anche per il bene della nazione.

Il primo passo è costringere Facebook a cedere o scorporare Instagram, WhatsApp, Instagram eSpazio catena, la startup blockchain che ha acquisito all'inizio di quest'anno.

Facebook deve anche essere obbligata a offrire un sito parallelo, senza pubblicità, "senza raccolta di informazioni" supportato da abbonamenti a pagamento. Nel tempo, questo garantirebbe una certa trasparenza sul valore delle informazioni dei consumatori attualmente donate a Facebook.

Google dovrebbe essere costretta a disinvestire o scorporare YouTube, Double Click e altre entità pubblicitarie, servizi cloud e Android. Allo stesso modo, Amazon ha bisogno di una rottura radicale, poiché anch'essa pone minacce sistemiche a un mercato trasparente. (Alexa è un esempio PRIME dei dati privati ​​che Amazon raccoglie sullo stile di vita e sulle abitudini personali degli utenti.)

La disgregazione di questi colossi non può aspettare fino alle elezioni del 2020. Tale azione deve essere intrapresa su base bipartisan il prima possibile.

Anche una volta ridotto all'essenziale, Facebook dovrebbe rimanere separato dal commercio per questioni Privacy . Il Congresso, che ha udienze programmatesulla Bilancia per il mese prossimo, è giusto intervenire.

Nota dell’editore:Hai una reazione alle notizie di Facebook? Invia un'e-mail a CoinDesk per esprimere la tua Opinioni.

La Standard Oil raffigurata come un polpoin una vignetta politica del 1904, immagine tramite Wikimedia Commons.