L'arrivo di Amazon e altre 4 tendenze blockchain aziendali dal Consensus 2019

L’intersezione tra registri pubblici e privati è emersa come un elemento chiave nelle discussioni sulla blockchain aziendale alla conferenza Consensus 2019 di CoinDesk.

All'evento di tre giorni, conclusosi mercoledì, si potevano vedere aziende di peso e fornitori di infrastrutture tracciare uno spettro di strategie blockchain. Alcune erano nuove arrivate nel settore, altre erano fedeli, ma queste sono state le cinque linee narrative che hanno plasmato la conversazione aziendale alla più grande conferenza del settore.

L'arrivo di Amazon

Il cosiddetto "Blockchain-as-a-Service" è stato al centro dell'attenzione quest'anno, con Amazon Web Services (AWS) che è salita sul palco del Consensus per la prima volta per parlare del suo nuovo Managed Blockchain Service, che distribuisce Hyperledger Fabric con Ethereum pubblico che verrà presto aggiunto.

AWS era presente anche per parlare del suo Quantum Ledger Database (QLDB), un registro dati immutabile amministrato centralmente che, secondo Gartner, potrebbe assorbire una fetta considerevole dello spazio blockchain aziendale.

Ciò accadrà probabilmente quando le aziende si renderanno conto di T aver più bisogno di così tanto consenso distribuito o tokenizzazione, Gartner ha detto, ma in realtà solo un sistema di registrazione immutabile. (Entro il 2021, almeno il 20 percento dei progetti concepiti per funzionare su blockchain autorizzate funzioneranno invece su registri centralizzati verificabili.)

Rahul Pathak, direttore generale di AWS Managed Blockchain Services, ha scelto di non speculare sulla possibilità che le affermazioni di Gartner siano accurate, ma ha confermato la voce secondo cui QLDB non ha iniziato la sua attività come alternativa alle catene autorizzate, ma piuttosto come uno strumento sviluppato internamente con la vasta attività di vendita al dettaglio di Amazon.

Pathak ha detto:

"Abbiamo una lunga e sana tradizione di portare avanti progetti sviluppati internamente in Amazon."

Il contendente di ConsenSys

Nel frattempo, Kaleido, supportato da ConsenSys, offriva una serie di nuovi strumenti blockchain aziendali con il suo nuovo stack tecnologico B2B, parte dell'aziendaCloud aziendale Blockchain– fornitura di tokenizzazione e trading di asset tramite pulsante, facile integrazione e distribuzione ibrida per reti blockchain.

Kaleido è infatti attiva nel settore aziendale e annovera tra i suoi clienti nomi quali T-Mobile, Kroger, Heineken, Sony, Fox, Citi, Shell, ING, MUFG e UnionBank.

"Kaleido ha riunito in modo unico tutti gli strumenti e le tecnologie necessari sulla nostra piattaforma in un unico stack B2B integrato", ha affermato in una nota il fondatore e CEO di Kaleido, Steve Cerveny.

Restando con Ethereum, ConsenSys “Cercatore di magnificenza" John Wolpert ha detto a CoinDesk che il suo team sta avanzando nell'uso della rete principale Ethereum come una sorta di middleware decentralizzato o bus di messaggi, consentendo alle aziende di interagire peer-to-peer ma mantenendo un quadro di riferimento comune.

"Le catene laterali sono la cosa fondamentale", ha detto Wolpert, "ma dobbiamo dare loro un altro nome".

Unendosi alla conversazione, Wayne Vaughan, CEO di Tierion, che sta costruendo il primo motore di prova globale al mondo, ha affermato che la sua azienda stava per annunciare che avrebbe utilizzato la sua applicazione Chainpoint per ancorare Hyperledger alla blockchain Bitcoin .

Wolpert, che è stato uno degli ingegneri fondatori di Hyperledger Fabric mentre era in IBM, ha ribattuto: "Ora, devi chiederti: perché hai bisogno di fare ciò?"

Radunare i gatti

Blockchain è uno sport di squadra, come amano dire nel mondo aziendale. Ecco perché riunire aziende e creare consorzi per costruire ed eseguire la Tecnologie è diventata un'arte a sé stante. Un panel che esplorava lo stato dell'arte è stato opportunamente chiamato "Herding Cats".

Brian Behlendorf, direttore esecutivo di Hyperledger (un importante allevatore di gatti DLT), ha sottolineato che è utile suddividere l'argomento in tre tipi fondamentali di consorzi blockchain aziendali:

"Ci sono consorzi Tecnologie pura come Hyperledger. Ci sono consorzi di standard come Enterprise Ethereum Alliance. E poi ci sono consorzi focalizzati su ONE particolare settore verticale, quindi qualcosa come noi.commerciamosarebbe un buon esempio di ciò."

Insieme a Behlendorf, anche Susan Joseph di B3i, il consorzio di riassicurazione che comprende Allianz, Swiss Re e Zurich, è stata categorica sulla governance dei consorzi.

Ha detto Joseph:

"È un problema di persone."

Aggiornamento CSD

I depositari centrali di titoli o CSD (si pensi alle banche per i titoli) hanno probabilmente dovuto affrontare più della loro giusta quota di minacce legate alla disintermediazione, da quando il mondo si è reso conto che tali asset possono essere facilmente tokenizzati e vivere su blockchain.

A discutere di un futuro incerto per questo tipo di infrastruttura di mercato di livello industriale erano due dei grandi attori: il London Stock Exchange Group (LSEG) e la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC).

DTCC è stata la prima ad abbracciare la potenza che la blockchain poteva portare all'ambiente post-trading frammentato e pesante in termini di riconciliazione. Ha intrapreso un ambizioso progetto per gestire il Trade Information Warehouse (TIW) su tecnologia di contabilità distribuita, che automatizzerà la tenuta dei registri, gli Eventi del ciclo di vita e la gestione dei pagamenti per circa 10 trilioni di dollari di derivati ​​di credito compensati e bilaterali.

Questa iniziativa è ora in fase di sperimentazione da parte di un gruppo di banche ed è sulla buona strada per rispettare la scadenza entro la fine dell'anno, ha confermato a CoinDesk Robert Palatnick, amministratore delegato e responsabile dell'architettura Tecnologie presso DTCC.

"C'è molto lavoro in corso in questo momento, ma stiamo andando bene e siamo sulla buona strada", ha detto.

‘Token di sicurezza o sicurezza tokenizzata?’

Nel frattempo, l'architetto della blockchain LSEG Michael Coletta ha affermato di voler chiarire una certa confusione nel settore per quanto riguarda la regolamentazione:

"Sulla questione del token di sicurezza o della sicurezza tokenizzata, risponderei umilmente dicendo che T ha importanza ed è solo semantica. Ricordiamoci di distinguere il legale dal tecnologico. Sicurezza, legale; token, tecnico. Nella misura in cui la regolamentazione si sforza di essere tecnologicamente neutrale, e lo fa, di solito, il concetto di token è irrilevante quando si considera il legale."

Ajit Tripathi di ConsenSys ha ammesso che un recente white paper di DTCC, in cui si affermava che le piattaforme di offerta di token di sicurezza (STO) dovrebbero avere le stesse caratteristiche dal punto di vista normativo dei sistemi di trading esistenti, "sembrava logico", ma si chiedeva dove sarebbero finite le aziende come DTCC una volta che si fosse verificata la rivoluzione infrastrutturale.

Tripathi ha detto:

"I titoli saranno registrati sulla blockchain, cosa che sta già accadendo in alcune giurisdizioni. Il denaro della banca centrale sarà emesso in forma di token, e poi avremo DVP [delivery versus payment]. OK, quindi potrebbe sembrare lontano, ma cosa state facendo ora per non essere disintermediati?"

Adottando una visione più sobria di certi tipi di innovazione incontrollata, Preston Byrne, un avvocato di Byrne & Storm, ha contestato il concetto di “garanzia superfluida” durante una discussione sulla Finanza decentralizzata, aggiungendo:

"Mi piace avere la mia garanzia super gravata."

Immagine di Rahul Pathak tramite Emily Kim di Ground X