Si sta preparando una lotta tra i creditori del QuadrigaCX Cripto Exchange

I creditori del fallito exchange Criptovaluta QuadrigaCX si preparano a una lotta... tra di loro.

I clienti che avevano saldi in valuta fiat presso l'exchange prima che andasse offline e che la scorsa settimana hanno chiesto protezione dai creditori presso un tribunale canadese stanno iniziando a sostenere che dovrebbero essere rimborsati prima con i beni recuperati.

Ma si aspettano che i clienti che hanno conservato Cripto su QuadrigaCX si oppongano a tali richieste. E persino alcuni detentori di fiat affermano che tale priorità sarebbe ingiusta.

"Sembra che ci sia un conflitto in corso tra gli stessi creditori", ha detto a CoinDesk Xitong Zou, residente canadese e cliente di QuadrigaCX.

Tensioni

tra le diverse classi di creditori sono untema senza tempo In situazioni finanziarie difficili, ma il caso QuadrigaCX aggiunge un tocco decisamente moderno: mentre i 50 milioni di dollari in valuta fiat in questione sono stati in gran parte trattenuti presso terze parti, i circa 140 milioni di dollari in Cripto risultano, a tutti gli effetti, mancanti.

Facendo un passo indietro, QuadrigaCX ha annunciato a metà gennaio che il fondatore e CEO Gerald Cotten era morto il mese prima. La scorsa settimana, la società ha dichiarato indocumenti depositati in tribunaleche Cotten era l'unico membro del team Quadriga a gestire le sue chiavi private, il che significa che lo scambio non poteva localizzarle137 milioni di dollari in Cripto conservate offline in cold storage.

Per darsi un po' di respiro e difendersi dalle cause legali dei clienti, la borsa ha presentato con successo una richiesta di protezione dei creditori ai sensi del Canadian Companies' Creditors Arrangement Act (CCAA). Ora la società ha circa un mese per cercare di capire quali asset possiede prima di ripresentarsi in tribunale per un'udienza sui progressi.

I clienti non stanno prendendo bene la notizia. Molti si sono rivolti ai social media per chiedere indagini penali sull'exchange per cercare di determinare se i loro possedimenti in Cripto siano davvero congelati o potenzialmente rubati.

E hanno iniziato a rivendicare chi dovrebbe essere il primo in fila per essere rimborsato, in forum come uncanale Telegram non ufficiale.

Zou ha spiegato che lui e altri clienti stanno aspettando di ricevere prelievi fiat completati, il che significa che hanno ricevuto e-mail dall'exchange che diceva che i loro fondi erano stati inviati ai processori di pagamento. I loro rimborsi dovrebbero essere prioritari perché "da un punto di vista legale si potrebbe sostenere che questo denaro non è nemmeno di Quadriga da quel momento, e che potremmo essere visti come fiduciari piuttosto che come creditori", ha detto.

D'altro canto, riconoscendo che la maggior parte dei creditori sembrano essere detentori Criptovaluta , Zou ha aggiunto:

"Naturalmente le persone che detengono più Cripto ... finiranno per riceverne di meno se ciò dovesse accadere, quindi T credo che ciò accadrà."

Una questione di equità

Finora, T sembra che ci siano detentori Cripto che avanzino una controargomentazione sul fatto che dovrebbero essere trattati alla pari dei creditori fiat. La cosa più vicina a una confutazione di argomenti come quello di Zou sono stati insulti e insulti nelle chat.

Ma Elvis Cavalic, un altro cliente QuadrigaCX i cui fondi erano detenuti in valute fiat e non in Cripto, ha dichiarato a CoinDesk che non ritiene che la sua classe debba avere la priorità.

"Se ci fosse una grande divisione e un precedente legale per un trattamento preferenziale verso i detentori di fiat, non mentirò, sarei più che felice di recuperare le mie perdite, ma è giusto? No, per niente", ha aggiunto in una e-mail.

Al contrario, un terzo cliente che ha preferito rimanere anonimo, affermando di temere di essere attaccato per le sue opinioni, ha dichiarato a CoinDesk di credere che i detentori di valute fiat non dovrebbero condividere i fondi recuperati con i detentori Cripto .

"T mi interessa quale valore abbia il Bitcoin per qualcun altro, i miei dollari canadesi [T] = [una certa] quantità di Bitcoin", ha detto questa persona, che ha mostrato a CoinDesk un registro delle sue transazioni su QuadrigaCX. "Cosa succede se trovano i cold wallet e il valore del Bitcoin apparentemente triplicato da allora, i miei colleghi investitori in Cripto condivideranno il loro profitto del 300 [percento] con me anche se avevo solo fiat? Cosa succede se trovano i cold wallet e il valore del Bitcoin è sceso. Pagherò per il cattivo investimento di altre persone?"

Citando il detto comune "non sono le tue chiavi, non sono le tue monete", l'utente ha affermato che personalmente non avrebbe detenuto alcuna criptovaluta in un exchange, aggiungendo:

"Non ho assolutamente alcun motivo di pagare per la stupidità degli altri."

Il cliente ha affermato che sta attualmente cercando di organizzare una class action specificatamente per i detentori di titoli fiat, da presentare una volta scaduta la sospensione del procedimento da parte di Quadriga.

"Non mi aspetto un rimborso completo", ha detto. "Quello che mi aspetto è di non condividere i miei CAD con i possessori Cripto ".

Ma Cavalic ha sostenuto che la situazione era "semplice": dato che ogni cliente che ha utilizzato la piattaforma si è fidato in una certa misura conservando fondi in entrambe le forme su Quadriga, si trovano sostanzialmente sulla stessa barca perché sono stati tutti colti di sorpresa quando è stata annunciata la richiesta di protezione dei creditori.

Cause legali in arrivo?

Finora, Zou ha depositato un affidavit presso la Corte Suprema della Nuova Scozia, chiedendo che ONE studio legale, Bennett Jones, venga nominato come avvocato rappresentante per una possibile class action. Altri clienti hanno contattato studi diversi, tra cui Miller Thompson, Osler Hoskin e Harcourt and Gowlings come possibili avvocati.

Il tribunale non ha ancora designato nessuno studio legale in particolare come avvocato rappresentativo, ma il 14 febbraio si terrà un'udienza per discutere la questione.

Christine Duhaime, avvocato specializzato in reati finanziari e partner di Duhaime Law, ha dichiarato a CoinDesk che lo studio che verrà nominato come consulente legale rappresentante svolgerà un lavoro preparatorio per costruire un caso contro Quadriga, sebbene nessuna causa possa essere intentata durante la sospensione del procedimento. Lo studio verrà anche pagato per trovare le diverse parti interessate, insieme alle informazioni sull'indirizzo di questi individui.

Ha inoltre dichiarato a CoinDesk che, a suo avviso, dovrebbero essere nominati due diversi avvocati: ONE concentrato sui contatti con i clienti e sulla comunicazione con l'osservatore nominato dal tribunale Ernst and Young, e ONE concentrato sulla causa vera e propria.

Il 5 febbraio, Bennett Jones aveva presentato istanza per essere nominato avvocato rappresentante insieme a McInnes Cooper, un altro studio che "ha una notevole esperienza in complesse questioni CCAA", secondo una dichiarazione giurata depositata da Zou.

Resta tuttavia aperta la questione su cosa riceveranno effettivamente i clienti.

Cavalic ritiene che la maggior parte dei creditori si aspetti che il sistema legale li rimborsi per le perdite subite, compresi i loro investimenti in Cripto .

Zou, tuttavia, era meno fiducioso che i creditori avrebbero ricevuto un rimborso completo, osservando che le attività dichiarate dall'exchange erano di gran lunga superate dal debito dichiarato; che le spese legali e altri costi amministrativi avrebbero potuto incidere sull'importo finale inviato a ciascun individuo; e che probabilmente ci vorranno anni per risolvere la questione.

"Prevedo che estenderanno anche la durata del soggiorno", ha affermato.

Parlando in termini più generali, ha affermato che i creditori non sono stati positivi riguardo alla situazione, affermando:

"Questo è stato il sentimento generale finora: molta [rabbia], amarezza e, molto probabilmente, vedere qualche spicciolo sul dollaro dopo aver aspettato un po'."

Boxeimmagine tramite Shutterstock