La corte cinese stabilisce che Bitcoin dovrebbe essere protetto come proprietà

Un organismo arbitrale in Cina ha stabilito che, nonostante il divieto imposto dalla banca centrale del Paese sul trading Criptovaluta , il Bitcoin dovrebbe comunque essere legalmente protetto in quanto proprietà dotata di valore economico.

Corte di arbitrato internazionale di Shenzhenpubblicato un'analisi del caso pubblicata giovedì tramite WeChat, in cui vengono illustrate nel dettaglio la sentenza su una recente controversia economica riguardante un contratto commerciale relativo al possesso e al trasferimento di Cripto .

Secondo l'analisi del caso, l'attore, rimasto anonimo, ha firmato un accordo contrattuale con il convenuto, che consentiva a quest'ultimo di negoziare e gestire un pool di criptovalute per conto dell'attore.

Tuttavia, l'attore ha affermato che il convenuto ha fallito e si è rifiutato di restituire le criptovalute dopo una scadenza concordata. Di conseguenza, hanno portato il caso all'arbitro, chiedendo la restituzione dei beni con interessi.

Le criptovalute in questione comprendevano circa 20 Bitcoin, 50 Bitcoin Cash e 13 Bitcoin diamond, per un valore complessivo di circa 493.158 dollari, ha affermato il querelante.

Sebbene in Cina non esista una legge specifica che disciplini le criptovalute, l'analisi dell'arbitro offre una finestra sul suo pensiero sulla natura della Tecnologie finanziaria.

L'arbitro ha affermato che ONE degli argomenti principali avanzati dall'imputato era che il divieto imposto dalla People's Bank of China (PBoC) sul trading Criptovaluta e sulle offerte iniziali di monete significa essenzialmente che i pagamenti e le transazioni in Cripto dovrebbero essere illegali in Cina. Pertanto, l'intero contratto, per impostazione predefinita, diventerebbe invalido.

Inoltre, con il divieto di negoziazione, l'imputato ha affermato che non esisteva un luogo in cui effettuare la negoziazione e inviare i beni al querelante.

Tuttavia, l'arbitro non è d'accordo, spiegando che la natura del caso riguarda l'obbligo contrattuale di restituzione delle criptovalute, che non rientra nelle categorie del trading Criptovaluta o delle offerte iniziali di monete delineate nel divieto della PBoC del settembre 2017.

L'arbitro ha affermato che attualmente in Cina non esiste alcuna legge che proibisca il possesso di Bitcoin e le sue transazioni tra individui. Inoltre, ha affermato che non dovrebbero esserci difficoltà tecniche nell'invio Bitcoin , purché ONE abbia un indirizzo Bitcoin e una chiave privata.

"La Corte arbitrale ha notato che, dopo settembre 2017, i principali exchange Bitcoin operanti in Cina all'epoca hanno sospeso le loro attività. Ma tecnicamente, questo fatto non impedisce al convenuto di inviare Bitcoin e Bitcoin Cash in contestazione al querelante entro la scadenza concordata", ha affermato l'arbitro.

La corte ha concluso che il fatto che il Bitcoin sia o meno una moneta a corso legale non ha alcun impatto sul fatto che la proprietà Bitcoin debba essere tutelata legalmente in base al diritto contrattuale cinese, aggiungendo:

"Il Bitcoin ha la natura di una proprietà, che può essere posseduta e controllata da parti ed è in grado di fornire valori e benefici economici."

Il tribunale è ONE dei comitati arbitrali istituiti in Cina dopo che nel 1995 il Paese ha promulgato una legge che consente alle amministrazioni cittadine di costituire tali enti per dirimere controversie economiche relative a questioni contrattuali in settori quali il commercio, la Finanza e il settore immobiliare.

Porta cinese tramite Shutterstock