Condividi questo articolo

Il white paper di Bitcoin non T solo parole, è una costituzione

Le fondamenta di una governance nuova e migliore?

Bruce Fenton è CEO di Atlantic Financial, fondatore di Chainstone Labs, conduttore del Satoshi Roundtable e membro del consiglio di amministrazione di Medici Ventures.

Questo articolo Opinioni esclusivo fa parte della serie "Bitcoin at 10: The Satoshi White Paper" di CoinDesk.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi Tutte le Newsletter


Il white paper Bitcoin ha cambiato il modo in cui funziona il denaro, è vero, ma è meno discusso, e ancora più importante, il modo in cui sta cambiando il modo in cui condividiamo e diamo valore alle idee.

Ripensando ai 10 anni trascorsi dalla prima pubblicazione del white paper di Bitcoin, penso sia chiaro che le parole di Satoshi T sono solo parole. Come un altro famoso white paper, "Computing Machinery and Intelligence" di Alan Turing, quello di Bitcoin era chiaro e scientifico, descrivendo con autorità un'idea particolare e nuova.

Questo è un importante elemento di differenziazione. Tendiamo a pensare a Bitcoin come alla rete, ai nodi, ai minatori e agli HODLer, ma in realtà è un'idea, espressa per la prima volta nel white paper. (Molti cosiddetti white paper oggi sono semplicemente documenti di marketing o legali.)

Tutto ciò che è venuto dopo, incluso il codice, è una continuazione di quell'idea. Un white paper ideale, quindi, è una descrizione oggettiva di un'idea. Le convinzioni su cosa significhi l'idea possono cambiare, ma se un'idea è buona, le persone ci si baseranno sopra.

Il concetto di Bitcoin come idea è basilare, ma è anche facile fraintenderlo.

Bitcoin era una nuova invenzione che poteva fare cose che prima non erano possibili. Il mondo semplicemente non funziona più nello stesso modo in cui funzionava prima dell'esistenza del white paper Bitcoin e della sua idea. Questa è una grande differenza rispetto alla descrizione di un'idea basata su un'invenzione esistente.

ONE può sostenere che un'idea è cattiva o che T avrà molta applicazione o adozione. Ci sono validi dibattiti sulla Tecnologie, ma la base per essi dovrebbe riconoscere che l'idea esiste ed è davvero nuova.

Almeno per ora, Bitcoin funziona. Funziona anche in un modo diverso da qualsiasi altra cosa prima di funzionare: questo è importante. Coloro che criticano la Tecnologie senza capire cosa può fare come "niente di più di un database" non hanno capito questo punto chiave.

È davvero un'idea nuova e può fare le cose in modo diverso.

Questa cosa chiamata governance

Una volta che abbiamo una base per concordare su cosa sia un'idea, possiamo iniziare a lavorarci.

Sono stato abbastanza presto in Bitcoin da vederlo in prima persona: una visione per lo più unificata di ciò che questo esperimento avrebbe potuto fare. In quei primi giorni, c'era anche molta meno attenzione all'economia quotidiana. All'inizio, è facile riunirsi attorno a una visione. Con il passare del tempo e il cambiamento delle interpretazioni dell'idea, ci saranno opinioni diverse sulla direzione.

I white paper, come quelli sui bitcoin, aiutano le persone a riunirsi attorno a un'idea comune e servono da linee guida per chi in futuro lavorerà su quell'idea.

Quando coloro che sono interessati al Bitcoin come idea hanno opinioni divergenti sulla direzione da dare a un progetto, possono scegliere tra diverse opzioni:

  • Interpretare i testi originali nel modo in cui ritengono fosse stato concepito
  • Adattare il testo o KEEP fisso e rigido (come una Costituzione)
  • Adattare il testo, modificarlo e renderlo diverso
  • Ignoratelo o proponete qualcosa di potenzialmente migliore.

Le idee, almeno all'inizio, sono sempre centralizzate.

Il ONE giorno, ONE è davvero in disaccordo su cosa significhi quell'idea. I creatori di quell'idea possono essere molto chiari e ONE può dire "questo è ciò che intendevi". Questa autorità centralizzata iniziale fondamentale per definire e avviare un progetto è cruciale.

Ma man mano che il Bitcoin si adatta e cresce, stiamo assistendo a un disaccordo che si manifesta in un modo speciale.

Costruire una foresta

Bitcoin è come piantare una foresta: un'idea è nata quando qualcuno ha piantato un seme. Nel caso del white paper Bitcoin , il piantatore è stato Satoshi Nakamoto.

Poi arrivano le persone ad annaffiare quel seme (i primi sviluppatori). Poi altre persone aiutano: altri sviluppatori, aziende e individui iniziano a supportarlo. Le persone prendono delle talee da questo piccolo albero che ora sta crescendo e ne piantano le proprie copie.

Alcune sono copie identiche, alcune usano gli stessi semi, alcune sono cloni. Alcune sono mutanti, alcune sono ciò che alcuni chiamano erbacce. Alcune muoiono.

Alla fine un bel po' di persone pianta più piante, le annaffia, nutre i rami e insieme costruiamo una foresta. È nelle fasi successive che diventa sempre più complicato. Man mano che i sistemi diventano grandi e complessi, ci sono più parti interessate e disaccordi.

È inevitabile che ci saranno spostamenti e scissioni, frammenti e scismi. Puoi passare il tempo in qualsiasi parte di quella foresta tu voglia.

Ma quando le persone non sono d'accordo, Bitcoin (l'idea) ha un meccanismo unico per gestire la situazione (come fanno altri progetti che la copiano nella forma e nella sostanza). Bitcoin è ora un'enorme rete con partecipanti diversi con obiettivi diversi. Molti di questi partecipanti potrebbero o meno apprezzare ogni aspetto del modo in cui Bitcoin si evolve.

Ma, abbiamo tutti un incentivo condiviso come partecipanti alla rete per far funzionare la rete di lavoro. Se ha un effetto di rete ed è sicuro, allora continueremo a usarlo.

Votare con il software

Un aspetto fondamentale dell'invenzione è che il Bitcoin è progettato per impedire il dominio della mafia.

Gli sforzi passati nella politica globale hanno lavorato per cercare di combattere, controllare o porre fine alle folle. In Cripto, le folle possono andare per la loro strada. Le persone che accettano un certo insieme di regole possono partecipare a una rete con qualsiasi insieme di regole con cui sono d'accordo.

La massa non ha la possibilità di superarli con il voto. Possono comunque gestire quella catena. L'unico effetto che altri individui possono avere è quello di spostarsi altrove e costruire qualcosa di nuovo. Se ciò rende il tuo sistema obsoleto, allora puoi scegliere di Seguici .

Inevitabilmente, come accade con tutti i testi importanti, abbiamo avuto grandi gruppi che si sono divisi e sono stati in disaccordo sulla loro interpretazione del documento.

In definitiva, in Bitcoin, ogni parte è in grado di eseguire il codice che preferisce in base alle regole che preferisce. Le persone sono libere di scegliere la propria interpretazione personale di cosa significhi il white paper (o se sia anche rilevante o importante).

Il successo e la popolarità di Bitcoin contribuiscono a creare un nuovo sistema di governance. Ciò potrebbe forse influenzare il commercio e altre interazioni volontarie: la capacità di eseguire volontariamente il codice con le regole che desideri.

Molte persone non lo capiscono. Ci sono ancora persone preoccupate per la centralizzazione e il controllo su Bitcoin da parte di sviluppatori o aziende chiave. Altri progetti potrebbero avere personalità più centralizzate o influenti. Mentre alcune persone hanno una grande *influenza* su alcuni progetti, hanno il controllo solo se controllano il consenso.

Questo è il bello dei progetti open source decentralizzati ed è una parte fondamentale dell'idea di Bitcoin .

Eseguire il codice è come eseguire la tua Costituzione personale. Quando esegui il software Bitcoin , accetti un insieme di regole che T possono essere influenzate dalle regole della massa. Se i tempi o le tue convinzioni cambiano, il sistema ti consente di adattarti e cambiare con le regole che preferisci.

Qualunque cosa accada in futuro, il Libro Bianco sarà la radice di tutto.

Immagine di calligrafia formale tramite Shutterstock

Picture of CoinDesk author Bruce Fenton