Una telefonata potrebbe cambiare il futuro di Ethereum – e sta accadendo oggi

I dettagli completi dell'incontro degli sviluppatori ormai concluso possono essere trovatiQui.

Minatori, investitori, sviluppatori e molto altro.

Questo è un riassunto del gruppo eterogeneo di stakeholder Ethereum che saranno presenti alla prossima chiamata degli sviluppatori, secondoHudson Jameson, responsabile della comunicazione della Ethereum Foundation. In programma alle 14:00 UTC di venerdì, il riunione trasmessa in streamingmira a rispondere ad alcune delle domande più difficili della piattaforma prima dell'aggiornamento dell'intero sistema previsto per ottobre.

Nell'ambito di tale aggiornamento, sono già pronte per essere testate diverse proposte di miglioramento Ethereum (EIP) non controverse, ma ne sono incluse anche altre che hanno suscitato polemiche.

In particolare, tre concetti – ilbomba di difficoltà,emissione di etere E Resistenza ASIC – sono al centro del dibattito, poiché ciascuna potrebbe avere un impatto duraturo sul funzionamento della blockchain. Ad esempio, queste proposte di codice potrebbero alterare la regolarità degli aggiornamenti Ethereum , cambiare la Politiche economica della rete e impedire all'hardware specializzato di effettuare mining sulla blockchain.

Per questo motivo, gli sviluppatori CORE che solitamente partecipano alle riunioni hanno chiesto la presenza di un gruppo più ampio di voci, in particolare di minatori di ether e investitori, per discutere su come procedere.

"C'è un forte sentimento della comunità verso il ritardo della bomba, per ridurre la ricompensa in blocchi e per introdurre modifiche all'algoritmo di hashing, tuttavia, non è chiaro come procederemo da qui", ha detto a CoinDesk Afri Schoedon, responsabile delle comunicazioni per il fornitore di software Ethereum Parity Technologies.

Nel periodo che ha preceduto l'incontro, il dibattito si è sviluppato sui social media, con molti degli stakeholder della piattaforma che hanno punti di vista incompatibili. E poiché il risultato avrà un impatto sugli stakeholder in modi contrastanti, Jameson ha invitato diverse persone alla chiamata per esprimere le proprie posizioni sulle proposte.

"Abbiamo diversi minatori, tra cui quasi il 50 percento della potenza di hashing Ethereum (46 percento), che partecipano alla chiamata o rilasciano dichiarazioni che verranno lette durante la chiamata", ha affermato Jameson.

Ha detto a CoinDesk:

"Il nostro obiettivo era far sì che diverse voci collaborassero su questo tema."

Investitori

A rendere ancora più urgente la discussione attuale è la cosiddetta "bomba di difficoltà", un pezzo di codice bloccato nella piattaforma che col tempo rende i suoi blocchi sempre meno efficienti da estrarre.

Poiché ritardare la bomba ha ripercussioni anche sulla sua emissione, ci sono in totale sei proposte contrastanti, ciascuna delle quali propone metodi leggermente diversi per procedere.

Due proposte all'ordine del giorno della riunione di venerdì mirano a ridurre l'emissione, qualcosa che alcuni possessori di ether ritengono troppo alto. (Attualmente, il tasso di inflazione è fissato a 3 ETH per blocco, in calo rispetto ai 5 ETH dell'ottobre scorso.)

Sebbene molti investitori in Ethereum non abbiano ancora rilasciato dichiarazioni pubbliche sulla questione, diversi investitori si sono rivolti ai social media per chiedere una riduzione dell'emissione Ethereum , sostenendo che l'attuale tasso di inflazione rappresenta una tassa inutilmente elevata per i detentori della Criptovaluta.

Per esempio, alcuni stanno indicando a una citazione attribuita al creatore di Ethereum Vitalik Buterin nel 2017 che afferma: "Nel prossimo futuro, la fornitura non supererà di molto i 100 milioni", una cifra che ora è stata superata.

Altri arrivano addirittura ad attribuire al tasso di inflazione la causa del calo del valore di mercato dell'etere, che ha colpito un2018 bassodi meno di 300 dollari all'inizio di questo mese.

"L'emissione di Ether è ampiamente al di sopra di dove dovrebbe essere", ha affermato ONE utente ha scritto.

Tuttavia, poiché diminuisce la quantità di ether assegnata ai minatori per estrarre blocchi, c'è il rischio che una riduzione troppo elevata dell'emissione possa essere dannosa per i minatori, costringendoli a spostare le loro apparecchiature su un'altra rete.

Minatori

Detto questo, alcuni sostengono che, nonostante l'elevato tasso di emissione, i miner che si affidano a hardware generico siano già in difficoltà.

"In questo momento non c'è praticamente alcun profitto per i normali minatori GPU", ha affermato ONE utente su Guida.

Come dettagliato daCoinDesk, mentre in precedenza si pensava che Ethereum fosse una Criptovaluta GPU-friendly e ASIC-resistente, i chip di mining specializzati sono disponibili per l'uso sulla rete da marzo. I principali sostenitori del mining GPU sostengono che si dovrebbero fare immediatamente degli sforzi per rimuovere l'hardware dalla piattaforma.

Negli ultimi mesi, le questioni sulla resistenza ASIC sono rimaste in gran parte in sospeso, ma le questioni relative alla modifica della bomba di difficoltà e del modello di emissione sottostante hanno fatto sì che le argomentazioni si riattivassero. E questo perché i sostenitori sostengono che una riduzione dell'emissione potrebbe spingere gli ultimi miner GPU rimasti fuori dalla rete, che stanno già competendo con un hashrate in crescita.

Numerosi stakeholder stanno indicando una proposta denominata EIP 1057 come metodo per la resistenza agli ASIC, che utilizza un algoritmo di proof-of-work randomizzato e resistente agli ASIC, originariamente progettato per Monero per rimanere resiliente nei confronti dei produttori di hardware ASIC.

Parlando con CoinDesk, Peter Pratscher, fondatore e CEO di Ethermine, un pool per il mining di ether, ha affermato che tra i minatori dell'azienda, la questione della resistenza agli ASIC eclissa tutte le altre preoccupazioni.

"Abbiamo contattato i nostri minatori e dalla loro risposta è emerso chiaramente che il punto più importante per loro è includere una modifica [proof-of-work] negli ASIC obsoleti", ha affermato Pratscher, aggiungendo che l'atteggiamento nei confronti dell'emissione era "un po' ambivalente".

Tuttavia, è una domanda che si è rivelata divisiva, con alcuni utenti che hanno preso in considerazioneRedditper avvertire che "non è la risposta" e potrebbe sottrarre tempo prezioso agli sviluppatori nella fase di avvicinamento alla proof-of-stake.

Sviluppatori

Tra tutti gli stakeholder delle piattaforme, gli sviluppatori sono forse i più difficili da individuare, soprattutto perché molti evitano di prendere posizione nei dibattiti polarizzati, preferendo invece concentrarsi sulla fornitura di codice.

Tuttavia, in questo gruppo c'è una tendenza generale a essere meno interessati alla questione dell'emissione, in parte perché c'è l'atteggiamento secondo cui l'elevata valutazione dell'ether ne riduce l'utilità all'interno della piattaforma.

Per molti sviluppatori Ethereum , ad esempio, la questione della resistenza ASIC ha anche una notevole importanza ideologica, perché è legata alla decentralizzazione di base della rete e quindi alla sua resilienza agli attacchi.

Altri sostengono la posizione inversa, credendo che aumentando il costo degli attacchi alla rete (gli ASIC sono relativamente molto più costosi delle GPU) l'hardware sia utile per la sicurezza.

Detto questo, c'è un argomento che continua a interessare in modo particolare gli sviluppatori: la bomba di difficoltà.

"Rinviare la bomba è la parte più semplice, tutti sono più o meno d'accordo che dovremmo farlo", ha detto Schoedon a CoinDesk.

E mentre è vero che il consenso è grossomodo che la bomba dovrebbe essere ritardata, c'è un po' di disaccordo se rimuovere completamente il suo codice o KEEP incorporato nel software. Poiché è stato installato per preparare la rete al cambiamento in proof-of-stake, alcuni sostengono che ora è irrilevante dato il ritardo nella tempistica di esecuzione di quel cambiamento.

Altri ancora credono che abbia sviluppato una funzione completamente nuova, costringendo Ethereum a unirsi e a trovare un consenso su problemi complicati, proprio come questi.

Parlando di questo, a causa della bomba di difficoltà, lo sviluppatore CORE Nick Johnson ha detto a CoinDesk:

"Le persone sono libere di mantenere lo status quo, ma devono prendere una decisione affermativa per farlo, piuttosto che lasciare che l'inerzia faccia il lavoro per loro."

Telefono tramite Shutterstock