Truffe inarrestabili? Il problema del gioco d'azzardo di Ethereum sta solo peggiorando

Ethereum ha un problema con il gioco d'azzardo.

Da luglio, prodotti similiSchemi Ponzi, una forma fraudolenta di investimento che promette alti rendimenti a costi contenuti, hannoin cima alle classifichetra le applicazioni decentralizzate (dapps) in esecuzione sulla seconda blockchain più grande del mondo, superando persino lapopolari CryptoKitties.

Ma se i conteggi degli utenti e i volumi delle transazioni osservati su queste applicazioni sono elevati, lo è anche il livello di preoccupazione per i rischi che i consumatori affrontano quando le utilizzano. Stanno già aumentando le grida di allarme dei tecnologi che T sono esattamente noti per la loro reticenza al rischio, un gruppo che include gli stessi sviluppatori di dapp per il gioco d'azzardo.

Questo è stato il caso del Team JUST, il gruppo di sviluppatori anonimi dietro la famigerata app di gioco d'azzardo FOMO 3D, che la scorsa settimana ha avvisato che quella che sembrava una copia NEAR identica del suo gioco stava divorando un terzodella potenza di calcolo totale della rete, raccogliendo oltre7 milioni di dollari presso ETH nell'arco di sette giorni.

Il team JUST ha dichiarato pubblicamente e in comunicazioni private con CoinDesk che il gioco impostore è in realtà un'app mobile cinese chiamata LastWinner, presumibilmente creata per "ingannare" gli utenti mostrando attività di gioco false e guidate da bot.

Per elaborare, il Team JUST sostiene che il gioco utilizza essenzialmente il proprio ether, 200.000 per l'esattezza, come mezzo per alimentare migliaia di transazioni che vengono eseguite da bot informatici. L'obiettivo è quello di dare l'impressione di una dapp di gioco d'azzardo altamente popolare e legittima, inducendo così gli utenti a interagire con il proprio ether nella speranza di vincere alla grande.

ONE dei principali progettisti del Team JUST, noto con lo pseudonimo "Justo_Bot", è arrivato al punto di rilasciare dichiarazioni in un post su Discord martedì, avvisando gli utenti che LastWinner potrebbe essere gestito da criminali.

Ha scritto:

"La portata di questo portafoglio, la portata di questi bot. La quantità di GAS puro utilizzato. Penso sinceramente che probabilmente stai guardando un'organizzazione criminale che gestisce questo in Cina per truffare le persone su una scala che la rete Ethereum non ha mai visto prima... È molto grave."

I limiti dell'analisi

Ma T sono solo gli sviluppatori ad essere preoccupati.

Sia gli utenti che gli analisti hanno lanciato l'allarme su diversi canali online per la frenesia delle attività di transazione causata dalla nuova dapp di gioco d'azzardo, che si dice sia LastWinner. Prima, però, c'era la questione di capire esattamente cosa stesse accadendo.

Nei giorni successivi al lancio, i commenti suEteri scansionatiha affermato che l'attività era evidente, con gli utenti che hanno notato come l'app stesse superando persino quelle che era stata progettata per imitare. Come ha attestato ONE utente all'epoca in quella che equivale a una testimonianza oculare, "È sicuramente il clone F3D più popolare finora, battendo l'originale molto facilmente".

In effetti, l'attività è stata rapidamente identificata come un'anomalia dai fornitori di dati.

Ambradata

, un'azienda di monitoraggio e analisi della blockchain, ha spiegato a CoinDesk che, a causa del "clone dell'app di gioco d'azzardo FOMO 3D", la blockchain Ethereum è stata sottoposta a un carico pesante.

"Complessivamente, tramite questo contratto sono stati trasferiti circa 50,7 milioni di dollari di valore (in entrata: 29.000.000 di dollari e in uscita: 21.750.000 di dollari complessivamente)", ha stimato l'azienda al 16 agosto.

Anche la dott.ssa Aleksandra Sokolowska, responsabile della ricerca e dell'analisi presso Validity Labs, ha rilevato l'attività, concordando sul fatto che le interazioni "altamente coordinate e automatiche" della dapp suggeriscono l'esistenza di bot informatici.

Tuttavia, ha concluso in un'e-mail a CoinDesk che la vera natura della dapp, qualunque sia il suo vero nome, non può essere completamente accertata, spiegando che:

"Dato che T vediamo il codice sorgente, è molto difficile dire qual è lo scopo del codice. È possibile che qualcuno incoraggi consapevolmente utenti onesti a giocare a un gioco del genere, generando traffico artificiale con account Sibyl per prelevare alcuni o tutti i fondi."

Amico o nemico?

Considerate le capacità limitate degli analisti, gli avvertimenti urgenti FORTH dal Team JUST hanno suscitato un certo grado di sospetto, che rimanda alla vera natura dell'applicazione FOMO 3D originale.

Poiché mentre entrambe le DApp per il gioco d'azzardo hanno istruzioni chiare suregoledel loro gioco, i codici sorgente responsabili dell'effettiva distribuzione del gioco devono ancora essere completamente divulgati e verificati.

Ma per quanto riguarda gli utenti, questo in realtà aumenta il rischio.

Scott Bigelow, uno sviluppatore blockchain per la dapp Augur, ha spiegato in un post su Medioche quando si tratta di codice sorgente non verificato, il potenziale per "intenti maliziosi e bug" non può essere screditato. Ha inoltre spiegato come FOMO 3D "contratto non verificato"potrebbe portare ONE giorno alla chiusura dell'intero gioco, "consentendo a un singolo giocatore di aggiudicarsi il jackpot da solo."

Ciò che Bigelow descrive qui può essere tipizzato come una "truffa di uscita" in cui i creatori di giochi mettono in atto un tentativo orchestrato di dirottare i fondi raccolti. La stessa vulnerabilità si trova nella presunta dapp LastWinner, dato che gira anche in parte su non verificaticodice sorgente.

Naturalmente, questo non è l'unico potenziale pericolo per gli utenti che utilizzano DApp per il gioco d'azzardo come quelle descritte sopra.

PeckShield, un'azienda di sicurezza blockchain, segnala in un'e-mail a CoinDesk che la presunta dapp LastWinner possiede una comune "vulnerabilità airdrop" per cui piccole quantità di fondi degli utenti possono essere intenzionalmente sottratte dai premi airdrop. Questo è stato segnalato originariamentesegnalato dallo sviluppatore Ethereum Peter Szilagyi come un modo per "PWN" FOMO 3D, sebbene il Team JUST affermi di essere a conoscenza della vulnerabilità in anticipo.

Pertanto, gli elementi delle accuse di truffa FORTH dal Team JUST contro la presunta dapp LastWinner hanno sollevato interrogativi che riconducono alle intenzioni del gioco originale.

ONE Redditil commentatore ha chiesto:

"Se si tratta di un clone e il proprietario del clone ha la possibilità di uscire dalla truffa, ciò T implica che anche il proprietario originale abbia la possibilità di uscire dalla truffa?"

Una forza inarrestabile

Tuttavia, solo perché qualcosa LOOKS una truffa, T significa che lo sia. (Dopotutto, Bitcoin è stato etichettato dai suoi più severi detrattori come uno schema Ponzi).

Anche per lo sviluppatore Ethereum Lane Rettig, tali determinazioni sulla natura dell'attività generata dalla presunta dapp LastWinner T possono essere certe. Ha scritto in un'e-mail indirizzata a CoinDesk che senza "il codice del contratto" sarebbe "impossibile dire di più".

Ciò che si può dire, almeno da parte del CEO di Amberdata Shawn Douglass, è che le DApp per il gioco d'azzardo e i loro rispettivi cloni T sembrano destinati a scomparire tanto presto, dato il loro fascino per una crescente base di utenti su Ethereum.

Douglass afferma:

"Se c'è stato un meccanismo dimostrativo che consente di arruolare molta partecipazione e accumulare una grande quantità di denaro, penso che ne vedremo di più... T credo che la fondazione Ethereum possa controllarlo in quanto è un'organizzazione decentralizzata."

In altri termini, Sokolowska paragona Ethereum a "un libero mercato" in cui "chiunque possa ottenere un ritorno sull'investimento in qualsiasi modo sfrutterà questa opportunità".

Pertanto, T sorprende che, nonostante le crescenti preoccupazioni sulla sicurezza degli utenti nei giochi d'azzardo su Ethereum, ci sia una forte opposizione nella comunità all'idea di fermarli del tutto.

Come ONE utente su Reddit sostiene: "È affascinante come le persone vogliano la decentralizzazione, finché non si ritorce contro di loro... le persone giocano/scommettono e pagano prezzi elevati GAS per farlo. È un modello egualitario, e ha successo perché le persone... T possono scegliere cosa censurare".

Sembra che il mantra della piattaforma Ethereum , almeno per il momento, quando si tratta della propensione degli utenti a rischiare, sia vivere e lasciar vivere, perché in ultima analisi la scelta di impegnarsi resta nelle mani degli utenti.

E questa, come accade con la maggior parte delle piattaforme decentralizzate, è una scommessa piuttosto rischiosa.

Dadiimmagine tramite Shutterstock