- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
L'ETF Bitcoin dei fratelli Winklevoss è stato respinto dalla SEC per la seconda volta
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha nuovamente respinto il tentativo degli investitori Cameron e Tyler Winklevoss di quotare un ETF Bitcoin .
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha nuovamente respinto il tentativo degli investitori Cameron e Tyler Winklevoss di quotare un ETF Bitcoin .
La mossa arriva più di un anno dopo la SECha rifiutato una Request di modifica delle regoledal Bats BZX Exchange che avrebbe aperto la strada al veicolo di investimento legato a bitcoin. Poco dopo, Batsha presentato una petizione per rivedere tale decisione, innescando un'altra ondata di commenti (e aspettative) sulla volontà dell'agenzia di approvare un prodotto negoziato in borsa basato Criptovaluta .
Tuttavia, le preoccupazioni evidenziate nella decisione di marzo T sembrano essersi attenuate, secondo la decisione. pubblicatoGiovedì dalla SEC.
L'agenzia ha sottolineato in particolare che la sua decisione T costituisce un giudizio contro le criptovalute e la blockchain in generale, ma piuttosto contro la struttura della proposta presentata.
La SEC ha scritto:
"Sebbene la Commissione disapprovi questa proposta di modifica delle regole, la Commissione sottolinea che la sua disapprovazione non si basa su una valutazione se Bitcoin, o la Tecnologie blockchain più in generale, abbia utilità o valore come innovazione o investimento. Piuttosto, la Commissione disapprova questa proposta di modifica delle regole perché, come discusso in dettaglio di seguito, BZX non ha adempiuto al suo onere ai sensi dell'Exchange Act e delle Regole di condotta della Commissione per dimostrare che la sua proposta è coerente con i requisiti della Sezione 6(b)(5) dell'Exchange Act, in particolare il requisito che le sue regole siano progettate per prevenire atti e pratiche fraudolente e manipolative."
E come in precedenza, la SEC ha lasciato la porta aperta alla potenziale approvazione di tali prodotti in futuro, sottolineando che "nel tempo, i Mercati regolamentati legati al bitcoin potrebbero continuare a crescere e svilupparsi".
"Ad esempio, i Mercati dei future Bitcoin, esistenti o di nuova creazione, potrebbero raggiungere dimensioni significative e una borsa che quota ETP potrebbe essere in grado di dimostrare, in una proposta di modifica delle regole, che sarà in grado di affrontare il rischio di frode e manipolazione condividendo informazioni di sorveglianza con un mercato regolamentato di dimensioni significative correlato ai Bitcoin, nonché, ove opportuno, con i Mercati spot sottostanti i derivati Bitcoin rilevanti", ha continuato l'agenzia.
Se ciò dovesse accadere, "la Commissione avrebbe quindi l'opportunità di valutare se un ETP Bitcoin sarebbe conforme ai requisiti dell'Exchange Act".
La decisione ha avuto un impatto sul prezzo del Bitcoin, che è sceso da quasi $ 8.300 a seguito della decisione a un minimo di $ 7.973,81, secondo l'indice dei prezzi Bitcoin di CoinDesk (BPI). Al momento in cui scriviamo, il BPI indica un prezzo di circa $ 8.004.
Preoccupazioni di manipolazione
Tra i punti significativi sollevati nel comunicato c'è la preoccupazione che il prezzo del Bitcoin sia suscettibile di manipolazione, un punto che Bats BZX ha cercato di contrastare durante la revisione.
Tuttavia, la SEC ha respinto questa affermazione nel contesto dei requisiti dell'Exchange Act, evidenziando la mancanza di accordi di condivisione della sorveglianza con gli exchange in cui viene determinato il prezzo spot del Bitcoin .
"Poiché non sono in atto adeguati accordi di condivisione della sorveglianza, e tutti gli attuali accordi di condivisione della sorveglianza sono con Mercati correlati a Bitcoin che non sono significativi, non sono regolamentati o entrambi, la Commissione conclude che la proposta è incompatibile con la Sezione 6(b)(5) dell'Exchange Act", ha scritto l'agenzia.
La SEC ha evidenziato in particolareuno studio recente in cui si afferma che USDT , la "stablecoin" legata al dollaro gestita da Tether e collegata allo scambio Criptovaluta Bitfinex, è stata utilizzata per sostenere il prezzo del Bitcoin durante le flessioni del mercato.
"...la Commissione osserva che recenti documenti accademici suggeriscono che il prezzo del Bitcoin può essere, ed è stato, manipolato tramite l'attività sui luoghi di trading Bitcoin . ONE recente documento accademico ha esaminato se la crescita dell'offerta circolante di Tether (una Criptovaluta che afferma di essere sostenuta dal dollaro statunitense) tramite nuove emissioni 'è guidata principalmente dalla domanda degli investitori o è fornita agli investitori come schema per trarre profitto dall'aumento dei prezzi Criptovaluta '".
Dissenso del regolatore
Il commissario della SEC Hester Peirce ha scrittoun dissensoalla decisione, affermando di credere che "la modifica proposta alla norma soddisfi gli standard statutari e che dovremmo consentire a BZX di quotare e negoziare questo prodotto negoziato in borsa ('ETP') basato su bitcoin".
Ha aggiunto che "una maggiore partecipazione istituzionale migliorerebbe molte delle preoccupazioni della Commissione sul mercato Bitcoin che sono alla base del suo ordine di disapprovazione. Più in generale, l'interpretazione e l'applicazione da parte della Commissione dello standard statutario inviano un forte segnale che l'innovazione non è gradita nei nostri Mercati, un segnale che potrebbe avere effetti ben oltre il destino degli ETP Bitcoin ".
Immagine tramite Techcrunch Disrupt, di Max Morse per TechCrunch
Questa storia è stata aggiornata con informazioni aggiuntive.
Stan Higgins
Membro a tempo pieno dello staff editoriale di CoinDesk dal 2014, Stan è da tempo in prima linea nel coprire gli sviluppi emergenti nella Tecnologie blockchain. Stan ha precedentemente contribuito a siti Web finanziari ed è un avido lettore di poesie. Stan attualmente possiede una piccola quantità (<$500) di BTC, ENG e XTZ (Vedi: Politiche editoriale).
