Sono in corso le elezioni di Tron, ma chi controlla il codice da 2 miliardi di dollari?

La rete Criptovaluta TRON da 2 miliardi di dollari ha dato il via alle elezioni questa settimana, ONE degli ultimi passi nei suoi sforzi per lanciare la sua blockchain ufficiale.

In gran parte libero dai classici sfarzi elettorali (non ci sono linee di voto o comitati di controllo nel mondo delle criptovalute), il processo vede il protocollo cercare di sfruttare ONE dei suoi CORE elementi distintivi, un meccanismo chiamato proxy-of-stake delegato (DPoS) che regola il modo in cui coloro che gestiscono il software possono modificarne le regole.

Il processo segue la fine di maggiopubblicazionedi ciò che TRON ha definito una versione di prova della tecnologia. Poi, la scorsa settimana, ha tenuto un "Giorno dell'Indipendenza," che ha visto gli utenti iniziare a sostituire i loro token Ethereum , utilizzati per la raccolta fondi, con monete TRX sulla nuova blockchain.

Tuttavia, sarà forse il voto a offrire le lezioni più istruttive per gli innovatori Cripto , dato che la governance della blockchain in stile elettorale resta relativamente inesplorata.

A rendere il concetto ancora più significativo è il fatto che altre blockchain sono state le prime ad adottare questo concetto.sembrano in difficoltà per mettere in pratica i concetti chiave. TRON sta già mostrando segnali che potrebbe staccarsi sia dalle sue dichiarazioni passate che dalle pratiche previste in modi che potrebbero dire molto su come i piani meglio congegnati delle criptovalute distribuite siano sempre soggetti a cambiamenti.

Per capire cosa è successo, è utile rivisitare il piano di lancio iniziale di Tron, che prevedeva che un certo numero di "delegati", individui o aziende, venissero scelti o eletti per convalidare i blocchi ed elaborare le transazioni sulla rete. I delegati non eletti, "segnaposto", avrebbero dovuto gestire la blockchain fino al completamento della votazione.

Ma il processo potrebbe cambiare in ONE significativo: al momento non è chiaro in che misura la TRON Foundation, che ha creato il software e ha il compito di gestire lo sviluppo della blockchain, sia coinvolta nel lancio.

Prima del lancio, la Fondazione TRON si è mossa per "garantire" che i suoi fondi sarebbero stati tenuti separati dal processo di voto.

La fondazioneaggiuntoil 25 giugno che avrebbe affidato i fondi ai rappresentanti di Genesis, che sarebbero stati archiviati in 1000 indirizzi diversi "per ridurre al minimo il rischio". Ha promesso di annunciare gli indirizzi entro tre giorni dalla sua pubblicazione, tuttavia non ha ancora divulgato l'informazione.

Nella pratica, quindi, la richiesta di Tron di KEEP i propri fondi fuori dal processo di voto è stata difficile da verificare, un fatto che potrebbe influire notevolmente sulle dichiarazioni passate del progetto e del suo team dirigenziale.

Impegno per la trasparenza

ONE potenziale problema è la trasparenza con cui viene svolto il processo.

Il progetto TRON , ad esempio, ha spesso cercato di attrarre gli investitori con una retorica che enfatizzava democrazia e trasparenza, termini che figuravano in modo prominente nelle comunicazioni al pubblico effettuate da enti come la TRON Foundation.

Al momento della sua fondazione, il progetto aveva pianificato sia di raccogliere fondi su Ethereum sia di rimanere legato a Ethereum per lo sviluppo. Tuttavia, TRON ha successivamente annunciato la sua intenzione di lanciare la propria mainnet, citando sia le "inefficienze" di Ethereum sia la sua governance come motivazione. Secondo la TRON Foundation, Ethereum non riconosce ciò che TRON ha chiamato"i diritti naturali del token."

"Nei loro sistemi, i minatori, i fondatori e i team di sviluppatori detengono gran parte del potere", ha affermato un post su Medium della fondazione. "I detentori di token non hanno alcun diritto di governance. Questo è un sistema oligarchico controllato da pochi eletti, dove non c'è legittimità nel vero senso della parola".

Per questo motivo, TRON ha citato DPoS come mezzo per creare una rete superiore a Ethereum, sostenendo che consente una migliore velocità di elaborazione delle transazioni e al contempo crea un processo di governance più democratico.

Considerando tutto ciò, vale forse la pena notare che al momento non è chiaro quali entità fungano da delegati segnaposto né come siano state selezionate.

Mentre EOS, un attesissimo progetto blockchain DPoS lanciato all'inizio di giugno, aveva un processo ben documentato per la scelta del primo round di validatori prima che i detentori di token iniziassero a votare per i rappresentanti, le spiegazioni e la documentazione di Tron sul suo processo sono state meno chiare.

Lacune nelle informazioni

Ciò che sappiamo è che sulla blockchain TRON , 27 delegati temporanei anonimi, denominati "rappresentanti della genesi", hanno attualmente il compito di gestire la blockchain finché i detentori di token non selezioneranno un gruppo ufficiale di "super rappresentanti" votando con i loro token.

Oltre a ciò, vi sono notevoli lacune informative nelle dichiarazioni pubbliche che descrivono in dettaglio il processo elettorale.

Nello specifico, le dichiarazioni pubbliche di Tron non chiariscono i mezzi con cui sono stati selezionati i rappresentanti della genesi di Tron e, di conseguenza, come le entità che controllano la rete siano arrivate al potere.

In effetti, il team TRON ha introdotto due narrazioni distinte su questo argomento.

In un post del 19 giugno su un forum della community sul sito web di Tron, "Tron_Chinese", un amministratore del forum, ha scritto che gli ingegneri del progetto avrebbero scelto i rappresentanti di Genesis in base alla competenza tecnica.

Tuttavia, in un post su Medium del 21 giugno, la TRON Foundation ha affermato che la comunità TRON aveva scelto i rappresentanti di Genesis tramite un'elezione.

CoinDesk non è l'unico a non essere riuscito a trovare informazioni o riferimenti alle elezioni rappresentative della genesi descritte nel post.

Lucas Nuzzi, della Digital Asset Research, un'azienda specializzata in criptovalute che ha recentemente analizzato il codice di Tron, ha affermato di aver cercato anche informazioni sulle elezioni della genesi, ma senza successo.

I candidati super rappresentativi contattati da CoinDesk in merito alla questione non hanno risposto alle richieste di commento.

Nuzzi è arrivato al punto di affermare che la disparità nelle informazioni rivela le crepe nell'impegno di Tron verso l'apertura.

"I loro precedenti mostrano una costante mancanza di trasparenza", ha detto a CoinDesk. "Questo settore è stato costruito sulla base della trasparenza e le loro azioni finora vanno direttamente contro di essa".

Gli scettici TRON probabilmente saranno d'accordo e faranno riferimento alle accuse passate secondo cui il progetto plagiatoil suo white paper e non è riuscito a farlo correttamenteattributo il codice Ethereum su cui si basa in parte il suo protocollo.

Tuttavia, resta da vedere se l'ambiguità attorno alle elezioni causerà preoccupazione tra i possessori di token. Sulla base della mancanza di discussione sull'argomento nei forum della comunità TRON , la fiducia della comunità nel progetto e la sua capacità finale di andare in onda, sembrano ancora scosse.

Ombreimmagine tramite Shutterstock