Spaventato dalla SEC, l'ICO di streaming video blocca l'airdrop

Gli imprenditori stanno iniziando a dubitare che i token Cripto possano essere utilizzati negli Stati Uniti

Infatti, secondo Simar Mangat, co-fondatore della startup di streaming video distribuitoFlusso, l'attuale contesto di incertezza normativa evoci di citazioni in giudiziosta mettendo a dura prova i progetti, tanto che molti stanno pensando di "trasferirsi altrove".

Ma, sebbene ciò T sia ancora accaduto per la startup incubata nella Silicon Valley, la minaccia di un'azione da parte degli enti regolatori la sta portando a rivedere drasticamente il lancio del suo prodotto. Annunciato martedì, Stream sta pubblicando un white paper che delinea la sua distribuzione di token, ma il processo è in attesa finché il team non saprà come gli enti regolatori statunitensi consentiranno l'utilizzo dei suoi token.

Lanciato a ottobre, Stream aveva pianificato di offrire a live-streamer, vlogger e creatori di video online un modo per rompere il lock-in della piattaforma creando un'estensione di Chrome che consentisse ai fan di dare una mancia ai creatori ovunque apparisse un video, ma l'azienda afferma che l'intero progetto è stato ora messo in discussione.

Mangat ha spiegato:

"Se esistesse un modo per fare le cose per bene, sarebbe molto meglio."

Il problema per Stream è che la sua strategia si basa in gran parte sull'utilizzo di un cosiddetto "gettone di utilità" per alimentare una rete distribuita. Non solo, ma la capacità dei token di essere distribuiti e scambiati facilmente e convertiti in valuta fiat li ha resi ideali per il piano aziendale di Stream.

E questo era in linea con il pensiero generale dell'industria fino a tempi molto recenti.

Nel 2017, le startup in genere ritenevano che un token di utilità sarebbe stato utile da emettere, a patto che la piattaforma fosse stata lanciata. Anche allora, molti dubitavano che potessero essere venduti prima del lancio della piattaforma a investitori non accreditati, ma le startup hanno iniziato ad annullare le vendite pubbliche in mezzo all'incertezza.

Ora, l'avvocato di Stream si chiede se sia possibile far circolare negli Stati Uniti alcun token senza la completa registrazione KYC (know-your-customer) e antiriciclaggio (AML) di chiunque ne sia in possesso, oppure se i token Stream debbano essere registrati come titoli.

Chiave inglese nei lavori

E questa determinazione potrebbe avere un impatto significativo sulla strategia di Stream.

Secondo il white paper, nel 2017 i creatori di contenuti hanno ricevuto 100 milioni di dollari in mance, ma gli autori ritengono che si sarebbe potuto ottenere un valore maggiore tramite l'uso di valute basate su blockchain che, come il token, consentono ai creatori di mance di scambiare Cripto con valore reale.

Per molti versi, l'idea si basa su ciò che YouTube ha iniziato, dando ai singoli creatori un modo per costruire un pubblico e attività di intrattenimento individuali. E persino i nomi della Silicon Valley che sono stati coinvolti in startup video di successo vedono il modello di Stream come un'evoluzione naturale.

Steve Chen, co-fondatore di YouTube, oggi è consulente di Stream.

"Hanno effettivamente sviluppato l'idea di un creatore di contenuti e di essere in grado di creare quel tipo di economia", ha detto Mangat riferendosi ai creatori di YouTube.

Stream permetterebbe ai creatori KEEP la parte del leone di ciò che hanno guadagnato con le loro mance, il tutto guidato dalla velocità e dall'efficienza della blockchain Ethereum . L'adozione richiederebbe un po' di tempo tra i fan, ovviamente, ma finché piattaforme come Twitch KEEP il 40 percento delle entrate dalle mance, i creatori hanno un incentivo a convincere i follower a cambiare.

Tuttavia, se Stream T può utilizzare il suo token, sorgono dubbi sulla possibilità che l'azienda possa fare qualcosa.

Flusso "Rebasing"

Prendendo a prestito la terminologia di GitHub, i fondatori stanno ora facendo quello che i programmatori open source chiamano un "rebase", con l'obiettivo di trarre il meglio da un percorso difficile che li attende.

Ciò non significa che Stream T abbia dimostrato la volontà di apportare cambiamenti radicali alla strategia, a partire dal cambio di CEO a gennaio, con Mangat che ha sostituito l'ex dirigente Ben Yu.

L'azienda ha anche cambiato il modo in cui avrebbe distribuito i token nel tempo. Ad esempio, aveva inizialmente pianificato di ridistribuire la sua maggiore capitalizzazione di mercato ai creatori in base alle prestazioni, comeCoinDesk ha precedentemente segnalato. Invece, Stream in seguito è passato a un rilascio programmato o "airdrop" dei suoi token.

Anche Stream ridurrebbe la sua offerta complessiva di token, portandola da 12,6 miliardi a 10 miliardi, come modo per ripagare i primi sostenitori di alcuni degli inaspettati guadagni realizzati sul valore dell'ether da quei primi investimenti.

Forse la cosa più importante è che il team ha annullato i piani per una vendita pubblica di token, scegliendo invece di raccogliere tutti i soldi di cui aveva bisogno in vendite private a investitori accreditati. Per creare adozione e fermento per il progetto, avevano pianificato di fare un airdrop ai primi sostenitori sui loro canali Telegram e altri, come hanno descritto suMedio.

Il piano era di distribuire 500 milioni dei loro 10 miliardi di token totali tramite un airdrop a diverse persone che avevano già mostrato il loro interesse, anziché metterli in vendita.

Nonostante tutti questi cambiamenti, l'azienda ha inviato un messaggio a tutti coloro che avevano investito finora, aggiornandoli sul nuovo corso e assicurandosi che fossero ancora a loro agio con la strategia.

A tal fine, Stream ha anche dato tempo ai precedenti investitori fino a venerdì per Request rimborsi sul loro investimento. Due persone che avevano investito come individui hanno scelto di riprendersi i fondi, tra cui il fondatore Stellar Jed McCaleb. Secondo Mangat, gli investitori si sono ritirati perché T pensavano che come individui sapessero come valutare correttamente il rischio di incertezza normativa.

Sono rimasti investitori istituzionali come Pantera e FBG Capital (tra gli altri). Anche Michael Arrington, fondatore di TechCrunch, è rimasto.

Costruire un muro?

Infine, verso la fine della scorsa settimana, l'azienda ha deciso che l'incertezza era andata oltre quanto pensassero. Il piano originale era di lanciare l'estensione Chrome, rilasciare un round di token per gli investitori nel programma di vesting e distribuire token tramite airdrop ai sostenitori, tutto nello stesso giorno, più avanti in questo mese.

"In pratica, il nostro team legale sta rinviando la questione a tempo indeterminato per garantire che possiamo procedere nel modo più conforme possibile", ha spiegato Mangat a CoinDesk.

Il punto dolente è se tutti i token siano o meno titoli. Se lo sono, potrebbe essere che un airdrop sia pericoloso. Mangat ha sottolineato che ci sono stati casi di aziende che hanno regalato azionihttps://www.sec.gov/news/headlines/webstock.htm durante la bolla delle dot-com, e gli enti di regolamentazione dei titoli sono intervenuti.

Pertanto, la società sta cercando di capire se tutti i token devono essere registrati o se esiste un modo per distribuire token gratuiti ai sensi del "Reg S" della SEC, che prevede titoli non registrati al di fuori del Paese.

Ciò solleva la questione se un'intera nuova economia tecnologica possa nascere al di fuori del muro di protezione che circonda gli Stati Uniti.

Naturalmente, c'è un'altra opzione. Stream potrebbe rinunciare al suo token e semplicemente eseguire tutti i suggerimenti su ether, che nonostante sia stato emesso in una ICO è stato esente dal controllo dei regolatori.

Mangat ha detto:

"Per noi è davvero facile passare a Ethereum, ma al momento stiamo cercando di capire come possiamo farlo funzionare con Stream Token."

Videomakerimmagine tramite Shutterstock.